La dernière étape des NFT et le redémarrage : de la désillusion à l'exploration de nouveaux modèles
I. L'éclatement de la bulle NFT
La dernière chaleur de la frénésie NFT s'est dissipée avec l'émission de jetons des Pudgy Penguins. L'émission de jetons de Doodles sur Solana n'a également pas suscité beaucoup d'enthousiasme. Yuga Labs continue de se rationaliser, et même son IP la plus emblématique - Cryptopunks - n'a pas échappé à cela. Les projets NFT Bitcoin, qui avaient attiré beaucoup d'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT, sont également presque revenus à zéro. Ces récits qui faisaient autrefois fureur sont maintenant de l'histoire ancienne et n'intéressent plus personne.
Le projet PFP 10k avait à l'origine une belle vision - une communauté de taille modérée capable de soutenir un projet IP de bas en haut pour conquérir le monde. Cela contraste fortement avec le modèle traditionnel des projets IP qui nécessitent des investissements massifs pour créer du contenu. Les projets IP traditionnels comme l'univers Marvel, Star Wars, etc., nécessitent souvent des années de maturation et un investissement financier considérable pour s'ancrer dans l'esprit des gens et devenir finalement une mine d'or.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est extrêmement bas, et la vitesse de création et d'activation des actifs est très rapide. Les créateurs n'ont qu'à payer des frais de Gas minimes pour vendre leurs œuvres sur la plate-forme, sans avoir besoin de galeries, d'entreprises de jouets ou d'équipes professionnelles, un IP et un nouvel artiste naissent ainsi.
Il y a trois ou quatre ans, nous avons été témoins de l'émergence de certaines IP ascendantes dans les cercles de divertissement de premier plan en Europe, en Amérique et au Japon. Les artistes ordinaires peuvent également réaliser une revanche grâce aux NFT. Pour la génération Z comme moi, qui a grandi en regardant des mangas japonais, participer à des investissements et à l'incubation d'IP autrefois difficiles d'accès grâce aux crypto-monnaies est quelque chose de fantastique.
Cependant, avec le "crazy nesting" de BAYC et le lancement catastrophique de la sous-série Elemental d'Azuki, le positionnement des NFT devient progressivement clair. Ce n'est pas une forme de participation ou d'investissement, mais plutôt un produit de luxe coûteux avec des avantages pour les membres. Les équipes de projet espèrent également que nous continuerons à acheter des sous-séries pour soutenir leur investissement continu dans la création de valeur IP. C'est ainsi qu'un paradoxe émerge : les équipes de projet savent que le coût de création de contenu est élevé, mais sans création de contenu IP, cela risque de disparaître. La publication de sous-séries tous les quelques mois épuise l'enthousiasme des détenteurs de la série OG, tourmentant l'ensemble de la communauté. Attendre les retours de contenu peut prendre des années et il se peut que l'on n'attende jamais. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions s'effondrent avec la chute des prix du plancher, et il ne reste que des disputes variées.
II. Usine à étoiles IP dans la réalité
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe pour la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent encore plus claires. À une époque où la culture du fast-food est prédominante, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, après tout, il est possible d'attirer rapidement des acheteurs grâce à l'apparence seule. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien à l'esthétique asiatique, et dans un consensus collectif, cette série de NFT créée par des amateurs a pu devenir la troisième grande valeur refuge après BAYC. Dans le monde réel, les Bearbrick(, les blocs ours), B.Duck le petit canard jaune, Molly et d'autres objets de collection connus n'ont également pas de contenu, mais ont tous connu un succès fulgurant grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, sans contenu en tant que noyau de valeur, ces IP peuvent devenir obsolètes à tout moment. Limités par la culture du monde de la cryptomonnaie et le très faible taux de réussite des NFT, les porteurs de projets ont souvent tendance à créer des dérivés autour d'un IP. Mais la réalité est que le noyau n'est pas encore formé, et cette vague est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des projets PFP soutenus par un contenu suffisant, comme les NFT japonais. Dans le passé, j'ai au moins rencontré quatre ou cinq projets ayant des IP de mangas japonais célèbres, espérant se faire une place sur le marché des NFT. Mais ils semblent ignorer le fait que la communauté des fans d'IP est presque totalement incompatible avec le monde des cryptomonnaies. De plus, les produits dérivés d'anime japonais sont déjà innombrables, pourquoi les fans débourseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus critique est que ces petites images ne sont que des images, l'espace d'imagination pour une future valorisation est nul. Même si l'on achète un NFT de Gundam, on ne peut obtenir que le droit d'accès à "SIDE-G" dans le métavers Gundam. Les bénéfices que Bandai tire des modèles, des jeux et des animations ne concernent naturellement pas les détenteurs, et la communauté ne deviendra pas partie intégrante de l'incubation d'IP, se révélant plutôt décalée au sein de l'ensemble de la communauté des fans de Gundam. Le domaine du GameFi ( fait également face à des points de douleur similaires.
Ainsi, le projet PFP est devenu une fausse question, seul le petit pingouin, cette étincelle pragmatique, continue de faire des efforts. Alors, ces petites images ont-elles en réalité une autre voie ? Je pense qu'une certaine entreprise dans le monde réel pourrait donner une réponse différente.
Cette entreprise originaire de Pékin a réussi à se redresser grâce à l'agence Sonny Angel. Rien que cette série a contribué à près de 30 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Les détenteurs de droits, jaloux, ont repris l'exclusivité de l'agence un an plus tard, mais cette mesure a en fait favorisé la naissance d'un empire de la propriété intellectuelle.
L'idée du fondateur de l'entreprise à l'époque était très simple - créer une propriété intellectuelle propre, une IP que personne ne pourrait lui enlever. En 2016, l'entreprise a collaboré avec un designer de Hong Kong pour lancer la première série de jouets de collection autonomes, Molly, cette petite fille avec une expression de boudeuse a rapidement conquis le pays. Grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine, l'entreprise a entamé sa première phase de croissance rapide. En 2019, les ventes annuelles de l'IP Molly à elles seules avaient atteint 456 millions de yuans, devenant ainsi la principale source de revenus de l'entreprise à l'époque.
Ce modèle de collaboration entre les capsules japonaises et les jouets de collection haut de gamme est également très courant lors de la frénésie des NFT des années suivantes. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les développeurs de projets pour créer une série d'images à vendre et à exploiter. Les NFT adoptent généralement également la forme de boîtes surprises au stade de lancement, les développeurs de projets publiant diverses images de combinaisons rares pour stimuler l'envie d'achat des joueurs.
Les deux ne diffèrent que par leur mode de vente, mais des dizaines de milliers de projets NFT et diverses entreprises de premier plan ont généralement échoué. Et pourquoi cette entreprise connaît-elle aujourd'hui un nouveau départ ?
J'avais autrefois attribué la raison aux difficultés de mise en œuvre et à un seuil d'achat trop élevé. À l'heure actuelle, il est vrai que le premier problème existe, mais le second n'est pas vraiment le cas. Les NFT ont également connu une période de frappe gratuite, Goblintown et MIMIC SHHANS étaient tous deux des succès de cette époque. Les créateurs gagnaient également beaucoup d'argent grâce aux commissions sur les transactions. De nombreux NFT de l'ère des inscriptions étaient, sur cette base, encore plus décentralisés, mais cela n'a pas pu empêcher la décadence des NFT. Il est très facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais la difficulté réside dans la façon de la faire perdurer.
Ainsi, je pense que le problème pourrait venir du modèle. Après un premier tour de croissance rapide, Molly n'a pas non plus permis à l'entreprise de s'envoler. Le prix des actions de l'ensemble de l'entreprise a chuté, tout comme les NFT, de 2021 à 2024. Mais l'entreprise a finalement redressé la barre, grâce à un mur entier d'IP. Aujourd'hui, l'entreprise possède 12 IP propriétaires, y compris Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, ainsi que 25 IP exclusives, comprenant THE MONSTERS), Labubu(, PUCKY, SATYR RORY, et plus de 50 IP co-marqués non exclusifs, tels que Harry Potter, Disney, League of Legends.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la vie d'un IP est limitée. Mais que se passe-t-il si l'on a des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu connaît un immense succès en Europe et en Asie du Sud-Est, et la capacité de conservation de valeur de ses figurines est qualifiée de "Maotai en plastique". L'idéal de Yuga Labs s'est finalement réalisé dans le Web2, tout cela n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business IP, quelle est la feuille de route du développement des NFT, et pourquoi cette entreprise a pu atteindre un tel niveau sans soutien de contenu ?
![L'émission de jetons n'est pas un but : le chapitre final et le redémarrage de NFT])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4e24f95a4f9ab5873edaf4528cbce987.webp(
Trois, le petit pingouin pragmatique
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme, le pragmatisme et encore le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes peinent à créer un écart technologique, peu importe à quel point le processus de minting est ingénieux, au final, il s'agit toujours d'une image JPG. La difficulté des NFT réside dans la mise en œuvre de la propriété intellectuelle, ce qui est des centaines de fois plus complexe que de créer 10K PFP. Certains projets veulent construire un métavers, d'autres souhaitent produire des anime. Ces idées sont cool, mais ces projets qui commencent à coûter des centaines de millions ne feront finalement que tendre la main aux membres de la communauté pour demander de l'argent.
Dans ce monde hautement compressé, les gens sont trop impatients, chacun veut réussir rapidement. Les détenteurs veulent gagner beaucoup d'argent, les équipes de projet veulent atteindre le sommet d'un seul coup. Il y a peu de projets blue-chip prêts à travailler dur, et plus on est impatient, plus la chute est dure. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base impatiente, après avoir subi des dommages à leur réputation, ils ont vendu les petits pingouins à bas prix.
À ce moment-là, le petit pingouin a enfin rencontré son véritable propriétaire, Luca Netz. Cet homme, fort de plusieurs années d'expérience en marketing physique, a ramené le petit pingouin à la hauteur qu'il mérite. Luca Netz est effectivement en train de construire une marque, en faisant fonctionner une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches, en passant par les jeux futurs, chaque étape du petit pingouin est solide, l'entreprise peut réaliser des bénéfices et les détenteurs peuvent également en profiter. Tout cela n'a rien de particulier, il s'agit simplement de faire ce qui doit être fait. Il s'est avéré qu'une IP ascendante est viable dans le Web3, mais il y a trop de projets qui ne veulent pas baisser la tête.
Donc, je suis très opposé au terme "falsification", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques étaient autrefois très stupides, et Siri sur mon téléphone était aussi très stupide. Mais cela n'empêche pas que toute la ville soit aujourd'hui remplie de voitures à plaque verte, et l'IA n'est même pas à mentionner.
De nombreux parcours soi-disant réfutés, Web3 continuera à essayer à l'avenir, mais il manque un projet approprié.
Quatrième, chemin futur
Le chemin du succès est à la fois simple et difficile. La prochaine phase de développement des PFP nécessitera finalement de briser certaines des logiques inhérentes aux cryptomonnaies. Pour devenir le prochain Disney du Web3, il faut une accumulation considérable. La rareté des NFT a-t-elle toujours eu un effet inverse sur sa popularisation ? J'ai discuté de cette question dans mes articles précédents. Si l'on le définit comme un produit de consommation tendance, alors une échelle de 10K peut sembler trop limitée ; si l'on le définit comme un actif et un moyen de financement propre au Web3, alors la propriété intellectuelle devra finalement se transformer en produits de consommation tangibles pour honorer les engagements envers la communauté, et non en une collection de sous-séries étranges.
En raison de la culture unique du monde des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, se concentrer à long terme sur un seul IP est également un choix désespéré. Comment développer davantage sur la base de ces PFP ? Comment étendre un projet unique en une usine d'IP ? Cela pourrait nécessiter que nous acceptions certaines nouvelles idées et que nous introduisions plus de technologies et de mécanismes de jeu.
Cinq, la signification de l'émission de jetons
Le sens de l'émission de jetons NFT reste encore flou aujourd'hui. Cette pratique ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et constitue également une dilution de la valeur originale des NFT. Je ne peux que le comprendre comme un projet cherchant un moyen de sortie de liquidité pratique.
De l'APE au DOOD, sans exception, tous ressemblent à des variantes de jetons bidon. Leur valorisation inclut souvent des dividendes de transactions sur la chaîne obtenus par le staking, des droits d'achat d'objets dans le métavers, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, c'est un cycle parfait entre le détenteur → le staker → le développeur. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à un air, en proie à une spirale vicieuse de baisse des prix des NFT, de réduction des gains miniers et de dévaluation des tokens.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient réparti quelques dividendes et droits, la plupart d'entre eux recevront également un grand nombre d'airdrops lors de l'événement de génération de jetons )TGE(, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, c'est effectivement, comme mentionné précédemment, une forme de dilution. La méthode de répartition de certains projets est même une forme de pillage flagrant.
La popularité à court terme est certes importante, mais la pérennité à long terme du projet est plus cruciale. Ne laissez pas l'émission de jetons devenir la dernière étape.
Conclusion
Dans cette époque au rythme effréné et guidée par la dopamine, nous avons été témoins de l'émergence de nombreux nouveaux IP Web2. Les NFT auraient dû prospérer à cette époque, car ils possèdent de nombreuses caractéristiques irremplaçables. Il y a quatre ans, je les considérais comme "le Maotai cybernétique", mais la réalité prouve qu'ils ressemblent davantage à "la tulipe cybernétique". Peu de gens sont prêts à nettoyer les décombres, mais je crois qu'il y a certainement caché le prochain IP à succès.
![L'émission de jetons n'est pas un but : la conclusion et le redémarrage des NFT])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-97e442881fb9e5f9e280315e743cd604.webp(
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Partager
Commentaire
0/400
LayerZeroHero
· 07-23 05:20
nft est complètement mort.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· 07-23 05:20
Après avoir fait frémir Yuga, je suis parti.
Voir l'originalRépondre0
TokenRationEater
· 07-23 05:20
Une autre bulle spéculative a éclaté.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBuyer
· 07-23 05:18
buy the dip n'attend que de perdre de l'argent
Voir l'originalRépondre0
ContractFreelancer
· 07-23 05:14
prendre les gens pour des idiots et puis s'en aller.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· 07-23 04:54
smh un autre post "nft est mort"... comme je le dis à mes étudiants en web3 - les marchés baissiers construisent l'excellence
Nouvelles opportunités après l'éclatement de la bulle NFT : exploration de la transformation de l'incubation d'IP au modèle de jouets tendance.
La dernière étape des NFT et le redémarrage : de la désillusion à l'exploration de nouveaux modèles
I. L'éclatement de la bulle NFT
La dernière chaleur de la frénésie NFT s'est dissipée avec l'émission de jetons des Pudgy Penguins. L'émission de jetons de Doodles sur Solana n'a également pas suscité beaucoup d'enthousiasme. Yuga Labs continue de se rationaliser, et même son IP la plus emblématique - Cryptopunks - n'a pas échappé à cela. Les projets NFT Bitcoin, qui avaient attiré beaucoup d'attention lors de la dernière vague de renaissance des NFT, sont également presque revenus à zéro. Ces récits qui faisaient autrefois fureur sont maintenant de l'histoire ancienne et n'intéressent plus personne.
Le projet PFP 10k avait à l'origine une belle vision - une communauté de taille modérée capable de soutenir un projet IP de bas en haut pour conquérir le monde. Cela contraste fortement avec le modèle traditionnel des projets IP qui nécessitent des investissements massifs pour créer du contenu. Les projets IP traditionnels comme l'univers Marvel, Star Wars, etc., nécessitent souvent des années de maturation et un investissement financier considérable pour s'ancrer dans l'esprit des gens et devenir finalement une mine d'or.
Les NFT sont complètement différents, leur seuil d'entrée est extrêmement bas, et la vitesse de création et d'activation des actifs est très rapide. Les créateurs n'ont qu'à payer des frais de Gas minimes pour vendre leurs œuvres sur la plate-forme, sans avoir besoin de galeries, d'entreprises de jouets ou d'équipes professionnelles, un IP et un nouvel artiste naissent ainsi.
Il y a trois ou quatre ans, nous avons été témoins de l'émergence de certaines IP ascendantes dans les cercles de divertissement de premier plan en Europe, en Amérique et au Japon. Les artistes ordinaires peuvent également réaliser une revanche grâce aux NFT. Pour la génération Z comme moi, qui a grandi en regardant des mangas japonais, participer à des investissements et à l'incubation d'IP autrefois difficiles d'accès grâce aux crypto-monnaies est quelque chose de fantastique.
Cependant, avec le "crazy nesting" de BAYC et le lancement catastrophique de la sous-série Elemental d'Azuki, le positionnement des NFT devient progressivement clair. Ce n'est pas une forme de participation ou d'investissement, mais plutôt un produit de luxe coûteux avec des avantages pour les membres. Les équipes de projet espèrent également que nous continuerons à acheter des sous-séries pour soutenir leur investissement continu dans la création de valeur IP. C'est ainsi qu'un paradoxe émerge : les équipes de projet savent que le coût de création de contenu est élevé, mais sans création de contenu IP, cela risque de disparaître. La publication de sous-séries tous les quelques mois épuise l'enthousiasme des détenteurs de la série OG, tourmentant l'ensemble de la communauté. Attendre les retours de contenu peut prendre des années et il se peut que l'on n'attende jamais. Les fissures commencent à s'élargir, les belles illusions s'effondrent avec la chute des prix du plancher, et il ne reste que des disputes variées.
II. Usine à étoiles IP dans la réalité
Si l'on considère les NFT comme des objets de luxe pour la génération Z, les raisons de leur essor et de leur déclin deviennent encore plus claires. À une époque où la culture du fast-food est prédominante, le manque de contenu n'est pas nécessairement une mauvaise chose, après tout, il est possible d'attirer rapidement des acheteurs grâce à l'apparence seule. Par exemple, le style artistique d'Azuki correspond très bien à l'esthétique asiatique, et dans un consensus collectif, cette série de NFT créée par des amateurs a pu devenir la troisième grande valeur refuge après BAYC. Dans le monde réel, les Bearbrick(, les blocs ours), B.Duck le petit canard jaune, Molly et d'autres objets de collection connus n'ont également pas de contenu, mais ont tous connu un succès fulgurant grâce à leur apparence unique.
Cependant, les tendances sont toujours éphémères, sans contenu en tant que noyau de valeur, ces IP peuvent devenir obsolètes à tout moment. Limités par la culture du monde de la cryptomonnaie et le très faible taux de réussite des NFT, les porteurs de projets ont souvent tendance à créer des dérivés autour d'un IP. Mais la réalité est que le noyau n'est pas encore formé, et cette vague est déjà passée.
Bien sûr, il existe également des projets PFP soutenus par un contenu suffisant, comme les NFT japonais. Dans le passé, j'ai au moins rencontré quatre ou cinq projets ayant des IP de mangas japonais célèbres, espérant se faire une place sur le marché des NFT. Mais ils semblent ignorer le fait que la communauté des fans d'IP est presque totalement incompatible avec le monde des cryptomonnaies. De plus, les produits dérivés d'anime japonais sont déjà innombrables, pourquoi les fans débourseraient-ils des centaines de fois le prix pour acheter une petite image ? Le plus critique est que ces petites images ne sont que des images, l'espace d'imagination pour une future valorisation est nul. Même si l'on achète un NFT de Gundam, on ne peut obtenir que le droit d'accès à "SIDE-G" dans le métavers Gundam. Les bénéfices que Bandai tire des modèles, des jeux et des animations ne concernent naturellement pas les détenteurs, et la communauté ne deviendra pas partie intégrante de l'incubation d'IP, se révélant plutôt décalée au sein de l'ensemble de la communauté des fans de Gundam. Le domaine du GameFi ( fait également face à des points de douleur similaires.
Ainsi, le projet PFP est devenu une fausse question, seul le petit pingouin, cette étincelle pragmatique, continue de faire des efforts. Alors, ces petites images ont-elles en réalité une autre voie ? Je pense qu'une certaine entreprise dans le monde réel pourrait donner une réponse différente.
Cette entreprise originaire de Pékin a réussi à se redresser grâce à l'agence Sonny Angel. Rien que cette série a contribué à près de 30 % du chiffre d'affaires de l'entreprise. Les détenteurs de droits, jaloux, ont repris l'exclusivité de l'agence un an plus tard, mais cette mesure a en fait favorisé la naissance d'un empire de la propriété intellectuelle.
L'idée du fondateur de l'entreprise à l'époque était très simple - créer une propriété intellectuelle propre, une IP que personne ne pourrait lui enlever. En 2016, l'entreprise a collaboré avec un designer de Hong Kong pour lancer la première série de jouets de collection autonomes, Molly, cette petite fille avec une expression de boudeuse a rapidement conquis le pays. Grâce à l'incertitude du jeu des boîtes surprises et à la stimulation de la dopamine, l'entreprise a entamé sa première phase de croissance rapide. En 2019, les ventes annuelles de l'IP Molly à elles seules avaient atteint 456 millions de yuans, devenant ainsi la principale source de revenus de l'entreprise à l'époque.
Ce modèle de collaboration entre les capsules japonaises et les jouets de collection haut de gamme est également très courant lors de la frénésie des NFT des années suivantes. Les éléments de base sont conçus par des artistes, puis assemblés par les développeurs de projets pour créer une série d'images à vendre et à exploiter. Les NFT adoptent généralement également la forme de boîtes surprises au stade de lancement, les développeurs de projets publiant diverses images de combinaisons rares pour stimuler l'envie d'achat des joueurs.
Les deux ne diffèrent que par leur mode de vente, mais des dizaines de milliers de projets NFT et diverses entreprises de premier plan ont généralement échoué. Et pourquoi cette entreprise connaît-elle aujourd'hui un nouveau départ ?
J'avais autrefois attribué la raison aux difficultés de mise en œuvre et à un seuil d'achat trop élevé. À l'heure actuelle, il est vrai que le premier problème existe, mais le second n'est pas vraiment le cas. Les NFT ont également connu une période de frappe gratuite, Goblintown et MIMIC SHHANS étaient tous deux des succès de cette époque. Les créateurs gagnaient également beaucoup d'argent grâce aux commissions sur les transactions. De nombreux NFT de l'ère des inscriptions étaient, sur cette base, encore plus décentralisés, mais cela n'a pas pu empêcher la décadence des NFT. Il est très facile de créer ou de rejoindre une communauté IP, mais la difficulté réside dans la façon de la faire perdurer.
Ainsi, je pense que le problème pourrait venir du modèle. Après un premier tour de croissance rapide, Molly n'a pas non plus permis à l'entreprise de s'envoler. Le prix des actions de l'ensemble de l'entreprise a chuté, tout comme les NFT, de 2021 à 2024. Mais l'entreprise a finalement redressé la barre, grâce à un mur entier d'IP. Aujourd'hui, l'entreprise possède 12 IP propriétaires, y compris Molly, DIMOO, BOBO&COCO, YUKI, Hirono, ainsi que 25 IP exclusives, comprenant THE MONSTERS), Labubu(, PUCKY, SATYR RORY, et plus de 50 IP co-marqués non exclusifs, tels que Harry Potter, Disney, League of Legends.
Les préférences des gens sont toujours changeantes, la vie d'un IP est limitée. Mais que se passe-t-il si l'on a des centaines de choix ? Aujourd'hui, Labubu connaît un immense succès en Europe et en Asie du Sud-Est, et la capacité de conservation de valeur de ses figurines est qualifiée de "Maotai en plastique". L'idéal de Yuga Labs s'est finalement réalisé dans le Web2, tout cela n'est pas un hasard.
Nous devons repenser ce qu'est le business IP, quelle est la feuille de route du développement des NFT, et pourquoi cette entreprise a pu atteindre un tel niveau sans soutien de contenu ?
![L'émission de jetons n'est pas un but : le chapitre final et le redémarrage de NFT])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4e24f95a4f9ab5873edaf4528cbce987.webp(
Trois, le petit pingouin pragmatique
Le succès de Pudgy Penguins repose sur le pragmatisme, le pragmatisme et encore le pragmatisme. Les NFT eux-mêmes peinent à créer un écart technologique, peu importe à quel point le processus de minting est ingénieux, au final, il s'agit toujours d'une image JPG. La difficulté des NFT réside dans la mise en œuvre de la propriété intellectuelle, ce qui est des centaines de fois plus complexe que de créer 10K PFP. Certains projets veulent construire un métavers, d'autres souhaitent produire des anime. Ces idées sont cool, mais ces projets qui commencent à coûter des centaines de millions ne feront finalement que tendre la main aux membres de la communauté pour demander de l'argent.
Dans ce monde hautement compressé, les gens sont trop impatients, chacun veut réussir rapidement. Les détenteurs veulent gagner beaucoup d'argent, les équipes de projet veulent atteindre le sommet d'un seul coup. Il y a peu de projets blue-chip prêts à travailler dur, et plus on est impatient, plus la chute est dure. L'équipe originale de Pudgy Penguins était également une équipe de base impatiente, après avoir subi des dommages à leur réputation, ils ont vendu les petits pingouins à bas prix.
À ce moment-là, le petit pingouin a enfin rencontré son véritable propriétaire, Luca Netz. Cet homme, fort de plusieurs années d'expérience en marketing physique, a ramené le petit pingouin à la hauteur qu'il mérite. Luca Netz est effectivement en train de construire une marque, en faisant fonctionner une entreprise pour les détenteurs de NFT. De la commercialisation aux peluches, en passant par les jeux futurs, chaque étape du petit pingouin est solide, l'entreprise peut réaliser des bénéfices et les détenteurs peuvent également en profiter. Tout cela n'a rien de particulier, il s'agit simplement de faire ce qui doit être fait. Il s'est avéré qu'une IP ascendante est viable dans le Web3, mais il y a trop de projets qui ne veulent pas baisser la tête.
Donc, je suis très opposé au terme "falsification", comme si certaines choses n'auraient jamais dû exister. Les voitures électriques étaient autrefois très stupides, et Siri sur mon téléphone était aussi très stupide. Mais cela n'empêche pas que toute la ville soit aujourd'hui remplie de voitures à plaque verte, et l'IA n'est même pas à mentionner.
De nombreux parcours soi-disant réfutés, Web3 continuera à essayer à l'avenir, mais il manque un projet approprié.
Quatrième, chemin futur
Le chemin du succès est à la fois simple et difficile. La prochaine phase de développement des PFP nécessitera finalement de briser certaines des logiques inhérentes aux cryptomonnaies. Pour devenir le prochain Disney du Web3, il faut une accumulation considérable. La rareté des NFT a-t-elle toujours eu un effet inverse sur sa popularisation ? J'ai discuté de cette question dans mes articles précédents. Si l'on le définit comme un produit de consommation tendance, alors une échelle de 10K peut sembler trop limitée ; si l'on le définit comme un actif et un moyen de financement propre au Web3, alors la propriété intellectuelle devra finalement se transformer en produits de consommation tangibles pour honorer les engagements envers la communauté, et non en une collection de sous-séries étranges.
En raison de la culture unique du monde des cryptomonnaies et des caractéristiques propres aux NFT, se concentrer à long terme sur un seul IP est également un choix désespéré. Comment développer davantage sur la base de ces PFP ? Comment étendre un projet unique en une usine d'IP ? Cela pourrait nécessiter que nous acceptions certaines nouvelles idées et que nous introduisions plus de technologies et de mécanismes de jeu.
Cinq, la signification de l'émission de jetons
Le sens de l'émission de jetons NFT reste encore flou aujourd'hui. Cette pratique ressemble davantage à une forme d'exploitation des subordonnés par les supérieurs, et constitue également une dilution de la valeur originale des NFT. Je ne peux que le comprendre comme un projet cherchant un moyen de sortie de liquidité pratique.
De l'APE au DOOD, sans exception, tous ressemblent à des variantes de jetons bidon. Leur valorisation inclut souvent des dividendes de transactions sur la chaîne obtenus par le staking, des droits d'achat d'objets dans le métavers, des droits de gouvernance, etc. Idéalement, c'est un cycle parfait entre le détenteur → le staker → le développeur. Mais la réalité est qu'il ressemble davantage à un air, en proie à une spirale vicieuse de baisse des prix des NFT, de réduction des gains miniers et de dévaluation des tokens.
Pour les détenteurs originaux de NFT, bien que les jetons aient réparti quelques dividendes et droits, la plupart d'entre eux recevront également un grand nombre d'airdrops lors de l'événement de génération de jetons )TGE(, donc personne ne se plaint. Mais à long terme, c'est effectivement, comme mentionné précédemment, une forme de dilution. La méthode de répartition de certains projets est même une forme de pillage flagrant.
La popularité à court terme est certes importante, mais la pérennité à long terme du projet est plus cruciale. Ne laissez pas l'émission de jetons devenir la dernière étape.
Conclusion
Dans cette époque au rythme effréné et guidée par la dopamine, nous avons été témoins de l'émergence de nombreux nouveaux IP Web2. Les NFT auraient dû prospérer à cette époque, car ils possèdent de nombreuses caractéristiques irremplaçables. Il y a quatre ans, je les considérais comme "le Maotai cybernétique", mais la réalité prouve qu'ils ressemblent davantage à "la tulipe cybernétique". Peu de gens sont prêts à nettoyer les décombres, mais je crois qu'il y a certainement caché le prochain IP à succès.
![L'émission de jetons n'est pas un but : la conclusion et le redémarrage des NFT])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-97e442881fb9e5f9e280315e743cd604.webp(