La FDV de Toncoin, à 70B, est une étape importante, avec une avance de plus de 60 pour cent sur les autres qui ne sont pas EVM.
Stellar et Hedera ont toujours une activité réseau mais manquent d'attrait en termes de valorisation, restant bien en dessous du seuil de 10 milliards de dollars FDV.
Polkadot et Aptos maintiennent des efforts d'innovation, et tous deux attirent des doutes du marché, restreignant la croissance de la valeur au cours des prochains jours.
L'univers des blockchains non-EVM connaît également un large écart de valorisation, avec Toncoin (TON) étant le leader incontesté. Mi-juillet, la valorisation entièrement diluée de Toncoin (FDV) a dépassé 70 milliards de dollars, laissant d'autres blockchains non-Ethereum Virtual Machine (EVM) bien derrière. Les autres prétendants—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT), et Aptos (APT)—sont tous à la traîne derrière TON de plus de 60%, ce qui montre un ordre de priorité en rapide évolution dans le monde des blockchains alternatives.
Alors que Toncoin maintient ses avantages concurrentiels grâce à l'augmentation des intégrations Telegram et de l'activité réseau, sa dominance reflète également le développement par morceaux des chaînes rivales. Il s'agit d'un changement critique qui a un impact profond sur le monde non-EVM où les scores de performance deviennent un attribut crucial pour façonner à la fois la pertinence et la confiance des investisseurs concernant les blockchains.
Hedera et Stellar montrent de la résilience malgré une courbe de croissance plus lente
Parmi les concurrents les plus proches de Toncoin, Hedera (HBAR) et Stellar (XLM) ont maintenu une performance relativement stable. Les deux réseaux sont reconnus pour leurs modèles de consensus distinctifs : Hedera avec son protocole hashgraph et Stellar avec son accent sur les transactions transfrontalières. Malgré ces bases techniques uniques, aucun n'a égalé la trajectoire de croissance de Toncoin. Leurs FDV respectifs restent en dessous de 10 milliards de dollars, ce qui les place dans un niveau significativement inférieur d'un point de vue du marché.
Stellar a attiré l'attention grâce à des partenariats avec des institutions financières, tandis que Hedera a été de plus en plus actif dans les intégrations d'entreprises. Pourtant, leur lente dynamique de FDV suggère que l'innovation à elle seule n'est pas suffisante sans expansion de l'écosystème et intégration des utilisateurs.
Polkadot et Aptos luttent pour entrer dans les rangs supérieurs
Polkadot (DOT) et Aptos (APT) ont rencontré de plus grands défis dans l'affirmation de leur domination sur le marché. Bien qu'ils soient considérés comme des plateformes innovantes—Polkadot grâce à son architecture de parachain et Aptos via son langage de programmation basé sur Move—leurs FDV actuels restent décevants par rapport aux attentes. Les deux projets continuent de se concentrer sur le développement de réseau et les intégrations DeFi, mais la réponse du marché indique une perspective prudente.
Aptos, qui est entré sur le marché avec un fort soutien et de grandes attentes, n'a pas encore réussi à traduire son potentiel technique en une croissance substantielle des utilisateurs. Polkadot, en revanche, fait face à la concurrence des écosystèmes Layer 2 et des solutions de blockchain modulaires alternatives, ce qui limite son attraction ces derniers mois.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Top 5 chaînes non-EVM par FDV : le leader dépasse 70 milliards de dollars tandis que les autres accusent un retard de plus de 60 %
La FDV de Toncoin, à 70B, est une étape importante, avec une avance de plus de 60 pour cent sur les autres qui ne sont pas EVM.
Stellar et Hedera ont toujours une activité réseau mais manquent d'attrait en termes de valorisation, restant bien en dessous du seuil de 10 milliards de dollars FDV.
Polkadot et Aptos maintiennent des efforts d'innovation, et tous deux attirent des doutes du marché, restreignant la croissance de la valeur au cours des prochains jours.
L'univers des blockchains non-EVM connaît également un large écart de valorisation, avec Toncoin (TON) étant le leader incontesté. Mi-juillet, la valorisation entièrement diluée de Toncoin (FDV) a dépassé 70 milliards de dollars, laissant d'autres blockchains non-Ethereum Virtual Machine (EVM) bien derrière. Les autres prétendants—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT), et Aptos (APT)—sont tous à la traîne derrière TON de plus de 60%, ce qui montre un ordre de priorité en rapide évolution dans le monde des blockchains alternatives.
Alors que Toncoin maintient ses avantages concurrentiels grâce à l'augmentation des intégrations Telegram et de l'activité réseau, sa dominance reflète également le développement par morceaux des chaînes rivales. Il s'agit d'un changement critique qui a un impact profond sur le monde non-EVM où les scores de performance deviennent un attribut crucial pour façonner à la fois la pertinence et la confiance des investisseurs concernant les blockchains.
Hedera et Stellar montrent de la résilience malgré une courbe de croissance plus lente
Parmi les concurrents les plus proches de Toncoin, Hedera (HBAR) et Stellar (XLM) ont maintenu une performance relativement stable. Les deux réseaux sont reconnus pour leurs modèles de consensus distinctifs : Hedera avec son protocole hashgraph et Stellar avec son accent sur les transactions transfrontalières. Malgré ces bases techniques uniques, aucun n'a égalé la trajectoire de croissance de Toncoin. Leurs FDV respectifs restent en dessous de 10 milliards de dollars, ce qui les place dans un niveau significativement inférieur d'un point de vue du marché.
Stellar a attiré l'attention grâce à des partenariats avec des institutions financières, tandis que Hedera a été de plus en plus actif dans les intégrations d'entreprises. Pourtant, leur lente dynamique de FDV suggère que l'innovation à elle seule n'est pas suffisante sans expansion de l'écosystème et intégration des utilisateurs.
Polkadot et Aptos luttent pour entrer dans les rangs supérieurs
Polkadot (DOT) et Aptos (APT) ont rencontré de plus grands défis dans l'affirmation de leur domination sur le marché. Bien qu'ils soient considérés comme des plateformes innovantes—Polkadot grâce à son architecture de parachain et Aptos via son langage de programmation basé sur Move—leurs FDV actuels restent décevants par rapport aux attentes. Les deux projets continuent de se concentrer sur le développement de réseau et les intégrations DeFi, mais la réponse du marché indique une perspective prudente.
Aptos, qui est entré sur le marché avec un fort soutien et de grandes attentes, n'a pas encore réussi à traduire son potentiel technique en une croissance substantielle des utilisateurs. Polkadot, en revanche, fait face à la concurrence des écosystèmes Layer 2 et des solutions de blockchain modulaires alternatives, ce qui limite son attraction ces derniers mois.