Will, créancier d'FTX, décrira son expérience de protection des droits et ses préoccupations concernant la motion sur les "juridictions judiciaires restreintes"

Will, un créancier important d'FTX en Chine, a récemment accordé une interview dans laquelle il a détaillé son expérience lors de l'affaire FTX, le processus de perte d'actifs, ainsi que ses inquiétudes et ses mesures de réponse concernant la récente motion d'"environnement judiciaire restreint" proposée par FTX.

Will a déclaré qu'il avait initialement placé plus de 90 % de ses actifs cryptographiques sur FTX, principalement en raison de sa confiance envers FTX et de ses préoccupations concernant la possible fuite d'informations des utilisateurs par d'autres échanges. Après la faillite de FTX, il a subi des pertes de plus de dix millions de dollars, devenant l'un des 100 plus grands créanciers.

Concernant la dernière motion de FTX sur les "juridictions judiciaires restreintes", Will estime que cela pourrait empêcher les créanciers de 49 pays, y compris la Chine, d'obtenir une indemnisation. Il souligne que la question centrale de cette motion réside dans le fait que l'avis juridique a été émis par des avocats engagés par FTX lui-même, ce qui pourrait créer un manque d'équité et priver les créanciers de régions comme la Chine de leurs droits.

Pour cela, Will a contacté un avocat américain et a lancé une action d'opposition, tout en appelant davantage de créanciers à écrire au juge pour exprimer leur désaccord avant le 15 juillet. Il a souligné que cette motion s'écarte de la norme et ne devrait pas être adoptée facilement. Même s'il existe des obstacles au chemin de paiement, cela ne devrait pas priver les créanciers de leurs actifs légitimes.

Will a également révélé que plusieurs institutions ont déjà acquis des créances FTX à un prix de 120 % à 130 %, mais il a choisi de continuer à détenir et à défendre ses droits. Il estime qu'il y a encore des actifs non récupérés de FTX et des bénéfices potentiels, et que le taux de remboursement final pourrait dépasser 140 %.

Pour la prochaine étape, Will a déclaré qu'il continuerait à organiser les créanciers pour qu'ils s'expriment et soumettra officiellement des objections légales par l'intermédiaire d'avocats américains. Il appelle davantage de créanciers à agir pour revendiquer leurs droits dans un délai limité.

La question de savoir si les créanciers chinois peuvent être indemnisés reste en débat, la motion de FTX soulève des questions sur l'équité du système.

Dans l'affaire de faillite de FTX, il existe encore des controverses sur la possibilité pour les créanciers de régions comme la Chine d'obtenir une compensation. La récente motion de FTX sur les "juridictions judiciaires restreintes" a suscité des interrogations sur l'équité du système.

D'une part, FTX estime qu'en raison des politiques de régulation des cryptomonnaies dans des régions comme la Chine, il pourrait y avoir des risques juridiques associés à l'indemnisation des créanciers dans ces zones. Ils prévoient d'engager des avocats locaux pour fournir un avis juridique afin de décider s'ils doivent indemniser.

D'autre part, les créanciers représentés par Will et autres estiment que cette motion manque de fondement raisonnable :

1. La créance d'origine est essentiellement une créance en dollars américains et ne devrait pas être affectée par la réglementation des cryptomonnaies.

2. La compensation peut être effectuée par des moyens traditionnels comme les virements bancaires, il n'est pas nécessaire d'utiliser des stablecoins.

3. Dans d'autres affaires similaires, les créanciers chinois ont tous obtenu des compensations, il n'y a pas d'obstacles juridiques.

4. Les créances similaires doivent avoir les mêmes droits et ne doivent pas être traitées différemment en raison des différences régionales.

5. Les bases légales citées par FTX en Chine sont sujettes à caution.

Actuellement, certains créanciers ont commencé à soumettre des objections au juge. Cependant, en raison de l'urgence et du manque d'avocats, la plupart des créanciers chinois se trouvent dans une situation difficile.

Cette affaire a également suscité des discussions sur l'équité des procédures de faillite. Certains estiment que 95 % des créanciers pourraient soutenir l'adoption de la motion, mais cela pourrait nuire aux droits des minorités. Le rôle des agences d'acquisition de créances est également remis en question.

Dans l'ensemble, cette motion soulève des questions juridiques et réglementaires transfrontalières complexes, et son issue finale reste à trancher par les tribunaux. Cependant, elle tire sans aucun doute la sonnette d'alarme sur le développement mondialisé de l'industrie des cryptomonnaies, mettant en lumière l'importance de l'harmonisation des règles entre les différentes juridictions.