La "bataille des titres" entre Ripple et la SEC touche à sa fin, le résultat demeure incertain

Récemment, des nouvelles circulent dans le monde des cryptomonnaies selon lesquelles le procès de Ripple contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, qui dure depuis plus de deux ans, pourrait aboutir en juin ou juillet de cette année. Cette bataille juridique très médiatisée concerne non seulement le destin de Ripple, mais aura également des répercussions profondes sur le paysage de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis.

Alors que l'affaire entre dans sa phase finale, la volatilité du prix de XRP s'intensifie. La semaine dernière, XRP a connu une hausse significative, mais cette semaine, il est tombé à son plus bas niveau depuis mars. Les attentes du marché concernant le résultat de l'affaire sont instables, entraînant des fluctuations violentes du prix de XRP.

En regardant ce long procès, tout a commencé lorsque la SEC a accusé Ripple en décembre 2020 d'avoir violé la loi fédérale sur les valeurs mobilières. La SEC soutient que Ripple et ses fondateurs ont réalisé des bénéfices en vendant des XRP, ce qui constitue une transaction de valeurs mobilières non enregistrée. Ripple affirme quant à elle que le XRP est une monnaie utilisée pour les paiements transfrontaliers et non une valeur mobilière.

Le cœur de la controverse réside dans la manière de définir si un actif numérique est un titre. Le président de la SEC, Gary Gensler, soutient que la SEC a le pouvoir de décider quels actifs numériques relèvent de la catégorie des titres, et que la législation existante sur les titres est suffisante pour couvrir la plupart des activités du marché de la cryptomonnaie. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, estime que de telles décisions importantes devraient être basées sur la législation, et non sur le jugement unilatéral des agences de régulation.

Les divergences entre les deux parties ne concernent pas seulement la nature de l'XRP, mais aussi une question plus large de "qui a le droit de décider si un actif numérique est une valeur mobilière". Pour les entreprises de cryptographie, cela concerne leur espace opérationnel ; pour les régulateurs, cela concerne la portée de leur pouvoir de régulation. Par conséquent, le gagnant et le perdant auront un impact significatif sur la structure future du marché des cryptomonnaies.

Récemment, un rapport d'enquête a révélé que Ripple vendait une grande quantité de XRP par l'intermédiaire de partenaires, suscitant des doutes sur son modèle commercial. Ripple soutient que la promotion d'une utilisation large de XRP est une activité commerciale normale et non un but lucratif par la vente.

Gensler adopte une attitude de plus en plus ferme envers les cryptomonnaies. Lors de son témoignage devant le Congrès, il a critiqué le manque général de conformité dans l'industrie et a souligné l'importance de la réglementation des stablecoins. Il défend le cadre réglementaire actuel et soutient que les bourses de cryptomonnaies devraient s'enregistrer en tant que bourses nationales de valeurs mobilières. Ripple craint que si XRP est considéré comme une valeur mobilière, il sera soumis à une réglementation stricte, ce qui pourrait freiner l'innovation.

Actuellement, les opinions sur l'issue de l'affaire varient sur le marché. Certains observateurs estiment que Ripple a de grandes chances de gagner, une prévision qui avait auparavant propulsé le prix de l'XRP à la hausse. Cependant, certains experts juridiques prédisent qu'il pourrait y avoir un résultat nul, car les arguments de la SEC présentent des contradictions internes.

Quelles que soient les conclusions finales, ce procès établira le ton pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis et influencera l'orientation future de l'ensemble du secteur. Toutes les parties cherchent activement à défendre leurs intérêts, et la vérité ne sera révélée qu'une fois le jugement final rendu.