Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle plus élevée ?
Récemment, certaines personnes ont suggéré que le montant des stakes de Solana avait dépassé celui d'Ethereum, ce qui signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Ce point de vue est quelque peu trompeur, la réalité n'est pas aussi simple.
Regardons d'abord quelques données concrètes :
Le montant de l'ETH staké sur Ethereum est d'environ 34 millions d'ETH, d'une valeur d'environ 61 milliards de dollars.
Le montant de stake de Solana est d'environ 388 millions de SOL, d'une valeur d'environ 58,7 milliards de dollars.
D'après les données, la valeur de staking de Solana est effectivement proche, voire parfois légèrement supérieure à celle d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que leur difficulté théorique d'attaque soit comparable.
33 % des nœuds peuvent bloquer la création de blocs, 51 % peuvent produire la nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peuvent réaliser une attaque par double dépense.
Cependant, en pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que d'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement dans deux domaines : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le centre de données d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité. Dans ce cas :
Contrôler plus de 50 % des nœuds de Solana nécessite de maîtriser simultanément les 43 premiers nœuds, ce qui est difficile mais pas impossible.
Pour Ethereum, comme un seul nœud ne peut mettre en jeu que 32 ETH, il est donc nécessaire de contrôler plus de 1,18 million de nœuds, ce qui est pratiquement une tâche impossible.
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données existantes, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du montant total staké, ce qui ne suffit toujours pas à atteindre le seuil d'attaque de 51 %.
Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà été confronté à de véritables menaces d'attaques PoS et a donc pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager activement les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de staking de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de stake
Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux fournisseurs d'infrastructure de staking matures qui ont fait un travail considérable pour améliorer la sécurité du réseau. Par exemple :
Un certain service de staking exige que les opérateurs de nœuds utilisent autant que possible des centres de données et des clients moins connus, afin de disperser les risques. Ce service a également dédié 4 % de l'Éther pour soutenir le développement des technologies de validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un schéma 3/4 peut être mis en place avec 4 personnes, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Cette technologie améliore considérablement la fiabilité et la sécurité des nœuds.
Il est à noter que sur Ethereum et la plupart des réseaux PoS, le fait que les nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé.
La particularité d'une certaine solution DVT réside dans le fait qu'elle réalise un cluster de nœuds via un client unique, sans que la clé privée (ou ses fragments) ne soit téléchargée sur la chaîne, et qu'elle utilise la technologie de génération de clés distribuées (DKG) pour garantir une sécurité accrue.
Ces infrastructures spécialement conçues pour le staking d'Ethereum ne sont pas encore répandues dans l'écosystème Solana.
Dans l'ensemble, bien que la valeur de staking de Solana et d'Ethereum ait atteint des niveaux similaires, en termes de sécurité réseau, Ethereum a un léger avantage en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure. Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux réseaux possèdent une grande sécurité. Nous devrions considérer objectivement les avantages et les inconvénients des deux réseaux, plutôt que de faire une simple comparaison.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
5 J'aime
Récompense
5
4
Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreets
· Il y a 18h
Cut Loss buy the dip sont des petites choses. Perdre donne l'occasion de renaître.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdviser
· Il y a 18h
sol commence à avoir quelque chose
Voir l'originalRépondre0
SocialFiQueen
· Il y a 18h
sol又要To the moon了吧
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· Il y a 19h
techniquement parlant, le stake brut != les métriques de sécurité réelles... ngmi si tu penses autrement
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, quelle est la sécurité du réseau ?
Le volume de stake de Solana dépasse celui d'Ethereum, la sécurité du réseau est-elle plus élevée ?
Récemment, certaines personnes ont suggéré que le montant des stakes de Solana avait dépassé celui d'Ethereum, ce qui signifie-t-il que la sécurité du réseau Solana a déjà surpassé celle d'Ethereum ? Ce point de vue est quelque peu trompeur, la réalité n'est pas aussi simple.
Regardons d'abord quelques données concrètes :
D'après les données, la valeur de staking de Solana est effectivement proche, voire parfois légèrement supérieure à celle d'Ethereum. Étant donné que le seuil d'attaque des mécanismes PoS des deux réseaux est d'environ 33 %, il semble à première vue que leur difficulté théorique d'attaque soit comparable.
33 % des nœuds peuvent bloquer la création de blocs, 51 % peuvent produire la nouvelle chaîne la plus longue, et 67 % peuvent réaliser une attaque par double dépense.
Cependant, en pratique, il est beaucoup plus difficile d'attaquer Ethereum que d'attaquer Solana. Cela se manifeste principalement dans deux domaines : la concentration des nœuds et la maturité des infrastructures de stake.
Concentration des nœuds
Supposons qu'un hacker ait réussi à infiltrer le centre de données d'un fournisseur de services cloud majeur en exploitant une vulnérabilité. Dans ce cas :
Même en tenant compte du fait qu'une entité peut exploiter plusieurs nœuds, selon les données existantes, tous les opérateurs de nœuds Ethereum enregistrés ne représentent que 47,5 % du montant total staké, ce qui ne suffit toujours pas à atteindre le seuil d'attaque de 51 %.
Ethereum, en tant que l'une des premières blockchains publiques, a déjà été confronté à de véritables menaces d'attaques PoS et a donc pris des mesures adéquates pour prévenir ce type de risque, comme encourager activement les petits investisseurs à participer au stake. Le seuil de staking de 32 ETH d'Ethereum est relativement bas, tandis que Solana a des exigences élevées en matière de serveurs, avec des coûts d'exploitation 5 à 10 fois supérieurs à ceux d'Ethereum. Cela signifie que les petits investisseurs de Solana doivent staker au moins 10 000 SOL pour atteindre le seuil de rentabilité.
Maturité des infrastructures de stake
Dans l'écosystème Ethereum, il existe de nombreux fournisseurs d'infrastructure de staking matures qui ont fait un travail considérable pour améliorer la sécurité du réseau. Par exemple :
Un certain service de staking exige que les opérateurs de nœuds utilisent autant que possible des centres de données et des clients moins connus, afin de disperser les risques. Ce service a également dédié 4 % de l'Éther pour soutenir le développement des technologies de validateurs distribués (DVT).
La technologie DVT permet à plusieurs entités de gérer conjointement un nœud. Par exemple, un schéma 3/4 peut être mis en place avec 4 personnes, de sorte que même si un nœud est hors ligne, les autres nœuds peuvent immédiatement prendre le relais. Cette technologie améliore considérablement la fiabilité et la sécurité des nœuds.
Il est à noter que sur Ethereum et la plupart des réseaux PoS, le fait que les nœuds soient hors ligne est également considéré comme un acte de "malveillance". Si 33 % des nœuds sont hors ligne, l'ensemble du réseau sera paralysé.
La particularité d'une certaine solution DVT réside dans le fait qu'elle réalise un cluster de nœuds via un client unique, sans que la clé privée (ou ses fragments) ne soit téléchargée sur la chaîne, et qu'elle utilise la technologie de génération de clés distribuées (DKG) pour garantir une sécurité accrue.
Ces infrastructures spécialement conçues pour le staking d'Ethereum ne sont pas encore répandues dans l'écosystème Solana.
Dans l'ensemble, bien que la valeur de staking de Solana et d'Ethereum ait atteint des niveaux similaires, en termes de sécurité réseau, Ethereum a un léger avantage en raison des différences de concentration des nœuds et de maturité de l'infrastructure. Bien sûr, cela ne signifie pas que Solana est peu sûr, les deux réseaux possèdent une grande sécurité. Nous devrions considérer objectivement les avantages et les inconvénients des deux réseaux, plutôt que de faire une simple comparaison.