L'incident GALA révèle une crise potentielle dans l'industrie des cryptoactifs

Récemment, une controverse impliquant pNetwork, une certaine plateforme de trading et le jeton GALA a suscité l'attention de la communauté des cryptoactifs. Cet événement a non seulement mis en lumière la vulnérabilité de l'écosystème de la finance décentralisée (DeFi), mais a également souligné les limites des plateformes de trading centralisées dans la gestion des crises.

L'événement découle d'une décision controversée prise par pNetwork pour récupérer une liquidité de 400 000 $. Ils ont émis 55,6 milliards de jetons pGALA, affirmant qu'il s'agissait d'une "attaque de chapeau blanc". Cependant, cette action a déclenché une réaction en chaîne, entraînant un grand nombre de GALA rechargés sur une plateforme d'échange et rapidement vendus. Certains investisseurs ont réussi à réaliser des bénéfices, tandis que d'autres ont subi des pertes en raison de l'achat de pGALA dévalués.

La démarche de pNetwork montre clairement un manque de compréhension approfondie de la sécurité DeFi. Ils ont injecté des jetons surévalués dans l'écosystème sans avoir pleinement évalué les risques potentiels, ce qui semble précipité et irresponsable. Ce qui est encore plus inquiétant, c'est qu'ils n'ont pas été en mesure de fournir une explication raisonnable concernant les motivations de cette émission supplémentaire et les éventuelles manipulations internes, se déchargeant plutôt de toute responsabilité entre les différentes parties.

Face à cette crise, la réaction d'une certaine plateforme d'échange est également décevante. Ils n'ont pas réussi à suspendre rapidement les opérations de dépôt et de retrait, et ont considéré tous les utilisateurs ayant acheté GALA comme des "attaquants d'arbitrage" en gelant les actifs concernés. La gestion de la crise par la plateforme semble chaotique et désordonnée, ce qui nuit gravement à la confiance des utilisateurs.

Cet événement a également révélé le manque de compréhension des risques de l'industrie chez de nombreux investisseurs en cryptoactifs. Ils sous-estiment souvent les risques associés à leur participation et suivent aveuglément les tendances sans avoir bien compris la situation. Dans ce domaine où la réglementation fait défaut, les investisseurs doivent être plus vigilants et reconnaître les risques de "richesse rapide" qui pourraient se cacher derrière un "appauvrissement".

Il convient de noter que les entreprises de sécurité, généralement actives dans divers événements, sont restées silencieuses lors de cet événement GALA. Cela souligne qu'il est difficile même pour les audits de sécurité et les services les plus avancés de faire face aux "désastres humains" causés par la cupidité des acteurs de l'industrie. Bien que cette crise ne soit pas causée par une vulnérabilité de contrat intelligent, elle revêt une signification d'avertissement plus grande que tout défaut de code.

Les pertes causées par cet incident ne se limitent pas aux 250 millions de dollars sur le papier, mais il est encore plus grave de constater les répercussions sur la réputation d'une plateforme de trading et la confiance des utilisateurs. Bien que la mémoire des investisseurs en cryptoactifs puisse être courte, cet incident laissera sans aucun doute une empreinte importante dans l'histoire du développement de l'industrie et incitera les gens à reconsidérer l'origine des cryptoactifs.

En tant que professionnel de la sécurité blockchain et défenseur de l'esprit des Cryptoactifs, bien que je n'aie pas participé directement, j'espère partager ces observations et réflexions avec une attitude professionnelle et responsable, en contribuant à la saine évolution de l'industrie des Cryptoactifs grâce à une attention constante au développement de la situation et à une analyse approfondie des données on-chain.