DePIN dans le monde Web3 : innovation ou eyewash ?

Récemment, le concept de réseau d'infrastructure physique décentralisée (DePIN) a suscité des débats animés dans le milieu du Web3. Ce concept semble être plus imaginatif que le précédent GameFi, combinant des scénarios de la vie réelle tels que l'électricité, la communication et le transport avec des récompenses en tokens. Cependant, en examinant de plus près ces projets, nous constatons que beaucoup d'entre eux présentent des problèmes.

Actuellement, la plupart des fournisseurs d'équipements DePIN proviennent de Huaqiangbei à Shenzhen, et les prix sont souvent 30 à 50 fois le prix de gros. De nombreux investisseurs non seulement perdent tout leur argent, mais les tokens DePIN qu'ils ont achetés n'ont presque aucune possibilité de rebond. Ce phénomène amène à se demander s'il s'agit vraiment d'une innovation en matière d'infrastructure ou d'un autre tour de passe-passe déguisé en innovation matériel.

Analyse de cas de projet

Helium : d'une machine difficile à obtenir à un produit négligé

Helium était autrefois un projet phare dans le domaine du DePIN, construisant un réseau LoRaWAN décentralisé et lançant des services de communication mobile à bas prix. Cependant, ses dispositifs ont connu un processus allant de la surexcitation à l'effondrement. Les mineurs de hotspots qui valaient autrefois jusqu'à 2500 dollars sont désormais devenus un fardeau pour les investisseurs, le prix des cryptomonnaies ayant chuté, et de nombreux mineurs ont subi des pertes importantes.

Hivemapper : Les caméras coûteuses sont difficiles à rentabiliser

Hivemapper a lancé une dashcam au prix de 549 dollars, permettant aux utilisateurs d'obtenir des récompenses en jetons en téléchargeant des données géographiques. Cependant, le projet fait face à plusieurs problèmes : la baisse du prix des jetons entraîne un long délai de récupération, la qualité des données cartographiques est douteuse et la couverture est limitée. Bien que les revenus de la vente de matériel soient considérables, cela ne prouve pas la santé de son modèle économique DePIN.

Jambo : le mythe du téléphone Web3 sur le marché africain

Jambo a lancé un téléphone Web3 au prix de 99 dollars sur le marché africain, avec des ventes considérables. Cependant, son succès dépend davantage de la flambée de certains tokens que de la valeur du projet lui-même. L'écosystème d'applications décentralisées préinstallé sur le téléphone peine à soutenir une demande d'utilisation à long terme, la valeur réelle et la liquidité des tokens restant douteuses.

Ordz Game : la version Web3 de la console rétro

Le jeu Ordz a lancé une console BitBoy au prix de 0,01 BTC, mais elle reprend essentiellement le modèle de minage de GameFi. L'innovation de l'expérience de jeu est insuffisante, les tokens manquent de liquidité et de valeur réelle, ce qui rend difficile la rétention à long terme des joueurs et leurs gains.

TON mobile : le dilemme des prix élevés et des spécifications basses

Bien que le téléphone TON soit vendu à près de 500 dollars, les avis des utilisateurs sont médiocres, le considérant comme ayant des caractéristiques trop faibles. Malgré les attentes de distribution gratuite, il manque en réalité de différenciation et d'innovation, ce qui rend difficile sa position sur le marché concurrentiel des smartphones.

Starpower : prix excessif des prises intelligentes

Starpower a lancé des dispositifs électriques intelligents dans l'écosystème Solana, mais son prix de 100 dollars pour une prise est bien supérieur à celui des produits concurrents sur le marché. Le projet manque de transparence technique et de mécanismes d'incitation clairs, ressemblant davantage à une vente de matériel de type "raconter une histoire".

L'essence et les défis de DePIN

DePIN est essentiellement une tentative d'extension du modèle d'incitation économique Web3 dans le monde réel. En théorie, il a le potentiel de réaliser la décentralisation des infrastructures, de construire un réseau d'utilisateurs à grande échelle et d'atteindre une incitation équitable et une gouvernance transparente grâce à la conception de jetons.

Cependant, la plupart des projets DePIN à ce stade dépendent de la vente de matériel coûteux pour récolter des petits investisseurs. De nombreux projets attirent les utilisateurs par le biais de KOL, d'attentes d'airdrops, etc., plutôt que de construire réellement un réseau de valeur.

Les projets DePIN véritablement réussis nécessitent une conception solide des modèles d'offre et de demande, un mécanisme d'incitation transparent et durable, ainsi qu'une compréhension approfondie des domaines du matériel et des infrastructures. Le principal problème du marché actuel est que la plupart des projets ne cherchent pas à résoudre des problèmes réels, mais à emballer des concepts pour créer de l'engouement.

À l'avenir, nous espérons voir des projets DePIN qui ne dépendent pas des ventes de matériel ou des récits vides, mais qui peuvent se maintenir grâce à une utilisation réelle et à des revenus. Ce n'est qu'ainsi que le DePIN pourra véritablement devenir une innovation précieuse dans le monde du Web3, et non un autre cycle de Ponzi.