Bitcoin Layer2 : une direction entrepreneuriale obsolète et sans signification

Lorsque j'ai commencé à plonger dans le domaine des solutions de scalabilité de Bitcoin Layer2, j'ai progressivement réalisé que cela pourrait être une fausse promesse. Après avoir suivi et analysé pendant longtemps plusieurs équipes de technologie d'extensibilité de Bitcoin, j'ai tiré quelques conclusions qui incitent à la réflexion.

Tout d'abord, le Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions Layer2. Au contraire, c'est l'industrie des crypto-monnaies qui doit tirer parti de la valeur du Bitcoin. Le Layer2 est essentiellement un modèle commercial, et non une véritable technologie blockchain. Plus important encore, le Layer2 ne peut pas réellement aider la chaîne principale à évoluer ; il crée simplement quelques cas d'utilisation pour les jetons de la chaîne principale, et ces cas sont principalement de simples imitations du Layer1, manquant d'innovation réelle.

Un exemple typique est une équipe de start-up Bitcoin. Au départ, ils faisaient la promotion active du Bitcoin Layer2, mais en 2024, ils ont complètement changé de stratégie pour lancer une toute nouvelle direction de développement. Les raisons derrière ce changement méritent d'être examinées de plus près.

Layer2 : un besoin imaginaire

Le concept de Layer2 provient initialement du schéma de vérification de paiement simple (SPV) mentionné dans le livre blanc de Bitcoin. Ce concept a donné naissance au réseau Lightning, qui a effectivement aidé Bitcoin à réaliser une "scalabilité" en matière de transactions dans une certaine mesure. Cependant, lorsque ce modèle a été appliqué à d'autres blockchains, les résultats ont été très différents.

Prenons l'exemple d'une chaîne publique bien connue, bien que son Layer2 puisse partager la sécurité de la chaîne principale, il n'a pas vraiment aidé à l'extension de la chaîne principale. Il a simplement ajouté quelques cas d'utilisation pour le jeton de la chaîne principale. Cette différence provient principalement de l'architecture sous-jacente différente : Bitcoin utilise le modèle UTXO, tandis que cette chaîne publique utilise un modèle de compte unifié.

Le modèle UTXO simule les transactions en espèces, permettant un traitement concurrent et des mises à jour d'état local. En revanche, le modèle de compte unifié doit s'appuyer sur un arbre d'état global, ce qui limite sa capacité d'expansion. Par conséquent, la plupart des solutions Layer2 n'ont en réalité pas résolu les problèmes fondamentaux de la chaîne principale.

Layer2 : Les affaires des projets, sans rapport avec les petits investisseurs.

Il convient de noter que presque tous les projets Layer2 sont centralisés. Ils n'ont pas de véritable mécanisme de consensus ou de concept de nœud, leur fonctionnement dépend uniquement des séquenceurs officiels. Cela fait essentiellement des Layer2 une chaîne privée, manquant des caractéristiques centrales de décentralisation.

La praticité des jetons Layer2 est également sujette à caution. En l'absence de demande de mise en jeu des nœuds, les frais de gas sont généralement payés en jetons de la chaîne principale, et le prétendu rôle de gouvernance est souvent formel. En réalité, la principale source de revenus des projets Layer2 provient des frais de gas, ce qui en fait un modèle commercial particulièrement attractif.

De plus en plus d'entités commerciales commencent à en prendre conscience et lancent leurs propres solutions Layer2. Cette tendance indique que Layer2 devient un écosystème commercial fermé, dont les intérêts ne sont pas étroitement liés à ceux des utilisateurs ordinaires.

Bitcoin n'a pas besoin de Layer2, l'industrie a besoin de Bitcoin

Bitcoin lui-même n'a pas besoin de solutions d'extension. Au contraire, l'ensemble de l'industrie des cryptomonnaies doit tirer parti de la valeur de Bitcoin. De nombreux projets tentent d'introduire Bitcoin dans d'autres écosystèmes, mais ces efforts reflètent davantage la demande de l'industrie pour Bitcoin que la demande de Bitcoin lui-même.

La véritable valeur du Bitcoin réside dans son réseau lui-même, et pas seulement en tant qu'actif numérique. Alors que le Bitcoin est progressivement considéré comme un potentiel actif de réserve nationale, nous devons réfléchir à son orientation future. Un point de vue intéressant est que le Bitcoin pourrait devenir la monnaie de l'IA sur la chaîne et un système de contrôle décentralisé pour les problèmes de consensus de l'IA.

Cette approche positionne Bitcoin comme une machine de changement d'état décentralisée en constante évolution, dont les capacités de consensus et de sécurité peuvent répondre aux besoins futurs de l'humanité et de l'IA. Cela ouvre une toute nouvelle direction de développement pour Bitcoin, bien au-delà du concept traditionnel de Layer2.

Conclusion

Le Layer2 de Bitcoin est devenu une direction entrepreneuriale obsolète et dépourvue de signification substantielle. Alors que Bitcoin entre dans une nouvelle phase de développement, la valeur de son réseau n'a pas encore été pleinement exploitée. Les directions entrepreneuriales les plus prometteuses à l'avenir devraient tourner autour du réseau Bitcoin lui-même, en explorant le rôle important que ce système de contrôle décentralisé en constante évolution pourrait jouer à l'ère de la coexistence entre l'humanité et l'IA.

Nous devons repenser le potentiel du réseau Bitcoin, et ne pas nous concentrer uniquement sur son aspect d'actif numérique. Cela pourrait être le véritable trésor laissé par Satoshi Nakamoto à l'humanité, peut-être qu'il vient effectivement du futur et nous a apporté un système qui dépasse de loin notre compréhension actuelle.