Traitement des monnaies virtuelles par les autorités judiciaires : évolution des modes et discussion des controverses

Récemment, une nouvelle concernant la disposition de la monnaie virtuelle impliquée dans une affaire a suscité un large intérêt dans le secteur. Les autorités ont déclaré avoir créé un "nouveau canal" pour la disposition de la monnaie virtuelle, mais en réalité, ce modèle n'est pas une innovation et n'est pas vraiment un nouveau canal. En tant que professionnel qui suit ce domaine depuis longtemps, je pense qu'il est nécessaire de clarifier et de discuter des questions connexes.

La substance des "nouveaux canaux"

Selon les informations publiques, le bureau de la sécurité publique local a signé un accord de coopération avec la bourse de propriété locale, prévoyant de traiter les jetons de monnaie virtuelle concernés selon le modèle suivant :

1. Les autorités policières confient la monnaie virtuelle impliquée dans l'affaire à la bourse de propriété pour traitement.
2. La bourse de propriété sélectionne un tiers pour effectuer des opérations techniques et monétise via une bourse conforme à l'étranger.
3. Après l'approbation des autorités étrangères, les fonds réalisés seront transférés sur le compte des autorités de la sécurité publique.

Ce modèle de délégation intérieure et de disposition extérieure a été pratiqué par des entreprises de liquidation dès 2023, ce n'est pas une innovation.

L'évolution du mode de traitement des monnaies virtuelles dans notre pays

En examinant l'histoire, la gestion judiciaire de la monnaie virtuelle en Chine a globalement traversé trois phases :

1. Disposition période 1.0 (2018-2021 ) : Monétisation directe via des canaux OTC hors marché, présentant un risque de conformité important.
2. Disposal période 2.0 ( 2021-2023 : après la liquidation à l'étranger, le revenu est converti et rapatrié, mais il existe des controverses sur le motif de la conversion.
3. Mode de disposition de la période 3.0 ) Depuis la fin de 2023 : Mode de disposition conjoint national et international, confié par des entreprises nationales à des entités étrangères pour réaliser des actifs sur des plateformes conformes.

Il est évident que le "nouveau canal" actuellement très médiatisé est en réalité une pratique concrète du modèle de disposition 3.0.

Points de controverse dans le mode de disposition

Bien que le nouveau modèle ait progressé par rapport aux précédents, il reste certaines questions qui méritent d'être discutées :

1. La bourse de propriété n'est en réalité qu'un intermédiaire, et non le véritable sujet de disposition.
2. Exiger un dépôt de garantie de 110 % est trop élevé et ne correspond pas aux besoins opérationnels réels.
3. Problème de frais de service : la fixation d'un prix de réserve selon le « Règlement sur la gestion des biens confisqués » peut ne pas s'appliquer à la disposition des monnaies virtuelles.

Il convient de noter que certaines réglementations mises en place dans certaines régions imposent des exigences plus claires concernant le prix de traitement des monnaies virtuelles, comme le prix de rachat qui ne doit en principe pas être inférieur à 80 % de la valeur nominale ou du solde. Cependant, en pratique, certaines entreprises de traitement facturent des frais de service allant jusqu'à 35 %, ce qui est manifestement déraisonnable.

Conclusion

Concernant la disposition judiciaire des monnaies virtuelles impliquées, l'État n'a jamais interdit de manière claire. Depuis 2017, les autorités judiciaires de diverses régions explorent des pratiques connexes. Cependant, cela ne signifie pas que notre pays va bientôt assouplir les transactions de monnaies virtuelles. On s'attend à ce que, pour une certaine période à venir, une régulation stricte demeure le ton principal, et les restrictions pour les citoyens ordinaires participant aux transactions de monnaies virtuelles ne sont pas susceptibles d'être assouplies à court terme.

Dans l'ensemble, l'amélioration continue du mode de disposition judiciaire des monnaies virtuelles reflète les progrès des départements concernés sur le plan juridique et technique. Mais en même temps, nous devons également reconnaître qu'il existe encore de nombreux défis et controverses dans ce domaine, nécessitant une attention et une discussion continues de la part de toutes les parties.