Dernières réflexions du fondateur d'Ethereum : explorer les directions de développement futur

Le co-fondateur d'Ethereum a récemment partagé sur son blog personnel et sur les réseaux sociaux certaines de ses réflexions sur l'avenir d'Ethereum et de l'industrie de la cryptographie. Découvrons quelques-unes de ses idées clés depuis juillet 2024 :

Les problèmes d'interopérabilité entre les Layer 2 seront résolus.

Il pense que le problème d'interopérabilité entre L2 "ne sera bientôt plus un problème". L'ensemble de l'écosystème Ethereum (, y compris Layer1, Rollups, Validium et même les sidechains ), offrira une expérience utilisateur fluide, ce qui pourrait surprendre. Il a déclaré avoir vu une énorme motivation et détermination pour atteindre cet objectif.

Il ne faut pas choisir une position politique uniquement sur la base du "soutien aux cryptomonnaies".

Il s'oppose à choisir des allégeances politiques uniquement en fonction de qui "soutient la crypto". Il suggère de ne pas se concentrer uniquement sur le soutien aux actifs cryptographiques, mais plutôt sur des objectifs et des impacts politiques plus profonds.

Au cours des dernières années, le "crypto" est devenu un sujet de plus en plus important dans les politiques publiques, et de nombreux endroits envisagent de mettre en place des lois connexes. Il estime que la plupart des projets de loi sont raisonnables, bien que certaines personnes craignent que le gouvernement puisse prendre des mesures extrêmes.

En raison de ces préoccupations, de plus en plus de partisans de la cryptographie commencent à s'engager politiquement, mais leur préférence pour les partis et les candidats dépend presque entièrement de leur attitude envers les "actifs cryptographiques". Il s'oppose à cette tendance, estimant que cette manière de décider est très risquée et pourrait contredire les intentions et les valeurs initiales d'entrée dans le domaine de la cryptographie.

"Crypto" n'est pas seulement des actifs cryptés et de la blockchain

Il a souligné que "la cryptographie" ne concerne pas seulement les actifs cryptographiques et la blockchain. Dans le domaine des actifs cryptographiques, les gens ont souvent tendance à accorder trop d'importance à la position centrale des "actifs", considérant la liberté de détenir et de consommer des actifs comme la question politique la plus importante.

Il convient de reconnaître que dans la société moderne, toute action importante nécessite un financement, et le droit à la consommation privée est tout aussi important. L'émission d'actifs peut considérablement améliorer la capacité des gens à établir des organisations numériques. Cependant, se concentrer presque exclusivement sur les actifs cryptographiques et la blockchain n'était pas l'intention initiale derrière la création des actifs cryptographiques.

Les actifs cryptographiques proviennent du "mouvement cypherpunk", qui est un mouvement de libéralisme technologique, comprenant l'importance de la décentralisation.

Les actifs cryptographiques ne sont qu'un important cas d'application des réseaux décentralisés.

Il pense que la liberté est importante, que les réseaux décentralisés peuvent bien protéger la liberté, et que les actifs cryptographiques sont un scénario important d'application des réseaux décentralisés, mais ce n'est qu'un des nombreux scénarios importants.

Il a énuméré certaines libertés technologiques qui sont "fondamentales" et équivalentes à la liberté d'utiliser des actifs cryptographiques, telles que la liberté de communication et la vie privée, des identités numériques respectueuses de la liberté et de la vie privée, l'accès à des informations de haute qualité, la liberté de pensée et la vie privée, etc.

Son point de vue de base est le suivant : les gens rejoignent le domaine de la cryptographie non pas à cause des actifs cryptographiques eux-mêmes, mais pour des objectifs plus profonds. Il ne faut pas aborder les problèmes du point de vue des actifs cryptographiques, mais plutôt du point de vue des objectifs fondamentaux de la cryptographie et de l'impact de l'ensemble des politiques. Et les initiatives actuelles qui "soutiennent les actifs cryptographiques", du moins pour le moment, ne semblent pas penser à ce problème de cette manière.

L'amitié avec la cryptographie actuelle ne signifie pas qu'elle sera toujours ainsi dans 5 ans

Il a rappelé que si l'on voit un homme politique amical envers les actifs cryptographiques, il est possible de consulter son avis sur les actifs cryptographiques eux-mêmes cinq ans auparavant, ainsi que ses opinions sur des sujets liés à l'industrie de la cryptographie. En particulier, il faut chercher ceux dont les sujets "soutenir la liberté" et "soutenir les entreprises" sont incohérents.

Si un politicien soutient les actifs cryptographiques, la question clé est : leurs raisons sont-elles correctes ? Ont-ils une vision des développements technologiques, politiques et économiques du XXIe siècle qui correspond à la vôtre ? Ont-ils une vision positive à long terme, en dehors de préoccupations immédiates comme "écraser d'autres mauvais clans" ? Si oui, c'est bien : vous devriez les soutenir et préciser que c'est la raison pour laquelle vous les soutenez. Si ce n'est pas le cas, alors soit restez complètement en dehors, soit cherchez à collaborer avec de meilleures forces.

Opinion sur Circle STARK

En parlant de Circle STARK, il a déclaré qu'en comparaison avec les STARKs ordinaires, les Circle STARKs n'apportent pas trop de complexité supplémentaire aux développeurs. Les "polynômes" derrière le fonctionnement de Circle FRI reposent sur des mathématiques sous-jacentes très contre-intuitives, qui nécessitent du temps pour être comprises, mais cette complexité est cachée, les développeurs ne la voient pas. La complexité mathématique circulaire est encapsulée, et non systémique.

Il pense que comprendre Circle FRI et Circle FFT est également une bonne porte d'entrée pour comprendre d'autres "exotic FFT", comme le FFT sur les corps binaires et le FFT sur les courbes elliptiques, ainsi que d'autres constructions plus spécifiques.

Il a déclaré qu'avec les technologies Mason 31, BabyBear et les champs binaires, l'efficacité de la "couche de base" des STARKs semble avoir atteint ses limites. Il espère que les efforts d'optimisation des STARKs pourront se concentrer sur des calculs arithmétiques efficaces pour des primitives telles que les fonctions de hachage et les signatures, sur la construction récursive pour permettre plus de parallélisation, sur le calcul arithmétique pour les machines virtuelles afin d'améliorer l'expérience des développeurs, ainsi que sur d'autres tâches de niveau supérieur.

La simplicité est la base d'un écosystème puissant

Lors de la conférence de la communauté Ethereum, il a souligné que si l'on veut un écosystème puissant, il doit être simple. Il ne devrait pas y avoir beaucoup de crochets aléatoires et une certaine compatibilité descendante.

Il décrit Ethereum comme un "écosystème de jalonnement vaste et raisonnablement décentralisé", avec une communauté hautement internationalisée et informée. Cependant, les faiblesses de la blockchain doivent encore être résolues, notamment le fait qu'il est difficile d'opérer seul en raison de la nécessité de 32 Éther pour devenir validateur, et que faire fonctionner un nœud est également techniquement complexe.

Il a déclaré que c'est dans cet esprit qu'il publie son article, essayant de faire en sorte que davantage de personnes comprennent des sujets avancés en cryptographie : nous avons effectivement besoin d'outils avancés, mais nous avons également besoin que ces outils soient faciles à comprendre et à utiliser, afin de garantir que plus de gens puissent travailler ensemble et s'assurer que l'avenir puisse donner du pouvoir aux gens, plutôt que de devenir une série d'interfaces normalisées construites par une minorité, permettant aux autres d'accéder uniquement de manière fixe.