Une petite ville du Michigan a été la première à légiférer sur les machines à ATM de cryptoactifs.

Récemment, la petite ville de Grosse Pointe Farms, située en périphérie de Détroit, a adopté une ordonnance locale visant à réguler les machines ATM de chiffrement qui n'ont pas encore fait leur apparition dans la ville, l'objectif principal étant de prévenir les risques de fraude.

Il convient de noter que la ville n'a actuellement pas encore installé de distributeurs automatiques de Cryptoactifs, cette initiative étant également une "préparation pour l'avenir" de la ville.

Lors de la réunion du conseil municipal, certaines personnes s'inquiètent du fait que les escrocs peuvent facilement inciter les gens (en particulier les personnes âgées) à utiliser des ATM de cryptoactifs pour effectuer des transferts. Et ces machines ATM manquant de transparence rendent également les gens très vulnérables aux arnaques.

Après avoir appris que des résidents de la côte St. Clair Shores ( avaient été victimes d'escroqueries et avaient été invités à utiliser des distributeurs automatiques de Cryptoactifs pour effectuer des transferts, le conseil municipal a décidé à l'unanimité d'adopter cette nouvelle réglementation pour protéger les habitants de notre ville contre de telles arnaques.

Le contenu principal des nouvelles règles inclut des limitations sur le plafond de consommation pour les nouveaux utilisateurs, exige que les guichets automatiques de chiffrement soient enregistrés auprès du ministère de la Sécurité publique, et doivent détenir une licence d'exploitation pertinente, tout en affichant des avertissements contre la fraude et sur le caractère irréversible des transactions sur les machines.

Plus précisément, la limite de dépenses pour les nouveaux utilisateurs est de 1000 dollars par jour, et le montant total des transferts sur une période de 14 jours ne doit pas dépasser 5000 dollars. Cette restriction vise à permettre aux nouveaux utilisateurs de se familiariser avec le processus avant d'effectuer des transactions importantes, réduisant ainsi le risque de fraude.

Il est à noter que d'autres États ont également pris des mesures similaires. Par exemple, l'Arizona, le Nebraska, la Californie et l'État de Washington ont tous imposé cette année des conditions restrictives ou des interdictions totales concernant les Cryptoactifs ATM.

Avant d'agir dans la petite ville, la procureure générale du Michigan, Dana Nessel, a publié en avril de cette année une alerte de fraude liée aux Cryptoactifs ATM à l'échelle de l'État, avertissant clairement les résidents de rester à l'écart des machines qui les contraignent à effectuer des transferts.

En résumé, la publication successive de cette alerte au niveau des États et de la législation locale souligne l'urgence de prévenir les risques liés aux Cryptoactifs ATM.

Que pensez-vous de ce modèle de régulation "légiférer avant d'installer" ? La prévention des fraudes doit-elle se faire en amont ? Si c'est excessif, cela pourrait-il freiner l'innovation technologique ? Laissez vos commentaires dans la section ci-dessous !

)ATM prévention contre la fraude #législation locale