Dans le cercle de Web3, certaines rumeurs circulent concernant des règles non écrites sur le financement des projets. Il est dit que les "espaces publicitaires" d'un certain trésor peuvent être achetés - le projet de fête n'a qu'à souscrire une certaine quantité de jetons, et ce trésor utilisera une partie des fonds pour acheter les jetons du projet de fête, le reste étant utilisé pour acheter des Bitcoin et de l'Ethereum. Au début, nous ne prenions pas cela au sérieux, trouvant cela absurde et risible. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions concrètes, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient pas la situation.
Dans le monde de Web3, le financement et les élections semblent avoir une similitude frappante - tous deux nécessitent des "contacts".
En repensant aux jours de l'ICO en 2017, nous croyions naïvement que tant que nous faisions un bon produit, que nous faisions la promotion sur les forums et que nous publiions l'adresse du jeton, tout irait bien. Nous avons passé la plupart de notre temps à répondre aux questions de la communauté et à travailler dur sur le développement du produit. Plus tard, nous avons compris qu'il fallait aussi rencontrer des grands noms de l'industrie, divers conseillers, chercher un soutien institutionnel, se connecter avec des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent dire adieu à l'autre partie.
Dans ce nouveau monde qui prétend "refaçonner le système de trading mondial", les alliances et les factions restent inévitables.
Il y a eu des rumeurs dans l'industrie selon lesquelles si vous choisissez de faire une première offre sur une bourse, alors il vous faudra attendre longtemps pour être coté sur celle de ses concurrents ; si vous acceptez des fonds d'une certaine institution d'investissement, vous serez essentiellement coupé des investissements d'autres institutions. Ce genre de phénomène de "choix exclusif" a longtemps circulé.
Bien sûr, avec la maturité et la spécialisation de l'industrie, cette lutte de factions s'est progressivement estompée face aux intérêts. Après tout, dans un contexte où les principaux acteurs détiennent la plus grande partie du marché, les autres acteurs n'ont d'autre choix que de laisser de côté leurs préjugés et de s'unir pour obtenir une part du gâteau restant.
La théorie psychologique suggère que l'attention humaine est limitée, et pour mieux distinguer, nous avons l'habitude d'étiqueter les personnes et les choses. Dans le domaine du Web3, cette tendance à l'étiquetage est encore plus marquée, allant de la capitalisation boursière, du secteur, des fonctions, jusqu'aux investisseurs et aux canaux d'émission de jetons, qui deviennent tous des critères de distinction.
Tout le monde cherche un point d'appui, espérant l'utiliser pour réaliser des endorsements de confiance, identifier rapidement les caractéristiques du projet, comprendre le stade auquel se trouve le projet, gérer les attentes, etc.
Grâce à une série de gestion des étiquettes, les gens peuvent rapidement établir une première impression et laisser libre cours à leur imagination. Par exemple, des projets soutenus par une certaine institution d'investissement renommée évoquent souvent l'idée de "projets de qualité" ; tandis que les projets incubés par certaines plateformes de trading peuvent susciter des attentes vis-à-vis de "l'inscription sur les marchés". Ces étiquettes reflètent la prime de marque.
La logique de propagation des memes est similaire, reposant souvent sur un "narratif" ou un "IP". Ce personnage ou événement emblématique doit être bien connu du grand public, car cela permet de réduire le seuil de compréhension. Par exemple, certains entrepreneurs technologiques, fondateurs d'échanges ou personnalités politiques, dont les noms contiennent déjà une riche information. Grâce à cette notoriété, les memes ont plus de chances d'attirer l'attention des propagateurs et de se diffuser à des cercles plus larges grâce à leurs efforts (comme les recommandations).
C'est la nature humaine. Quand une personne parle, vous n'y prêtez peut-être pas attention ; quand quelques personnes parlent, vous pourriez vous moquer ; quand un groupe de personnes parle, vous commencerez à vous intéresser. De même, quand une personne gagne de l'argent, vous pourriez penser que c'est de la chance ; quand plusieurs personnes gagnent de l'argent, vous pourriez vouloir vous renseigner ; quand un groupe de personnes gagne de l'argent, la plupart des gens commenceront à essayer. Surtout lorsque ces personnes qui gagnent de l'argent sont des soi-disant "influenceurs" ou des personnes à haute valeur nette, et qu'elles peuvent expliquer avec éloquence chaque centime de leur profit, cette influence sera amplifiée jusqu'à toucher les émotions du public.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les gens cherchent l'endroit où commence le prochain rêve. Les créateurs de rêves qui se tiennent en hauteur observent de loin les réactions des utilisateurs ordinaires, s'efforçant de toutes leurs forces d'attirer leur attention et leurs fonds.
Qu'il s'agisse de la prospérité des activités sur la chaîne ou de l'émergence de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, les gens du secteur des jetons semblent toujours vouloir défier le destin, comme s'ils espéraient être une exception à la règle de la naissance, de la vieillesse, de la maladie et de la mort. Ainsi, beaucoup de gens traversent ce cycle : d'un initial scepticisme et incompréhension, à l'excitation après de petites tentatives, puis à une entrée impulsive, pour finir par se retrouver avec des plumes éparpillées. Cependant, lorsque le prochain projet similaire apparaît, ce cycle recommence.
Ce que nous percevons comme une opportunité pourrait n'être qu'une illusion que les rêveurs veulent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est le catalyseur qui nous incite à plonger dans ce cycle.
Dans ce processus répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à briser ce sort, répétant sans cesse le même scénario de séparations et de retrouvailles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Règles tacites du financement Web3 : alignement, étiquetage et le jeu de rêve des boucles.
Dans le cercle de Web3, certaines rumeurs circulent concernant des règles non écrites sur le financement des projets. Il est dit que les "espaces publicitaires" d'un certain trésor peuvent être achetés - le projet de fête n'a qu'à souscrire une certaine quantité de jetons, et ce trésor utilisera une partie des fonds pour acheter les jetons du projet de fête, le reste étant utilisé pour acheter des Bitcoin et de l'Ethereum. Au début, nous ne prenions pas cela au sérieux, trouvant cela absurde et risible. Cependant, lorsque de véritables intermédiaires sont venus avec des propositions concrètes, nous avons réalisé que nous étions ceux qui ne comprenaient pas la situation.
Dans le monde de Web3, le financement et les élections semblent avoir une similitude frappante - tous deux nécessitent des "contacts".
En repensant aux jours de l'ICO en 2017, nous croyions naïvement que tant que nous faisions un bon produit, que nous faisions la promotion sur les forums et que nous publiions l'adresse du jeton, tout irait bien. Nous avons passé la plupart de notre temps à répondre aux questions de la communauté et à travailler dur sur le développement du produit. Plus tard, nous avons compris qu'il fallait aussi rencontrer des grands noms de l'industrie, divers conseillers, chercher un soutien institutionnel, se connecter avec des teneurs de marché et des échanges, etc. Rejoindre un camp signifie souvent dire adieu à l'autre partie.
Dans ce nouveau monde qui prétend "refaçonner le système de trading mondial", les alliances et les factions restent inévitables.
Il y a eu des rumeurs dans l'industrie selon lesquelles si vous choisissez de faire une première offre sur une bourse, alors il vous faudra attendre longtemps pour être coté sur celle de ses concurrents ; si vous acceptez des fonds d'une certaine institution d'investissement, vous serez essentiellement coupé des investissements d'autres institutions. Ce genre de phénomène de "choix exclusif" a longtemps circulé.
Bien sûr, avec la maturité et la spécialisation de l'industrie, cette lutte de factions s'est progressivement estompée face aux intérêts. Après tout, dans un contexte où les principaux acteurs détiennent la plus grande partie du marché, les autres acteurs n'ont d'autre choix que de laisser de côté leurs préjugés et de s'unir pour obtenir une part du gâteau restant.
La théorie psychologique suggère que l'attention humaine est limitée, et pour mieux distinguer, nous avons l'habitude d'étiqueter les personnes et les choses. Dans le domaine du Web3, cette tendance à l'étiquetage est encore plus marquée, allant de la capitalisation boursière, du secteur, des fonctions, jusqu'aux investisseurs et aux canaux d'émission de jetons, qui deviennent tous des critères de distinction.
Tout le monde cherche un point d'appui, espérant l'utiliser pour réaliser des endorsements de confiance, identifier rapidement les caractéristiques du projet, comprendre le stade auquel se trouve le projet, gérer les attentes, etc.
Grâce à une série de gestion des étiquettes, les gens peuvent rapidement établir une première impression et laisser libre cours à leur imagination. Par exemple, des projets soutenus par une certaine institution d'investissement renommée évoquent souvent l'idée de "projets de qualité" ; tandis que les projets incubés par certaines plateformes de trading peuvent susciter des attentes vis-à-vis de "l'inscription sur les marchés". Ces étiquettes reflètent la prime de marque.
La logique de propagation des memes est similaire, reposant souvent sur un "narratif" ou un "IP". Ce personnage ou événement emblématique doit être bien connu du grand public, car cela permet de réduire le seuil de compréhension. Par exemple, certains entrepreneurs technologiques, fondateurs d'échanges ou personnalités politiques, dont les noms contiennent déjà une riche information. Grâce à cette notoriété, les memes ont plus de chances d'attirer l'attention des propagateurs et de se diffuser à des cercles plus larges grâce à leurs efforts (comme les recommandations).
C'est la nature humaine. Quand une personne parle, vous n'y prêtez peut-être pas attention ; quand quelques personnes parlent, vous pourriez vous moquer ; quand un groupe de personnes parle, vous commencerez à vous intéresser. De même, quand une personne gagne de l'argent, vous pourriez penser que c'est de la chance ; quand plusieurs personnes gagnent de l'argent, vous pourriez vouloir vous renseigner ; quand un groupe de personnes gagne de l'argent, la plupart des gens commenceront à essayer. Surtout lorsque ces personnes qui gagnent de l'argent sont des soi-disant "influenceurs" ou des personnes à haute valeur nette, et qu'elles peuvent expliquer avec éloquence chaque centime de leur profit, cette influence sera amplifiée jusqu'à toucher les émotions du public.
Web3 est comme un royaume de rêve, où les gens cherchent l'endroit où commence le prochain rêve. Les créateurs de rêves qui se tiennent en hauteur observent de loin les réactions des utilisateurs ordinaires, s'efforçant de toutes leurs forces d'attirer leur attention et leurs fonds.
Qu'il s'agisse de la prospérité des activités sur la chaîne ou de l'émergence de nouveaux récits, tout le monde comprend qu'il faut finalement revenir à la valeur. Cependant, les gens du secteur des jetons semblent toujours vouloir défier le destin, comme s'ils espéraient être une exception à la règle de la naissance, de la vieillesse, de la maladie et de la mort. Ainsi, beaucoup de gens traversent ce cycle : d'un initial scepticisme et incompréhension, à l'excitation après de petites tentatives, puis à une entrée impulsive, pour finir par se retrouver avec des plumes éparpillées. Cependant, lorsque le prochain projet similaire apparaît, ce cycle recommence.
Ce que nous percevons comme une opportunité pourrait n'être qu'une illusion que les rêveurs veulent que nous voyions, tandis que l'effet de richesse est le catalyseur qui nous incite à plonger dans ce cycle.
Dans ce processus répétitif, il semble que nous ayons toujours du mal à briser ce sort, répétant sans cesse le même scénario de séparations et de retrouvailles.