Suppression de la restriction OP_Return : analyse de l'impact sur l'écosystème Bitcoin

Récemment, les développeurs principaux de Bitcoin ont proposé de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie utilisé pour stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relayent pas les transactions dépassant cette limite, mais ce n'est pas une règle de consensus.

Cette proposition a suscité des controverses. Les partisans estiment qu'il faut supprimer cette restriction "paternaliste" et embrasser la réalité économique du marché de l'espace blockchain. Les opposants craignent que cela n'entraîne une prolifération de spam et espèrent que Bitcoin ne soit utilisé que pour des transactions financières.

Cependant, la pratique de stocker des données telles que des images sur la blockchain Bitcoin a déjà commencé. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple. Contrairement à OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est même plus économique que OP_Return dans certains cas.

Selon les statistiques, l'utilisation des Ordinals continue d'augmenter, avec plus de 88 millions d'inscriptions et environ 7000 Bitcoins en frais de transaction. Ce domaine a également attiré de nombreux investissements, donnant naissance à de nombreuses entreprises et outils connexes.

La controverse sur ce qui constitue des informations indésirables peut être examinée sous l'angle de l'intention du créateur. Si c'est pour le divertissement personnel ou le profit spéculatif, ce n'est pas nécessairement des informations indésirables. Mais s'il s'agit d'une intention d'attaquer malicieusement autrui, cela peut être considéré comme des informations indésirables.

D'un point de vue de la théorie de la valeur subjective, puisque certaines personnes sont prêtes à payer des montants élevés pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Le marché finira par décider de l'avenir de ce domaine.

Pour les mineurs de Bitcoin, les Ordinals sont considérés comme une source de revenus potentiels importante. Dans une industrie hautement concurrentielle, ce nouveau moteur de revenus est très populaire. L'idée de filtrer ce type de transaction est difficile à obtenir l'accord des mineurs professionnels.

Si les grandes sorties OP_Return continuent d'être considérées comme des transactions non standard, cela pourrait amener les mineurs à établir des systèmes pour recevoir directement ce type de transactions, contournant ainsi le mempool public. Cela pourrait nuire à des technologies comme les blocs compacts, augmenter le délai de propagation des blocs, nuire aux petits mineurs et aggraver la centralisation du minage.

D'un point de vue des opérateurs de nœuds, si la blockchain est à pleine capacité, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return pourrait en fait faciliter le fonctionnement des nœuds complets. Les sorties OP_Return n'entraînent pas l'expansion de l'ensemble UTXO, et les blocs contenant de nombreuses OP_Return seront en réalité plus petits que la limite maximale.

Concernant la manière d'arrêter les spams, les frais de transaction sont le mécanisme central de la résistance à la censure de Bitcoin. Peu importe le contenu de la transaction, tant que l'on est prêt à payer des frais suffisamment élevés, elle pourra presque toujours entrer dans la blockchain. C'est le seul modèle de prévention des spams viable pour Bitcoin.

Dans l'ensemble, la suppression de la limitation OP_Return est une mesure nécessaire pour s'adapter à la réalité économique et maintenir la compétitivité. Cela contribue au bon fonctionnement des pools de mémoire publics et du système de diffusion des transactions P2P. Bien que des comportements spéculatifs puissent survenir, à long terme, le marché s'ajustera de lui-même, et l'écosystème Bitcoin en ressortira renforcé.