Le nombre de validateurs Ethereum dépasse un million, le problème de la centralisation du stake suscite des préoccupations

Récemment, le nombre de validateurs actifs sur le réseau Ethereum a dépassé le cap d'un million, un événement marquant qui a suscité un large intérêt sur le marché. En tant que composant central du mécanisme de preuve de participation (PoS) d'Ethereum, le développement des validateurs est crucial pour l'ensemble du réseau. Surtout après la mise à niveau Shapella, l'augmentation significative du nombre de validateurs a non seulement suscité de l'enthousiasme, mais a également soulevé certaines inquiétudes, principalement axées sur les défis techniques et les risques de centralisation.

Selon les données, le nombre de validateurs Ethereum a officiellement dépassé 1 million le 28 mars. Cette tendance à la hausse est devenue encore plus évidente après la mise à niveau Shapella, qui permet aux fonds stakés d'Ethereum d'être retirés de manière flexible. Cela est considéré comme une étape importante dans l'évolution d'Ethereum vers un réseau plus évolutif et économe en énergie. Cependant, avec l'augmentation du nombre de validateurs, chaque validateur doit télécharger indépendamment les dernières données et valider les changements d'état dans un délai limité, ce qui signifie qu'une puissance de calcul plus forte est nécessaire pour traiter des blocs de données plus volumineux.

Les statistiques montrent qu'il y a actuellement au moins 850 000 validateurs appartenant à des utilisateurs qui délèguent leur ETH à des plateformes centralisées pour le staking. Cela est principalement dû au fait que la plupart des détenteurs d'ETH ne possèdent pas plus de 32 ETH ou ne peuvent pas faire face à des opérations de staking complexes. Cette situation suscite des inquiétudes quant à l'aggravation des risques de centralisation. Si la croissance continue de la bande passante du réseau permet aux validateurs disposant de grandes ressources informatiques de continuer à participer efficacement, cela pourrait entraîner des centres de données détenus par des institutions réprimant les nœuds auto-hébergés, poussant ainsi le réseau Ethereum vers une centralisation, ce qui va à l'encontre de son idéologie fondamentale.

Il est important de noter que les validateurs ne représentent pas une seule entité. Exécuter un validateur nécessite 32 ETH, mais un seul serveur peut exécuter plusieurs validateurs. Bien que la transition d'Ethereum vers un mécanisme de validation PoS soit essentielle pour améliorer l'efficacité, maintenir un équilibre entre l'augmentation du nombre de validateurs et les principes fondamentaux de décentralisation et de disponibilité du réseau reste un défi important.

Pour faire face au problème de la centralisation des validateurs, un plan innovant a été proposé. Ce plan vise à renforcer la décentralisation et l'équité du mécanisme de staking d'Ethereum en augmentant les punitions pour les grandes défaillances des validateurs. Cette solution est appelée "incitation anti-corrélée", dont l'idée principale est de punir les défaillances corrélées des validateurs, afin de les inciter à élargir leur champ d'activité.

Selon cette proposition, si plusieurs validateurs contrôlés par la même entité échouent simultanément, ils seront soumis à une pénalité plus élevée que si un validateur échouait individuellement. Cela est dû au fait que toute erreur d'un grand validateur se répète dans toutes les identités qu'il contrôle. Par exemple, les validateurs d'un même cluster sont plus susceptibles de subir des pannes connexes, ce qui peut être dû à une infrastructure partagée.

Cette proposition suggère d'imposer des sanctions aux validateurs qui s'écartent du taux de défaillance moyen. Si plusieurs validateurs échouent durant une période donnée, l'amende pour chaque défaillance sera plus élevée. Les résultats de la simulation montrent que cette méthode peut réduire l'avantage des grandes plateformes de stake, car les grandes entités sont plus susceptibles de connaître une hausse du taux de défaillance en raison de défaillances connexes.

De plus, d'autres solutions ont été proposées, telles que différents schémas de sanctions, afin de minimiser l'avantage des grands validateurs et d'évaluer l'impact sur la décentralisation géographique et des clients. Bien qu'Ethereum dispose déjà de mécanismes de sanctions, tels que la confiscation, pour faire face aux infractions graves, la nouvelle proposition intègre les sanctions dans les opérations normales du réseau, soulignant l'importance de promouvoir une véritable diversité parmi les validateurs.

Un autre concept intéressant à suivre est le "staking arc-en-ciel", qui encourage la diversité des fournisseurs de services et peut servir de moyen pour résoudre le problème de centralisation d'Ethereum. Actuellement, le nombre de validateurs individuels sur le réseau Ethereum est insuffisant, principalement en raison des défis techniques et des contraintes financières. Par conséquent, de nombreux utilisateurs souhaitant staker de l'ETH ne peuvent obtenir des rendements que par le biais de solutions de staking liquide.

Le staking de Rainbow peut être divisé en staking lourd et staking léger. Le staking lourd est saisissable et a une signature à chaque période. En revanche, le staking léger est insaisissable et utilise un système de tirage au sort pour la signature. Cette méthode tente de séparer les deux types de staking et peut exiger que les deux signent sur le même bloc pour garantir une finalité.

L'objectif principal du staking de Rainbow est de permettre aux petits stakers d'ETH de participer à la validation du réseau de manière légère. En augmentant le nombre de participants, cela compense partiellement l'influence centralisée des grandes institutions et des protocoles qui détiennent une grande quantité d'ETH staké. De plus, ce cadre vise également à faire face à l'émergence de jetons de liquidité qui pourraient remplacer l'ETH en tant que principale monnaie du réseau Ethereum, en offrant une participation concurrentielle par l'amélioration de la valeur économique des stakers individuels.

Cependant, avant que le staking de rainbow ne devienne un design viable pour Ethereum, davantage de travaux de recherche et développement sont nécessaires. Le plus grand défi n'est peut-être pas d'ordre technique, mais plutôt philosophique. Comment réaliser une véritable décentralisation tout en maintenant la sécurité et l'efficacité du réseau, c'est une question que la communauté Ethereum devra continuer à explorer et à résoudre.