Les bénéfices de cette fois-ci, multipliés par 10, sont beaucoup moins influencés par la chance par rapport à la dernière fois. Au fur et à mesure de ma participation continue sur le marché, ma compréhension du marché s'est approfondie et j'ai progressivement stabilisé plusieurs modèles d'opportunités de trading que je privilégie.
Cependant, il existe encore certains problèmes opérationnels, le cœur du problème étant le "stop loss". Actuellement, mon stop loss dépend principalement de mon ressenti, ma stratégie étant "acheter lors d'une rupture, vendre lorsqu'il ne répond pas aux attentes". Je peux définir clairement le point de rupture, mais le critère de "l'attente" n'a pas encore été quantifié de manière précise, ce qui entraîne des exécutions de stop loss basées sur mon instinct. Les inconvénients de cette méthode sont particulièrement évidents lors de conditions de marché extrêmes - parfois, je me retrouve piégé parce que je ne réagis pas à temps.
Pour faire face à une position perdante, j'ai souvent utilisé dans le passé la "stratégie de Martingale (doublage du coût)" à des points critiques (comme après la cinquième vague, après une vague d'extension), c'est-à-dire en augmentant les investissements pour réduire le coût, puis en clôturant lorsque le prix rebondit jusqu'au prix de revient de la partie supplémentaire. Bien que j'ai réussi jusqu'à présent, je sais pertinemment que "la stratégie de Martingale présente un risque extrêmement élevé". En particulier, étant donné que mon plan de financement commence à 1U, je ne rajouterai absolument pas de fonds avant d'avoir réussi, et même lorsque la taille des fonds augmentera à l'avenir, je ne disposerai pas des conditions pour continuer à ajouter des positions.
Ainsi, à la prochaine étape, je suis déterminé à éviter d'utiliser la stratégie de Martingale. L'alternative se concentrera sur : 1. Réduction de position et reconstitution : réduire partiellement la position, puis reconstituer après stabilisation. 2. Rachat après stop-loss : exécutez strictement le stop-loss et rachetez la position lorsque la situation ou le signal est plus favorable. 3. Cherchez de nouvelles opportunités après une perte : coupez vos pertes de manière décisive et réaffectez les fonds à d'autres opportunités correspondant au modèle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bienvenue au défi "1U à 100U" de fou Corey
Parlons de nos expériences de trading récentes.
Les bénéfices de cette fois-ci, multipliés par 10, sont beaucoup moins influencés par la chance par rapport à la dernière fois. Au fur et à mesure de ma participation continue sur le marché, ma compréhension du marché s'est approfondie et j'ai progressivement stabilisé plusieurs modèles d'opportunités de trading que je privilégie.
Cependant, il existe encore certains problèmes opérationnels, le cœur du problème étant le "stop loss". Actuellement, mon stop loss dépend principalement de mon ressenti, ma stratégie étant "acheter lors d'une rupture, vendre lorsqu'il ne répond pas aux attentes". Je peux définir clairement le point de rupture, mais le critère de "l'attente" n'a pas encore été quantifié de manière précise, ce qui entraîne des exécutions de stop loss basées sur mon instinct. Les inconvénients de cette méthode sont particulièrement évidents lors de conditions de marché extrêmes - parfois, je me retrouve piégé parce que je ne réagis pas à temps.
Pour faire face à une position perdante, j'ai souvent utilisé dans le passé la "stratégie de Martingale (doublage du coût)" à des points critiques (comme après la cinquième vague, après une vague d'extension), c'est-à-dire en augmentant les investissements pour réduire le coût, puis en clôturant lorsque le prix rebondit jusqu'au prix de revient de la partie supplémentaire. Bien que j'ai réussi jusqu'à présent, je sais pertinemment que "la stratégie de Martingale présente un risque extrêmement élevé". En particulier, étant donné que mon plan de financement commence à 1U, je ne rajouterai absolument pas de fonds avant d'avoir réussi, et même lorsque la taille des fonds augmentera à l'avenir, je ne disposerai pas des conditions pour continuer à ajouter des positions.
Ainsi, à la prochaine étape, je suis déterminé à éviter d'utiliser la stratégie de Martingale. L'alternative se concentrera sur :
1. Réduction de position et reconstitution : réduire partiellement la position, puis reconstituer après stabilisation.
2. Rachat après stop-loss : exécutez strictement le stop-loss et rachetez la position lorsque la situation ou le signal est plus favorable.
3. Cherchez de nouvelles opportunités après une perte : coupez vos pertes de manière décisive et réaffectez les fonds à d'autres opportunités correspondant au modèle.