Trump se moque de Powell "trop tard !" L'histoire et la situation actuelle vont-elles vraiment se répéter ? La Réserve fédérale (FED) est dans une impasse.
Le président de la Réserve fédérale (FED), Jerome Powell, a récemment été fréquemment critiqué par le président Trump, se voyant attribuer le nouveau surnom de « Too Late (trop tard) ». Ce n'est pas seulement une guerre de mots, mais cela ravive l'impression de longue date du marché concernant le « retard » de la Réserve fédérale. Et cette fois, avec le chaos croissant des nouvelles politiques tarifaires et des signaux économiques, la stratégie d'attente de Powell devient un point d'attention majeur pour le marché.
Trump à plein régime : Powell est un « imbécile qui ne comprend pas la situation » ?
Juste après que La Réserve fédérale (FED) a décidé de maintenir les taux d'intérêt inchangés, Trump a immédiatement tiré à boulets rouges sur Truth Social, qualifiant Powell de "crétin" et ajoutant le hashtag "Too Late Jerome Powell". Il estime que l'inflation actuelle "n'existe presque pas" et que La Réserve fédérale (FED) aurait dû baisser les taux d'intérêt depuis longtemps.
Il est à noter que l'indice PCE de base préféré par la Réserve fédérale (FED) a affiché une croissance nulle en mars, ce qui rend les affirmations de Trump non entièrement infondées. Cependant, les nouvelles mesures tarifaires qu'il a mises en place ne sont en vigueur que depuis environ un mois, et les impacts économiques ne se sont pas encore pleinement manifestés, une baisse des taux d'intérêt pourrait donc être prématurée.
Histoire qui se répète ? Le président de la Réserve fédérale (FED) est toujours « en retard ».
Depuis les années 1970, Arthur Burns a hésité à augmenter les taux d'intérêt face à la stagflation, Alan Greenspan a réagi lentement à la bulle Internet, et Ben Bernanke a sous-estimé la gravité de la crise des prêts hypothécaires à risque. Les critiques selon lesquelles La Réserve fédérale (FED) "agit trop lentement" n'ont jamais cessé.
« Peu importe que ce soit une hausse ou une baisse des taux d'intérêt, La Réserve fédérale (FED) est toujours en retard d'un pas. » a déclaré Dan North, économiste senior chez Allianz Trade en Amérique du Nord. « Ils veulent attendre d'avoir des données claires avant d'agir, mais à ce moment-là, l'économie est généralement déjà en récession. »
Dilemme politique épineux : ne rien faire est-il finalement le choix le plus sûr ?
Néanmoins, North a également souligné que dans l'environnement incertain actuel, maintenir les taux d'intérêt inchangés pourrait être "l'erreur la plus correcte" de Powell.
D'une part, la politique commerciale de Trump pourrait provoquer une hausse de l'inflation, d'autre part, l'activité économique globale n'a pas encore montré de signes évidents de ralentissement. Dans ce contexte de risques bidirectionnels, "ne pas agir" semble être le choix le plus conservateur et le plus rationnel.
Signaux de marché confus : performance économique solide, mais confiance en baisse
Selon les dernières données, l'économie américaine dans son ensemble n'a pas montré de signes évidents de récession, et l'activité réelle dans les secteurs manufacturier et des services reste résiliente. Cependant, le sentiment du marché montre déjà des fissures : près de 90 % des entreprises du S&P 500 ont mentionné les risques tarifaires lors des appels sur les bénéfices, et l'indice de confiance des consommateurs montre également des signes de déclin.
Powell a exprimé une grande confiance lors de la conférence de presse, affirmant que la performance actuelle du marché de l'emploi répond toujours à l'objectif de « plein emploi » et a déclaré que l'économie dans son ensemble est « solide ».
Ne pas abaisser les taux d'intérêt à l'avance, serait-ce manquer une bonne opportunité ? Les avis des experts du marché divergent.
Pour ce qui est de ne pas abaisser les taux d'intérêt à l'avance, les experts du marché ont des opinions divergentes. Krishna Guha, responsable des politiques mondiales chez Evercore ISI, a souligné que l'une des raisons de Powell est que « attendre n'a rien de mauvais », mais cette attitude d'attente pourrait avoir un coût. Il a ajouté que Powell a également déclaré : « Nous ne savons pas quelle est la bonne démarche », ce qui correspond mieux à la situation actuelle.
Joseph LaVorgna, ancien conseiller économique de l'administration Trump, n'est pas d'accord. Il estime que si La Réserve fédérale attend que le marché de l'emploi se détériore pour abaisser les taux d'intérêt, "ce sera déjà trop tard."
Selon un vieux dicton de Wall Street, « le marché de l'emploi est le dernier secteur à savoir qu'il y a une récession ». Si la Réserve fédérale (FED) se base sur cela pour prendre des décisions, elle risque de « prendre du retard sur la courbe ».
Dans un contexte de critiques de Trump, Powell a-t-il choisi de rester en retrait ?
La démarche actuelle de Powell a peut-être du sens sur le plan rationnel, mais la pression du marché et de la politique est en train d'augmenter. Historiquement, il n'a jamais été facile pour La Réserve fédérale (FED) de trouver un équilibre entre « stabilité » et « prévoyance ». Si, comme le dit Trump, il est vraiment « trop tard », ce chapeau ne sera probablement pas l'apanage de Powell seul, mais plutôt un reflet de la culture systémique de La Réserve fédérale (FED) au fil des ans.
Cet article Trump critique Powell en disant "trop tard" ! L'histoire et la situation actuelle vont-elles vraiment se répéter ? La Réserve fédérale (FED) est dans une impasse. Apparue pour la première fois sur Chain News ABMedia.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Trump se moque de Powell "trop tard !" L'histoire et la situation actuelle vont-elles vraiment se répéter ? La Réserve fédérale (FED) est dans une impasse.
Le président de la Réserve fédérale (FED), Jerome Powell, a récemment été fréquemment critiqué par le président Trump, se voyant attribuer le nouveau surnom de « Too Late (trop tard) ». Ce n'est pas seulement une guerre de mots, mais cela ravive l'impression de longue date du marché concernant le « retard » de la Réserve fédérale. Et cette fois, avec le chaos croissant des nouvelles politiques tarifaires et des signaux économiques, la stratégie d'attente de Powell devient un point d'attention majeur pour le marché.
Trump à plein régime : Powell est un « imbécile qui ne comprend pas la situation » ?
Juste après que La Réserve fédérale (FED) a décidé de maintenir les taux d'intérêt inchangés, Trump a immédiatement tiré à boulets rouges sur Truth Social, qualifiant Powell de "crétin" et ajoutant le hashtag "Too Late Jerome Powell". Il estime que l'inflation actuelle "n'existe presque pas" et que La Réserve fédérale (FED) aurait dû baisser les taux d'intérêt depuis longtemps.
Il est à noter que l'indice PCE de base préféré par la Réserve fédérale (FED) a affiché une croissance nulle en mars, ce qui rend les affirmations de Trump non entièrement infondées. Cependant, les nouvelles mesures tarifaires qu'il a mises en place ne sont en vigueur que depuis environ un mois, et les impacts économiques ne se sont pas encore pleinement manifestés, une baisse des taux d'intérêt pourrait donc être prématurée.
Histoire qui se répète ? Le président de la Réserve fédérale (FED) est toujours « en retard ».
Depuis les années 1970, Arthur Burns a hésité à augmenter les taux d'intérêt face à la stagflation, Alan Greenspan a réagi lentement à la bulle Internet, et Ben Bernanke a sous-estimé la gravité de la crise des prêts hypothécaires à risque. Les critiques selon lesquelles La Réserve fédérale (FED) "agit trop lentement" n'ont jamais cessé.
« Peu importe que ce soit une hausse ou une baisse des taux d'intérêt, La Réserve fédérale (FED) est toujours en retard d'un pas. » a déclaré Dan North, économiste senior chez Allianz Trade en Amérique du Nord. « Ils veulent attendre d'avoir des données claires avant d'agir, mais à ce moment-là, l'économie est généralement déjà en récession. »
Dilemme politique épineux : ne rien faire est-il finalement le choix le plus sûr ?
Néanmoins, North a également souligné que dans l'environnement incertain actuel, maintenir les taux d'intérêt inchangés pourrait être "l'erreur la plus correcte" de Powell.
D'une part, la politique commerciale de Trump pourrait provoquer une hausse de l'inflation, d'autre part, l'activité économique globale n'a pas encore montré de signes évidents de ralentissement. Dans ce contexte de risques bidirectionnels, "ne pas agir" semble être le choix le plus conservateur et le plus rationnel.
Signaux de marché confus : performance économique solide, mais confiance en baisse
Selon les dernières données, l'économie américaine dans son ensemble n'a pas montré de signes évidents de récession, et l'activité réelle dans les secteurs manufacturier et des services reste résiliente. Cependant, le sentiment du marché montre déjà des fissures : près de 90 % des entreprises du S&P 500 ont mentionné les risques tarifaires lors des appels sur les bénéfices, et l'indice de confiance des consommateurs montre également des signes de déclin.
Powell a exprimé une grande confiance lors de la conférence de presse, affirmant que la performance actuelle du marché de l'emploi répond toujours à l'objectif de « plein emploi » et a déclaré que l'économie dans son ensemble est « solide ».
Ne pas abaisser les taux d'intérêt à l'avance, serait-ce manquer une bonne opportunité ? Les avis des experts du marché divergent.
Pour ce qui est de ne pas abaisser les taux d'intérêt à l'avance, les experts du marché ont des opinions divergentes. Krishna Guha, responsable des politiques mondiales chez Evercore ISI, a souligné que l'une des raisons de Powell est que « attendre n'a rien de mauvais », mais cette attitude d'attente pourrait avoir un coût. Il a ajouté que Powell a également déclaré : « Nous ne savons pas quelle est la bonne démarche », ce qui correspond mieux à la situation actuelle.
Joseph LaVorgna, ancien conseiller économique de l'administration Trump, n'est pas d'accord. Il estime que si La Réserve fédérale attend que le marché de l'emploi se détériore pour abaisser les taux d'intérêt, "ce sera déjà trop tard."
Selon un vieux dicton de Wall Street, « le marché de l'emploi est le dernier secteur à savoir qu'il y a une récession ». Si la Réserve fédérale (FED) se base sur cela pour prendre des décisions, elle risque de « prendre du retard sur la courbe ».
Dans un contexte de critiques de Trump, Powell a-t-il choisi de rester en retrait ?
La démarche actuelle de Powell a peut-être du sens sur le plan rationnel, mais la pression du marché et de la politique est en train d'augmenter. Historiquement, il n'a jamais été facile pour La Réserve fédérale (FED) de trouver un équilibre entre « stabilité » et « prévoyance ». Si, comme le dit Trump, il est vraiment « trop tard », ce chapeau ne sera probablement pas l'apanage de Powell seul, mais plutôt un reflet de la culture systémique de La Réserve fédérale (FED) au fil des ans.
Cet article Trump critique Powell en disant "trop tard" ! L'histoire et la situation actuelle vont-elles vraiment se répéter ? La Réserve fédérale (FED) est dans une impasse. Apparue pour la première fois sur Chain News ABMedia.