La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta para emitir más tokens, lo que ha generado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se destinará a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporará a la tesorería para el desarrollo y gastos futuros.
Desde su creación, el protocolo YFI ha mostrado características de fuerte autonomía descentralizada, y su mecanismo de distribución justa ha sido muy elogiado en el ámbito de DeFi. Actualmente, la oferta total de YFI es de 30,000 monedas, todas las cuales ya están en circulación. La cantidad de emisión propuesta representa aproximadamente el 22% de la oferta existente, y a los precios actuales del mercado, tiene un valor de alrededor de 200 millones de dólares.
Los partidarios de la propuesta señalan que, en comparación con protocolos populares como Uniswap, Aave y Synthetix, YFI se encuentra en desventaja en términos de incentivos para talentos. Estos protocolos suelen asignar entre el 20% y el 30% de los Tokens al equipo de desarrollo para mantenerse competitivos. Sin embargo, YFI, debido a la falta de fondos, ha llevado a que algunos desarrolladores se hayan ido a otros proyectos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Este modo de distribución rápida, aunque atrajo a un grupo de influyentes a unirse a la comunidad, también sembró problemas para el desarrollo futuro. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite alto o sin límite en la cantidad total de tokens y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo tiene razones profundas. Hacer esto puede expandir continuamente el consenso de la red y proporcionar los incentivos necesarios para el desarrollo a largo plazo.
Fijar un límite de Token o completar la distribución en un corto período puede ser beneficioso para los primeros participantes a corto plazo, pero es difícil apoyar el desarrollo a largo plazo de la red. A menos que los desarrolladores nunca se vayan, será difícil mantener la evolución continua del sistema. La situación actual de la comunidad YFI está confirmando esto.
Para los sistemas distribuidos, si no se pueden atraer continuamente nuevos consensuadores, proporcionar ideas innovadoras y crear valor, el sistema puede quedar estancado. En la industria de blockchain, que es altamente competitiva, los recursos son escasos y un pequeño descuido puede llevar a la eliminación. Una vez que el sistema se estanca, la caída del precio del Token es casi inevitable, lo que a su vez provoca la pérdida de los participantes existentes, creando un ciclo vicioso.
Al revisar la ola DeFi, el protocolo YFI es sin duda uno de los proyectos estrella, capturando una gran cantidad de valor en cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de personas inteligentes que aportaron información valiosa al protocolo. De hecho, el valor del propio protocolo es limitado; lo verdaderamente valioso es la sabiduría de la comunidad.
Cada avance en la industria de la blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que expande más posibilidades. Sin embargo, proporcionar nueva información por un corto período de tiempo no es suficiente. Solo al traer innovación de manera continua al mundo de la blockchain se puede capturar y crear valor de manera constante.
El ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que provoca que cuando los contribuyentes clave se van, el protocolo mismo pierde su capacidad de competir y crear valor. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece la reflexión de toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un verdadero sistema distribuido?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeir
· hace21h
Hagamos una exploración sobre por qué el modelo de incentivos de YFI se aleja mucho de la pura visión de Satoshi Nakamoto... Se sugiere regresar a la reflexión sobre el bloque génesis de 2009.
Ver originalesResponder0
ProposalManiac
· 08-10 06:33
La eficiencia de la gobernanza también se ha utilizado para hablar de incentivos.
Ver originalesResponder0
SandwichVictim
· 08-10 06:27
Otra vez hay equipos que van a tomar a la gente por tonta~
YFI propone emitir 6666 monedas, lo que provoca una reflexión sobre el modelo económico de Finanzas descentralizadas.
La comunidad de Yearn.finance (YFI) ha propuesto recientemente una propuesta para emitir más tokens, lo que ha generado un amplio debate. La propuesta sugiere emitir 6666 YFI, de los cuales un tercio se destinará a recompensas para los contribuyentes clave, y el resto se incorporará a la tesorería para el desarrollo y gastos futuros.
Desde su creación, el protocolo YFI ha mostrado características de fuerte autonomía descentralizada, y su mecanismo de distribución justa ha sido muy elogiado en el ámbito de DeFi. Actualmente, la oferta total de YFI es de 30,000 monedas, todas las cuales ya están en circulación. La cantidad de emisión propuesta representa aproximadamente el 22% de la oferta existente, y a los precios actuales del mercado, tiene un valor de alrededor de 200 millones de dólares.
Los partidarios de la propuesta señalan que, en comparación con protocolos populares como Uniswap, Aave y Synthetix, YFI se encuentra en desventaja en términos de incentivos para talentos. Estos protocolos suelen asignar entre el 20% y el 30% de los Tokens al equipo de desarrollo para mantenerse competitivos. Sin embargo, YFI, debido a la falta de fondos, ha llevado a que algunos desarrolladores se hayan ido a otros proyectos.
El protocolo YFI completó la distribución de todos los tokens en solo dos semanas. Este modo de distribución rápida, aunque atrajo a un grupo de influyentes a unirse a la comunidad, también sembró problemas para el desarrollo futuro. Para los sistemas distribuidos, establecer un límite alto o sin límite en la cantidad total de tokens y adoptar un mecanismo de liberación a largo plazo tiene razones profundas. Hacer esto puede expandir continuamente el consenso de la red y proporcionar los incentivos necesarios para el desarrollo a largo plazo.
Fijar un límite de Token o completar la distribución en un corto período puede ser beneficioso para los primeros participantes a corto plazo, pero es difícil apoyar el desarrollo a largo plazo de la red. A menos que los desarrolladores nunca se vayan, será difícil mantener la evolución continua del sistema. La situación actual de la comunidad YFI está confirmando esto.
Para los sistemas distribuidos, si no se pueden atraer continuamente nuevos consensuadores, proporcionar ideas innovadoras y crear valor, el sistema puede quedar estancado. En la industria de blockchain, que es altamente competitiva, los recursos son escasos y un pequeño descuido puede llevar a la eliminación. Una vez que el sistema se estanca, la caída del precio del Token es casi inevitable, lo que a su vez provoca la pérdida de los participantes existentes, creando un ciclo vicioso.
Al revisar la ola DeFi, el protocolo YFI es sin duda uno de los proyectos estrella, capturando una gran cantidad de valor en cadena en un corto período de tiempo. Esto se debe principalmente a un grupo de personas inteligentes que aportaron información valiosa al protocolo. De hecho, el valor del propio protocolo es limitado; lo verdaderamente valioso es la sabiduría de la comunidad.
Cada avance en la industria de la blockchain proviene de la introducción de nueva información, lo que expande más posibilidades. Sin embargo, proporcionar nueva información por un corto período de tiempo no es suficiente. Solo al traer innovación de manera continua al mundo de la blockchain se puede capturar y crear valor de manera constante.
El ciclo de construcción de consenso del protocolo YFI es demasiado corto, lo que provoca que cuando los contribuyentes clave se van, el protocolo mismo pierde su capacidad de competir y crear valor. La discusión provocada por esta propuesta de emisión adicional merece la reflexión de toda la industria: ¿qué modelo económico debería adoptar un verdadero sistema distribuido?