El marco regulatorio de encriptación en los Emiratos Árabes Unidos: Estrategias diferenciadas de Abu Dabi y Dubái
Los Emiratos Árabes Unidos, gracias a su ubicación geográfica privilegiada, su clara política de apoyo a la encriptación y su favorable sistema fiscal, se ha convertido en un importante centro global de innovación en criptomonedas y blockchain. Cabe destacar que los Emiratos Árabes Unidos presentan diferencias regionales en la regulación de activos virtuales, que se manifiestan principalmente en las diferentes autoridades regulatorias y estrategias de las jurisdicciones de Abu Dabi y Dubái.
Comparación de los organismos reguladores de Abu Dabi y Dubái
El Mercado Global de Abu Dhabi (ADGM), como centro financiero internacional, tiene a su Autoridad de Regulación de Servicios Financieros (FSRA) responsable de supervisar y aplicar regulaciones específicas sobre la encriptación de activos. La FSRA considera los activos virtuales como una categoría de activos específicos dentro de la industria financiera, aplicando estándares regulatorios más estrictos, lo que otorga a las instituciones financieras tradicionales cierta ventaja al transformar sus operaciones para involucrarse en negocios de encriptación.
El sistema regulador de Dubái es más complejo, y se divide principalmente en dos partes:
Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC): Su modelo de regulación es similar al de ADGM, y está supervisado por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA). La DFSA clasifica los activos virtuales como activos tokenizados y proporciona un canal de aprobación rápida para empresas de desarrollo puramente técnico.
Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA): Este es el organismo regulador establecido por el gobierno de Dubái, encargado de supervisar las operaciones de activos virtuales de las empresas en el continente de Dubái y las compañías de la zona franca (excluyendo el DIFC).
Además, la Autoridad de Valores y Mercancías de los Emiratos Árabes Unidos (SCA) es responsable de regular las actividades de ICO y emisión de tokens.
Principales diferencias entre VARA y ADGM
Naturaleza y posicionamiento de la institución
VARA es el departamento de funciones establecido por el gobierno de Dubái para regular los activos virtuales, mientras que ADGM es una zona de libre comercio financiera con un sistema de regulación independiente.
ámbito de jurisdicción
El ámbito de jurisdicción de VARA es el Emirato de Dubái (excluyendo DIFC), mientras que el ámbito de jurisdicción de ADGM se limita al mercado global de Abu Dhabi y la isla de Al Maryah.
Regulación de actividades de activos virtuales
El alcance de la regulación de VARA incluye servicios de corretaje, servicios de consultoría, operación de intercambios, custodia de activos, gestión de activos, transacciones de inversión y actividades relacionadas con NFT. El alcance de la regulación de ADGM es similar, pero no incluye actividades relacionadas con NFT.
requisitos y condiciones de solicitud
Ambas instituciones requieren que las empresas solicitantes se registren en sus respectivas jurisdicciones y que tengan una oficina física. En cuanto a los requisitos de capital regulatorio, los requisitos de VARA varían ampliamente, desde 11,000 USD hasta 408,000 USD, mientras que ADGM exige mantener costos operativos de 6 a 12 meses según el tipo de actividad.
Proceso de solicitud y tiempo
El proceso de solicitud de VARA incluye la preparación del plan de negocios, la reunión inicial, la presentación de materiales, la revisión y ajustes, y normalmente requiere de 4 a 8 meses. El proceso de solicitud de ADGM incluye la debida diligencia, la solicitud formal, la obtención de aprobación y las pruebas operativas, y generalmente requiere alrededor de 6 meses.
costo requerido
Las tarifas de solicitud de VARA oscilan entre 11,000 y 27,000 dólares estadounidenses, y las tarifas de supervisión continua son de 22,000 a 55,000 dólares estadounidenses. Las tarifas de solicitud de ADGM son más altas, entre 20,000 y 125,000 dólares estadounidenses, y las tarifas de supervisión continua son de 15,000 a 60,000 dólares estadounidenses.
Al comprender las diferencias en la regulación de activos virtuales entre Abu Dhabi y Dubái, los profesionales de la encriptación pueden elegir mejor un entorno regulatorio que se adapte a su modelo de negocio, asegurando operaciones en cumplimiento y promoviendo el desarrollo saludable de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
wrekt_but_learning
· hace22h
El dinero realmente puede hacer lo que uno quiera.
Ver originalesResponder0
SchrodingersPaper
· 08-09 22:26
¿Esa es la intensidad de la regulación? Los ricos ya se han ido a los Emiratos Árabes Unidos.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· 08-09 22:24
La regulación de A San ha llegado alcista alcista
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 08-09 22:19
Dubái es el verdadero paraíso del mundo Cripto. Los que saben, saben.
Marco regulatorio de encriptación en los Emiratos Árabes Unidos: Análisis comparativo de las estrategias regulatorias de Abu Dhabi y Dubái
El marco regulatorio de encriptación en los Emiratos Árabes Unidos: Estrategias diferenciadas de Abu Dabi y Dubái
Los Emiratos Árabes Unidos, gracias a su ubicación geográfica privilegiada, su clara política de apoyo a la encriptación y su favorable sistema fiscal, se ha convertido en un importante centro global de innovación en criptomonedas y blockchain. Cabe destacar que los Emiratos Árabes Unidos presentan diferencias regionales en la regulación de activos virtuales, que se manifiestan principalmente en las diferentes autoridades regulatorias y estrategias de las jurisdicciones de Abu Dabi y Dubái.
Comparación de los organismos reguladores de Abu Dabi y Dubái
El Mercado Global de Abu Dhabi (ADGM), como centro financiero internacional, tiene a su Autoridad de Regulación de Servicios Financieros (FSRA) responsable de supervisar y aplicar regulaciones específicas sobre la encriptación de activos. La FSRA considera los activos virtuales como una categoría de activos específicos dentro de la industria financiera, aplicando estándares regulatorios más estrictos, lo que otorga a las instituciones financieras tradicionales cierta ventaja al transformar sus operaciones para involucrarse en negocios de encriptación.
El sistema regulador de Dubái es más complejo, y se divide principalmente en dos partes:
Centro Financiero Internacional de Dubái (DIFC): Su modelo de regulación es similar al de ADGM, y está supervisado por la Autoridad de Servicios Financieros de Dubái (DFSA). La DFSA clasifica los activos virtuales como activos tokenizados y proporciona un canal de aprobación rápida para empresas de desarrollo puramente técnico.
Autoridad Reguladora de Activos Virtuales de Dubái (VARA): Este es el organismo regulador establecido por el gobierno de Dubái, encargado de supervisar las operaciones de activos virtuales de las empresas en el continente de Dubái y las compañías de la zona franca (excluyendo el DIFC).
Además, la Autoridad de Valores y Mercancías de los Emiratos Árabes Unidos (SCA) es responsable de regular las actividades de ICO y emisión de tokens.
Principales diferencias entre VARA y ADGM
Naturaleza y posicionamiento de la institución
VARA es el departamento de funciones establecido por el gobierno de Dubái para regular los activos virtuales, mientras que ADGM es una zona de libre comercio financiera con un sistema de regulación independiente.
ámbito de jurisdicción
El ámbito de jurisdicción de VARA es el Emirato de Dubái (excluyendo DIFC), mientras que el ámbito de jurisdicción de ADGM se limita al mercado global de Abu Dhabi y la isla de Al Maryah.
Regulación de actividades de activos virtuales
El alcance de la regulación de VARA incluye servicios de corretaje, servicios de consultoría, operación de intercambios, custodia de activos, gestión de activos, transacciones de inversión y actividades relacionadas con NFT. El alcance de la regulación de ADGM es similar, pero no incluye actividades relacionadas con NFT.
requisitos y condiciones de solicitud
Ambas instituciones requieren que las empresas solicitantes se registren en sus respectivas jurisdicciones y que tengan una oficina física. En cuanto a los requisitos de capital regulatorio, los requisitos de VARA varían ampliamente, desde 11,000 USD hasta 408,000 USD, mientras que ADGM exige mantener costos operativos de 6 a 12 meses según el tipo de actividad.
Proceso de solicitud y tiempo
El proceso de solicitud de VARA incluye la preparación del plan de negocios, la reunión inicial, la presentación de materiales, la revisión y ajustes, y normalmente requiere de 4 a 8 meses. El proceso de solicitud de ADGM incluye la debida diligencia, la solicitud formal, la obtención de aprobación y las pruebas operativas, y generalmente requiere alrededor de 6 meses.
costo requerido
Las tarifas de solicitud de VARA oscilan entre 11,000 y 27,000 dólares estadounidenses, y las tarifas de supervisión continua son de 22,000 a 55,000 dólares estadounidenses. Las tarifas de solicitud de ADGM son más altas, entre 20,000 y 125,000 dólares estadounidenses, y las tarifas de supervisión continua son de 15,000 a 60,000 dólares estadounidenses.
Al comprender las diferencias en la regulación de activos virtuales entre Abu Dhabi y Dubái, los profesionales de la encriptación pueden elegir mejor un entorno regulatorio que se adapte a su modelo de negocio, asegurando operaciones en cumplimiento y promoviendo el desarrollo saludable de toda la industria.