Un grupo de legisladores republicanos, liderados por el senador Ted Budd, está instando al gobierno de EE. UU. a lanzar una investigación formal sobre la empresa china de inteligencia artificial DeepSeek. Están preocupados de que su modelo de IA de código abierto, conocido como R1, podría estar filtrando datos sensibles de usuarios estadounidenses y potencialmente asistiendo a operaciones militares o de vigilancia chinas.
En una carta enviada el 1 de agosto al Departamento de Comercio de EE. UU., los senadores advirtieron que R1 representa un riesgo significativo debido a su arquitectura abierta y la falta de supervisión regulatoria. Según una investigación de la firma de ciberseguridad Wiz Research, DeepSeek mantenía una base de datos de acceso público que proporcionaba control total sobre las funciones del modelo. Los investigadores descubrieron historiales de chat, claves API secretas y más de un millón de líneas de registros internos, lo que levantó banderas rojas sobre la facilidad con la que se podría explotar la información.
Los legisladores enfatizaron que el modelo de DeepSeek no había sido sometido a pruebas de seguridad exhaustivas antes de ser lanzado al público. Hicieron referencia a un informe de The Wall Street Journal que reveló que R1 había generado contenido peligroso, incluidas instrucciones para promover el autolesionismo entre adolescentes e incluso pautas para desarrollar un arma biológica. Estos hallazgos, argumentan, subrayan los peligros de los modelos de IA con licencia permisiva que se implementan sin las debidas salvaguardias.
La expansión estratégica de la IA de China y las preocupaciones de EE. UU.
Los senadores también señalaron que China ha logrado un progreso considerable en el despliegue de modelos de IA de código abierto a pesar del acceso limitado a hardware computacional avanzado. Este desarrollo se alinea con el objetivo estratégico más amplio de Pekín de desafiar la dominación de EE. UU. en la carrera global de IA. En una reunión del politburó en abril de 2025, el presidente chino Xi Jinping declaró que el sector de IA de la nación debe centrarse fuertemente en aplicaciones prácticas. El fundador de Huawei, Ren Zhengfei, coincidió con este sentimiento, prediciendo un aumento en las herramientas de código abierto diseñadas para satisfacer las necesidades tecnológicas del país.
Expertos de la industria, incluido el CEO de ByteNova, Chris Anderson, apoyaron el llamado a la precaución pero advirtieron contra prohibiciones generales. Anderson argumentó que restringir completamente los modelos de IA extranjeros podría llevar a la monopolización por parte de empresas de EE. UU., lo que podría ralentizar la innovación. Enfatizó la importancia de la transparencia y la responsabilidad, afirmando que orígenes poco claros y una mala auditabilidad podrían resultar en que las empresas filtren información sensible sin saberlo o habiliten el mal uso por parte de adversarios.
Los legisladores exigen acción y supervisión
Los senadores están pidiendo al gobierno de EE. UU. que evalúe si modelos como R1 contienen puertas traseras o vulnerabilidades de seguridad. También quieren determinar si los datos de los usuarios estadounidenses están siendo transmitidos a servidores chinos o accesados por entidades conectadas al ejército chino o al aparato de vigilancia. Además, están buscando claridad sobre si los semiconductores fabricados en China están violando los términos de uso de los modelos de IA desarrollados en EE. UU.
Instaron a las agencias federales a utilizar recursos como el Centro para los Estándares e Innovación en IA (CAISI) para investigar cómo las aplicaciones de IA construidas sobre tecnología china podrían perjudicar los intereses de EE. UU. También están solicitando información sobre cualquier instancia en la que los sistemas de IA chinos hayan podido acceder a semiconductores controlados por exportación.
En conclusión, los legisladores señalaron que no es la primera vez que EE. UU. ha tenido que confrontar amenazas potenciales de empresas tecnológicas chinas. El gobierno se movió anteriormente para eliminar el hardware de Huawei de las redes estadounidenses debido a preocupaciones de que podría ser utilizado para la vigilancia por parte de Pekín. Creen que DeepSeek ahora representa un nuevo tipo de amenaza, que surge del espacio de la IA, que debe ser tomada con la misma seriedad.
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas!
Aviso:
,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Senadores de EE. UU. levantan la alarma sobre la firma de IA china DeepSeek ante crecientes preocupaciones de seguridad
Un grupo de legisladores republicanos, liderados por el senador Ted Budd, está instando al gobierno de EE. UU. a lanzar una investigación formal sobre la empresa china de inteligencia artificial DeepSeek. Están preocupados de que su modelo de IA de código abierto, conocido como R1, podría estar filtrando datos sensibles de usuarios estadounidenses y potencialmente asistiendo a operaciones militares o de vigilancia chinas. En una carta enviada el 1 de agosto al Departamento de Comercio de EE. UU., los senadores advirtieron que R1 representa un riesgo significativo debido a su arquitectura abierta y la falta de supervisión regulatoria. Según una investigación de la firma de ciberseguridad Wiz Research, DeepSeek mantenía una base de datos de acceso público que proporcionaba control total sobre las funciones del modelo. Los investigadores descubrieron historiales de chat, claves API secretas y más de un millón de líneas de registros internos, lo que levantó banderas rojas sobre la facilidad con la que se podría explotar la información. Los legisladores enfatizaron que el modelo de DeepSeek no había sido sometido a pruebas de seguridad exhaustivas antes de ser lanzado al público. Hicieron referencia a un informe de The Wall Street Journal que reveló que R1 había generado contenido peligroso, incluidas instrucciones para promover el autolesionismo entre adolescentes e incluso pautas para desarrollar un arma biológica. Estos hallazgos, argumentan, subrayan los peligros de los modelos de IA con licencia permisiva que se implementan sin las debidas salvaguardias.
La expansión estratégica de la IA de China y las preocupaciones de EE. UU. Los senadores también señalaron que China ha logrado un progreso considerable en el despliegue de modelos de IA de código abierto a pesar del acceso limitado a hardware computacional avanzado. Este desarrollo se alinea con el objetivo estratégico más amplio de Pekín de desafiar la dominación de EE. UU. en la carrera global de IA. En una reunión del politburó en abril de 2025, el presidente chino Xi Jinping declaró que el sector de IA de la nación debe centrarse fuertemente en aplicaciones prácticas. El fundador de Huawei, Ren Zhengfei, coincidió con este sentimiento, prediciendo un aumento en las herramientas de código abierto diseñadas para satisfacer las necesidades tecnológicas del país. Expertos de la industria, incluido el CEO de ByteNova, Chris Anderson, apoyaron el llamado a la precaución pero advirtieron contra prohibiciones generales. Anderson argumentó que restringir completamente los modelos de IA extranjeros podría llevar a la monopolización por parte de empresas de EE. UU., lo que podría ralentizar la innovación. Enfatizó la importancia de la transparencia y la responsabilidad, afirmando que orígenes poco claros y una mala auditabilidad podrían resultar en que las empresas filtren información sensible sin saberlo o habiliten el mal uso por parte de adversarios.
Los legisladores exigen acción y supervisión Los senadores están pidiendo al gobierno de EE. UU. que evalúe si modelos como R1 contienen puertas traseras o vulnerabilidades de seguridad. También quieren determinar si los datos de los usuarios estadounidenses están siendo transmitidos a servidores chinos o accesados por entidades conectadas al ejército chino o al aparato de vigilancia. Además, están buscando claridad sobre si los semiconductores fabricados en China están violando los términos de uso de los modelos de IA desarrollados en EE. UU. Instaron a las agencias federales a utilizar recursos como el Centro para los Estándares e Innovación en IA (CAISI) para investigar cómo las aplicaciones de IA construidas sobre tecnología china podrían perjudicar los intereses de EE. UU. También están solicitando información sobre cualquier instancia en la que los sistemas de IA chinos hayan podido acceder a semiconductores controlados por exportación.
En conclusión, los legisladores señalaron que no es la primera vez que EE. UU. ha tenido que confrontar amenazas potenciales de empresas tecnológicas chinas. El gobierno se movió anteriormente para eliminar el hardware de Huawei de las redes estadounidenses debido a preocupaciones de que podría ser utilizado para la vigilancia por parte de Pekín. Creen que DeepSeek ahora representa un nuevo tipo de amenaza, que surge del espacio de la IA, que debe ser tomada con la misma seriedad.
#DeepSeek , #Ciberseguridad , #AI , #Geopolítica , #china
Mantente un paso adelante: sigue nuestro perfil y mantente informado sobre todo lo importante en el mundo de las criptomonedas! Aviso: ,,La información y las opiniones presentadas en este artículo son únicamente para fines educativos y no deben ser consideradas como asesoramiento de inversión en ninguna situación. El contenido de estas páginas no debe ser considerado como asesoramiento financiero, de inversión o de cualquier otra forma. Advertimos que invertir en criptomonedas puede ser arriesgado y puede llevar a pérdidas financieras.