Evolución del mecanismo de emisión de token: la historia del desarrollo de ICO a IDO
Desde el nacimiento de Bitcoin en 2009, el ecosistema de financiamiento de criptomonedas ha experimentado cambios significativos. A medida que los proyectos de blockchain siguen explorando nuevas formas de recaudación de fondos, han surgido diversos mecanismos de emisión de token, cada uno influenciado por el entorno del mercado, los avances tecnológicos y los cambios regulatorios.
Línea de tiempo del mecanismo de emisión de token
emisión inicial de token (ICO)
La ICO experimentó un crecimiento explosivo entre 2016 y 2018. Ethereum es uno de los casos de éxito temprano, recaudando alrededor de 18 millones de dólares en 2014 a un precio de 0.35 dólares por cada ETH. En 2018, la ICO alcanzó su punto máximo, recaudando más de 6 mil millones de dólares en total. Sin embargo, este modelo presenta problemas de protección para los inversores, con una tasa de fraude superior al 80%, y solo alrededor del 44% de los proyectos de ICO permanecen activos tres meses después de la emisión.
emisión inicial de token en el intercambio (IEO)
Para hacer frente al desorden de las ICO, el IEO surgió alrededor de 2019, introduciendo una estructura más regulada a través de intercambios centralizados. Estas plataformas realizan revisiones de token y verificaciones de cumplimiento, aumentando la tasa de supervivencia de los proyectos a alrededor del 70-80%, y reduciendo significativamente la tasa de fraude a aproximadamente el 5-10%. Sin embargo, los costos de listado, los requisitos de KYC y el control centralizado también traen ciertas limitaciones.
emisión de token tipo valor (STO)
STO introdujo formas representativas de instrumentos financieros tradicionales en la cadena regulada. Este modelo tiene la tasa de supervivencia más alta (85-95%), pero debido a la complejidad de la estructura legal, la duración prolongada de las actividades y la infraestructura limitada del mercado secundario, sigue siendo un nicho.
El auge de los IDO y la nueva era de la emisión sin permiso
La emisión inicial de intercambios descentralizados (IDO) marca una transición significativa hacia la financiación completamente descentralizada. Algunas plataformas emergentes apoyan la emisión instantánea de tokens y la obtención de liquidez, sin necesidad de altos costos de listado. Sin embargo, esta conveniencia viene acompañada de una mayor volatilidad y tasa de fraude (se estima alrededor del 10-20%).
plataforma para promover IDO
Algunas plataformas emergentes utilizan un mecanismo de subasta al estilo holandés para la emisión de token. Los proyectos pueden solicitar desplegar un token nativo, participar en la subasta, y el costo de despliegue del token disminuye linealmente desde el precio inicial. Otras plataformas han simplificado la emisión y el comercio de monedas meme en ciertas blockchains. Los usuarios pueden emitir token de manera fácil y a bajo costo, atrayendo a inversores que desean aprovechar la tendencia viral de los token. Sin embargo, la facilidad de creación de token también ha llevado a un aumento en proyectos de baja calidad.
Comparación entre IEO e IDO
IEO e IDO ofrecen vías de financiación completamente diferentes para los proyectos, cada una con sus ventajas y desafíos únicos. IEO proporciona un entorno estructurado bajo la supervisión de la bolsa, aumentando la confianza de los inversionistas, pero tiene costos más altos y una participación limitada. La debida diligencia de la bolsa puede llevar a una mejor fijación de precios y a una reducción del riesgo de inversión. En comparación, IDO carece de regulación formal y es masivo, lo que resulta en una menor eficiencia del mercado y un aumento de la volatilidad.
Perspectivas futuras: modelo de emisión híbrido y cambio regulatorio
El mecanismo de emisión no solo es una herramienta técnica, sino que también moldea la distribución de capital, la participación de los inversores y la formación de narrativas. En el futuro, podría surgir un modelo híbrido que combine la liquidez en cadena y el cumplimiento regulatorio fuera de la cadena.
Algunas nuevas plataformas adoptan un mecanismo de subasta holandesa para lograr el descubrimiento de precios, mientras mantienen una estructura. Otras plataformas simplifican la emisión de moneda meme, aprovechando la ventaja de la propagación viral, pero existen riesgos de saturación del mercado. Estos modelos reflejan el deseo del mercado por la innovación.
Al mismo tiempo, las políticas de Estados Unidos y la Unión Europea están creando un marco más claro para la emisión de token. El próximo marco de stablecoins de Estados Unidos y una mayor claridad regulatoria podrían afectar la conformidad de las plataformas de IDO. El MiCA de la UE (Reglamento sobre Mercados de Criptoactivos) establece un precedente para la licencia de criptoactivos, lo que podría impulsar a los proyectos hacia estructuras amigables con la regulación.
Conclusión
De cara a 2025, es probable que la IDO siga siendo la opción preferida para las emisiones pequeñas y impulsadas por la comunidad, mientras que la IEO y la STO servirán a proyectos más orientados a instituciones. Lo que estamos presenciando no es una competencia entre formas de financiamiento, sino una evolución hacia estrategias de emisión que equilibran la accesibilidad, la conformidad y la protección del inversor. A medida que las plataformas maduran y la regulación se consolida, un marco de emisión híbrido definirá la próxima era de la formación de capital en criptomonedas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Compartir
Comentar
0/400
0xInsomnia
· hace7h
El creador de mercado ha ideado una nueva trampa.
Ver originalesResponder0
LiquidityHunter
· hace7h
¿Eh? ¿Tasa de fraude del 80%? ¡Una lección dolorosa!
Ver originalesResponder0
CryptoCrazyGF
· hace7h
Soy un tonto que ha sido tomado por tonto en ICO.
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· hace7h
tontos nunca se marchitan
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· hace7h
¡Jaja, que se lo tomen con calma! Siempre creer que el bull run está a solo dos aumentos de posición de distancia.
emisión de token mecanismo evolución: de la ICO a la IDO en la transformación del ecosistema de financiamiento
Evolución del mecanismo de emisión de token: la historia del desarrollo de ICO a IDO
Desde el nacimiento de Bitcoin en 2009, el ecosistema de financiamiento de criptomonedas ha experimentado cambios significativos. A medida que los proyectos de blockchain siguen explorando nuevas formas de recaudación de fondos, han surgido diversos mecanismos de emisión de token, cada uno influenciado por el entorno del mercado, los avances tecnológicos y los cambios regulatorios.
Línea de tiempo del mecanismo de emisión de token
emisión inicial de token (ICO)
La ICO experimentó un crecimiento explosivo entre 2016 y 2018. Ethereum es uno de los casos de éxito temprano, recaudando alrededor de 18 millones de dólares en 2014 a un precio de 0.35 dólares por cada ETH. En 2018, la ICO alcanzó su punto máximo, recaudando más de 6 mil millones de dólares en total. Sin embargo, este modelo presenta problemas de protección para los inversores, con una tasa de fraude superior al 80%, y solo alrededor del 44% de los proyectos de ICO permanecen activos tres meses después de la emisión.
emisión inicial de token en el intercambio (IEO)
Para hacer frente al desorden de las ICO, el IEO surgió alrededor de 2019, introduciendo una estructura más regulada a través de intercambios centralizados. Estas plataformas realizan revisiones de token y verificaciones de cumplimiento, aumentando la tasa de supervivencia de los proyectos a alrededor del 70-80%, y reduciendo significativamente la tasa de fraude a aproximadamente el 5-10%. Sin embargo, los costos de listado, los requisitos de KYC y el control centralizado también traen ciertas limitaciones.
emisión de token tipo valor (STO)
STO introdujo formas representativas de instrumentos financieros tradicionales en la cadena regulada. Este modelo tiene la tasa de supervivencia más alta (85-95%), pero debido a la complejidad de la estructura legal, la duración prolongada de las actividades y la infraestructura limitada del mercado secundario, sigue siendo un nicho.
El auge de los IDO y la nueva era de la emisión sin permiso
La emisión inicial de intercambios descentralizados (IDO) marca una transición significativa hacia la financiación completamente descentralizada. Algunas plataformas emergentes apoyan la emisión instantánea de tokens y la obtención de liquidez, sin necesidad de altos costos de listado. Sin embargo, esta conveniencia viene acompañada de una mayor volatilidad y tasa de fraude (se estima alrededor del 10-20%).
plataforma para promover IDO
Algunas plataformas emergentes utilizan un mecanismo de subasta al estilo holandés para la emisión de token. Los proyectos pueden solicitar desplegar un token nativo, participar en la subasta, y el costo de despliegue del token disminuye linealmente desde el precio inicial. Otras plataformas han simplificado la emisión y el comercio de monedas meme en ciertas blockchains. Los usuarios pueden emitir token de manera fácil y a bajo costo, atrayendo a inversores que desean aprovechar la tendencia viral de los token. Sin embargo, la facilidad de creación de token también ha llevado a un aumento en proyectos de baja calidad.
Comparación entre IEO e IDO
IEO e IDO ofrecen vías de financiación completamente diferentes para los proyectos, cada una con sus ventajas y desafíos únicos. IEO proporciona un entorno estructurado bajo la supervisión de la bolsa, aumentando la confianza de los inversionistas, pero tiene costos más altos y una participación limitada. La debida diligencia de la bolsa puede llevar a una mejor fijación de precios y a una reducción del riesgo de inversión. En comparación, IDO carece de regulación formal y es masivo, lo que resulta en una menor eficiencia del mercado y un aumento de la volatilidad.
Perspectivas futuras: modelo de emisión híbrido y cambio regulatorio
El mecanismo de emisión no solo es una herramienta técnica, sino que también moldea la distribución de capital, la participación de los inversores y la formación de narrativas. En el futuro, podría surgir un modelo híbrido que combine la liquidez en cadena y el cumplimiento regulatorio fuera de la cadena.
Algunas nuevas plataformas adoptan un mecanismo de subasta holandesa para lograr el descubrimiento de precios, mientras mantienen una estructura. Otras plataformas simplifican la emisión de moneda meme, aprovechando la ventaja de la propagación viral, pero existen riesgos de saturación del mercado. Estos modelos reflejan el deseo del mercado por la innovación.
Al mismo tiempo, las políticas de Estados Unidos y la Unión Europea están creando un marco más claro para la emisión de token. El próximo marco de stablecoins de Estados Unidos y una mayor claridad regulatoria podrían afectar la conformidad de las plataformas de IDO. El MiCA de la UE (Reglamento sobre Mercados de Criptoactivos) establece un precedente para la licencia de criptoactivos, lo que podría impulsar a los proyectos hacia estructuras amigables con la regulación.
Conclusión
De cara a 2025, es probable que la IDO siga siendo la opción preferida para las emisiones pequeñas y impulsadas por la comunidad, mientras que la IEO y la STO servirán a proyectos más orientados a instituciones. Lo que estamos presenciando no es una competencia entre formas de financiamiento, sino una evolución hacia estrategias de emisión que equilibran la accesibilidad, la conformidad y la protección del inversor. A medida que las plataformas maduran y la regulación se consolida, un marco de emisión híbrido definirá la próxima era de la formación de capital en criptomonedas.