Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
El Fondo Monetario Internacional (FMI) utilizó un blog del personal del 31 de julio para decir en voz alta lo que se pensaba en silencio: Bitcoin ahora pertenece a las estadísticas económicas centrales del mundo. La publicación, programada para la aprobación del Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) por parte de la Comisión Estadística de la ONU, afirma que "Bitcoin, por ejemplo, tiene un impacto económico tangible, en parte porque consume grandes cantidades de energía para producir. Sin embargo, dado que no implica la creación de bienes o servicios en el sentido tradicional, no se cuenta en el producto interno bruto."
Para solucionar esa brecha de medición, los compiladores han acordado "clasificar ciertos activos criptográficos como 'activos no financieros no producidos', que se reflejan en la riqueza nacional." No se trata de un juicio de valor sobre Bitcoin; es una decisión de contar con él en los balances que utilizan los gobiernos. Para una tecnología que alguna vez fue desestimada, ser medido junto a activos de tierras y subsuelo es un reconocimiento institucional en el lenguaje que hablan los bancos centrales y los tesoros.
Bitcoin Rompe En El Sistema
La publicación social del FMI destiló el mensaje de una manera que resonó en los círculos de BTC: “Bitcoin consume tanta electricidad como Argentina, pero no se cuenta en el PIB porque no crea bienes o servicios tradicionales.” Esa línea repite un tema del trabajo anterior del FMI que enmarcó a Bitcoin y la IA como sectores intensivos en energía cuyo impacto los responsables de políticas deben entender, no ignorar.
Lectura relacionada: La Casa Blanca esquiva preguntas sobre las reservas de Bitcoin mientras el informe de criptomonedas decepciona. En 2024, el blog del Fondo estimó que la minería de BTC y los centros de datos juntos utilizaron aproximadamente el 2% de la electricidad global en 2022 y discutió herramientas de política, incluida la tributación energética, para gestionar las emisiones; varios resúmenes del mismo análisis, basados en proyecciones de la AIE citadas por funcionarios del FMI, describen un camino base hacia aproximadamente el 3.5% para 2027. Lo que uno piense sobre el encuadre, el punto crucial para los mercados es la visibilidad estadística: una vez que una actividad se mide explícitamente, entra en la conversación macro sobre activos, flujos y balances externos.
Esa visibilidad se refuerza en las cuentas externas. El nuevo Manual de Balanza de Pagos del FMI (BPM7) integra Bitcoin en las estadísticas transfronterizas al tratar las transferencias de criptomonedas no vinculadas, como BTC, como transacciones en "activos no financieros no producidos" y, de manera crítica, al reconocer los "servicios de validación" como servicios.
Los capítulos de borrador proporcionan ejemplos explícitos de compiladores en los que un minero o validador en la Economía A es pagado por un usuario en la Economía B, para ser registrado como comercio de servicios transfronterizos. Un anexo sobre cambios de BPM6 aclara que los pagos por validación son “registrados… como transacciones transfronterizas en activos crypto pagaderos… al productor de los servicios.” En términos prácticos, la minería y el staking vendidos a no residentes se convierten en exportaciones en la cuenta de servicios, y las adquisiciones y disposiciones de BTC transfronterizas se mueven a través de la cuenta de capital. Ese no es un pequeño cambio para un sector que durante mucho tiempo ha sido caricaturizado como “fuera de los libros.”
Las voces nativas de Bitcoin subrayaron inmediatamente la importancia. "Esto es en realidad una noticia bastante importante—el FMI está incorporando oficialmente bitcoin en el paradigma de desarrollo internacional [the]," escribió David Bailey, argumentando que "la balanza comercial, el PIB, la calidad crediticia soberana… ahora incorporarán la huella económica de bitcoin." Incluso reducido a sus elementos esenciales, el mensaje es claro: los Gatekeepers macro contarán lo que antes era invisible.
Para el investigador de Melanion GreenTech, Jan Wüstenfeld, las apuestas son humanas tanto como estadísticas. Llamó a BTC "la herramienta más eficiente disponible para convertir energía en un salvavidas para aquellos que sufren bajo las políticas impuestas por el FMI", añadiendo: "Nada supera la relación energía-salvavidas de Bitcoin."
El investigador climático Daniel Batten atacó directamente el enfoque energético del Fondo, llamándolo “FUD” en un grito de batalla—“¡A jugar!”—que refleja cómo este momento está siendo interpretado en los círculos de Bitcoin: no como una censura, sino como una confirmación de que el activo ha crecido demasiado como para ignorarlo.
Quizás la reacción más detallada provino del Protocolo de Bitcoin Sostenible, que argumentó que el lenguaje que muchos aprovecharon—“intensivo en energía”—perdió de vista la imagen más amplia de la integración formal. “La gente está comprensiblemente molesta porque el @IMFNews dice que Bitcoin es ‘intensivo en energía’, ¡pero esto es en realidad un momento positivo y decisivo!” escribió el grupo.
Lectura relacionada: La nueva locura cripto: ¿Son sostenibles las inversiones corporativas en Bitcoin? "El FMI acaba de clasificar oficialmente al BTC como un activo de capital no producido… Bitcoin ya no es invisible. Incluso el FMI se ve obligado a medirlo e informarlo. Eso es legitimación. Eso es visibilidad. Eso es adopción macro." Su hilo refleja la mecánica BPM7 y SNA: una vez que Bitcoin se registra como un activo de capital y su actividad de validación se contabiliza como servicios, entra en las estadísticas de balanza de pagos y riqueza nacional por diseño.
Nada de esto significa que el FMI haya cambiado su cautela sobre la política soberana de Bitcoin; significa que el Fondo está actualizando la infraestructura estadística mientras continúa presionando su caso de riesgo. La investigación reciente de Batten sostiene que, en la práctica, el apalancamiento del FMI ha obstaculizado la adopción por parte de los estados-nación.
Él señala el programa de El Salvador con el FMI, donde las autoridades se comprometieron "a no acumular más bitcoins 'a nivel del sector público en general'", incluso cuando la Oficina Nacional de Bitcoin reveló compras adicionales para una "Reserva Estratégica de Bitcoin."
Batten también destacó Pakistán, donde una serie de informes a principios de julio dijeron que el FMI había rechazado un plan para ofrecer electricidad subsidiada para la minería de Bitcoin y ciertas industrias que consumen mucha energía. Medios locales y de criptomonedas describieron la propuesta como bloqueada por motivos del mercado eléctrico y de riesgo fiscal, mientras que la División de Energía de Pakistán y el FMI emitieron rápidamente desmentidos de que hubiera ocurrido algún rechazo formal.
En ese contexto de políticas, las noticias sobre los estándares del 31 de julio siguen siendo inambiguamente constructivas para Bitcoin. El blog del FMI hace dos puntos que son importantes para los asignadores de activos. Primero, confirma que los compiladores clasificarán “ciertos criptoactivos como ‘activos no financieros no producidos’”, llevándolos a la riqueza nacional medida. Segundo, señala una armonización con BPM7 para que los flujos transfronterizos y los ingresos por servicios de validación se registren de manera coherente en las cuentas externas y nacionales.
A las horas de la prensa, BTC se negociaba a $115,658.
![Precio de Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC permanece por debajo del 1.272 Fib, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png(
El Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido exhaustivamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos tecnológicos de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, la relevancia y el valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
FMI se rinde ante Bitcoin: estándares económicos globales reformados
Para solucionar esa brecha de medición, los compiladores han acordado "clasificar ciertos activos criptográficos como 'activos no financieros no producidos', que se reflejan en la riqueza nacional." No se trata de un juicio de valor sobre Bitcoin; es una decisión de contar con él en los balances que utilizan los gobiernos. Para una tecnología que alguna vez fue desestimada, ser medido junto a activos de tierras y subsuelo es un reconocimiento institucional en el lenguaje que hablan los bancos centrales y los tesoros.
Bitcoin Rompe En El Sistema
La publicación social del FMI destiló el mensaje de una manera que resonó en los círculos de BTC: “Bitcoin consume tanta electricidad como Argentina, pero no se cuenta en el PIB porque no crea bienes o servicios tradicionales.” Esa línea repite un tema del trabajo anterior del FMI que enmarcó a Bitcoin y la IA como sectores intensivos en energía cuyo impacto los responsables de políticas deben entender, no ignorar.
Lectura relacionada: La Casa Blanca esquiva preguntas sobre las reservas de Bitcoin mientras el informe de criptomonedas decepciona. En 2024, el blog del Fondo estimó que la minería de BTC y los centros de datos juntos utilizaron aproximadamente el 2% de la electricidad global en 2022 y discutió herramientas de política, incluida la tributación energética, para gestionar las emisiones; varios resúmenes del mismo análisis, basados en proyecciones de la AIE citadas por funcionarios del FMI, describen un camino base hacia aproximadamente el 3.5% para 2027. Lo que uno piense sobre el encuadre, el punto crucial para los mercados es la visibilidad estadística: una vez que una actividad se mide explícitamente, entra en la conversación macro sobre activos, flujos y balances externos.
Esa visibilidad se refuerza en las cuentas externas. El nuevo Manual de Balanza de Pagos del FMI (BPM7) integra Bitcoin en las estadísticas transfronterizas al tratar las transferencias de criptomonedas no vinculadas, como BTC, como transacciones en "activos no financieros no producidos" y, de manera crítica, al reconocer los "servicios de validación" como servicios.
Los capítulos de borrador proporcionan ejemplos explícitos de compiladores en los que un minero o validador en la Economía A es pagado por un usuario en la Economía B, para ser registrado como comercio de servicios transfronterizos. Un anexo sobre cambios de BPM6 aclara que los pagos por validación son “registrados… como transacciones transfronterizas en activos crypto pagaderos… al productor de los servicios.” En términos prácticos, la minería y el staking vendidos a no residentes se convierten en exportaciones en la cuenta de servicios, y las adquisiciones y disposiciones de BTC transfronterizas se mueven a través de la cuenta de capital. Ese no es un pequeño cambio para un sector que durante mucho tiempo ha sido caricaturizado como “fuera de los libros.”
Las voces nativas de Bitcoin subrayaron inmediatamente la importancia. "Esto es en realidad una noticia bastante importante—el FMI está incorporando oficialmente bitcoin en el paradigma de desarrollo internacional [the]," escribió David Bailey, argumentando que "la balanza comercial, el PIB, la calidad crediticia soberana… ahora incorporarán la huella económica de bitcoin." Incluso reducido a sus elementos esenciales, el mensaje es claro: los Gatekeepers macro contarán lo que antes era invisible.
Para el investigador de Melanion GreenTech, Jan Wüstenfeld, las apuestas son humanas tanto como estadísticas. Llamó a BTC "la herramienta más eficiente disponible para convertir energía en un salvavidas para aquellos que sufren bajo las políticas impuestas por el FMI", añadiendo: "Nada supera la relación energía-salvavidas de Bitcoin."
El investigador climático Daniel Batten atacó directamente el enfoque energético del Fondo, llamándolo “FUD” en un grito de batalla—“¡A jugar!”—que refleja cómo este momento está siendo interpretado en los círculos de Bitcoin: no como una censura, sino como una confirmación de que el activo ha crecido demasiado como para ignorarlo.
Quizás la reacción más detallada provino del Protocolo de Bitcoin Sostenible, que argumentó que el lenguaje que muchos aprovecharon—“intensivo en energía”—perdió de vista la imagen más amplia de la integración formal. “La gente está comprensiblemente molesta porque el @IMFNews dice que Bitcoin es ‘intensivo en energía’, ¡pero esto es en realidad un momento positivo y decisivo!” escribió el grupo.
Lectura relacionada: La nueva locura cripto: ¿Son sostenibles las inversiones corporativas en Bitcoin? "El FMI acaba de clasificar oficialmente al BTC como un activo de capital no producido… Bitcoin ya no es invisible. Incluso el FMI se ve obligado a medirlo e informarlo. Eso es legitimación. Eso es visibilidad. Eso es adopción macro." Su hilo refleja la mecánica BPM7 y SNA: una vez que Bitcoin se registra como un activo de capital y su actividad de validación se contabiliza como servicios, entra en las estadísticas de balanza de pagos y riqueza nacional por diseño.
Nada de esto significa que el FMI haya cambiado su cautela sobre la política soberana de Bitcoin; significa que el Fondo está actualizando la infraestructura estadística mientras continúa presionando su caso de riesgo. La investigación reciente de Batten sostiene que, en la práctica, el apalancamiento del FMI ha obstaculizado la adopción por parte de los estados-nación.
Él señala el programa de El Salvador con el FMI, donde las autoridades se comprometieron "a no acumular más bitcoins 'a nivel del sector público en general'", incluso cuando la Oficina Nacional de Bitcoin reveló compras adicionales para una "Reserva Estratégica de Bitcoin."
Batten también destacó Pakistán, donde una serie de informes a principios de julio dijeron que el FMI había rechazado un plan para ofrecer electricidad subsidiada para la minería de Bitcoin y ciertas industrias que consumen mucha energía. Medios locales y de criptomonedas describieron la propuesta como bloqueada por motivos del mercado eléctrico y de riesgo fiscal, mientras que la División de Energía de Pakistán y el FMI emitieron rápidamente desmentidos de que hubiera ocurrido algún rechazo formal.
En ese contexto de políticas, las noticias sobre los estándares del 31 de julio siguen siendo inambiguamente constructivas para Bitcoin. El blog del FMI hace dos puntos que son importantes para los asignadores de activos. Primero, confirma que los compiladores clasificarán “ciertos criptoactivos como ‘activos no financieros no producidos’”, llevándolos a la riqueza nacional medida. Segundo, señala una armonización con BPM7 para que los flujos transfronterizos y los ingresos por servicios de validación se registren de manera coherente en las cuentas externas y nacionales.
A las horas de la prensa, BTC se negociaba a $115,658.
![Precio de Bitcoin][and]https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0847dd8ed6cb094eb00fb23303d854e0.webp(BTC permanece por debajo del 1.272 Fib, gráfico de 1 día | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com ![])https://bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/02/safe.png( El Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido exhaustivamente investigado, preciso y sin sesgos. Mantenemos estrictos estándares de fuentes, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos tecnológicos de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, la relevancia y el valor de nuestro contenido para nuestros lectores.