En el campo de la Cadena de bloques, se está gestando un debate sobre la dirección del desarrollo dentro de la comunidad CurveDAO. Recientemente, el miembro de la comunidad phil_00Llama presentó una propuesta que invita a la reflexión, sugiriendo que CurveDAO reevalúe su estrategia de expansión en el ecosistema multichain.
Este miembro señaló que Curve ya está desplegado en aproximadamente 25 redes de Cadena de bloques, sin embargo, los beneficios económicos de estos despliegues son mucho más bajos de lo esperado. Los datos muestran que el ingreso diario promedio en estas cadenas es de solo alrededor de 1,500 dólares, en marcado contraste con el valor total de bloqueo (TVL) de cerca de 2.3 mil millones de dólares en la red principal de Ethereum. Cabe destacar que, incluso en las redes muy publicitadas de Base y Arbitrum, el TVL de Curve es de solo alrededor de 50 millones de dólares.
phil_00Llama considera que continuar expandiendo Curve en más redes Layer 2 no solo ofrece beneficios mínimos, sino que también consume una gran cantidad de valiosos recursos de desarrollo. Propuso una sugerencia audaz: mantener el despliegue multicanal existente, pero detener los planes de expansión adicionales de Layer 2. En cambio, aboga por concentrar los recursos en el desarrollo del ecosistema de Ethereum, especialmente fomentando la adopción generalizada de la stablecoin scrvUSD de Curve.
Esta propuesta ha generado un intenso debate dentro de la comunidad. Los partidarios creen que centrarse en las ventajas clave puede utilizar los recursos de manera más efectiva y aumentar la competitividad general del proyecto. Por otro lado, los opositores temen que abandonar prematuramente la estrategia multichain podría hacer que Curve pierda oportunidades de mercado potenciales en el futuro.
Independientemente de la decisión final, este debate resalta los desafíos estratégicos que enfrentan los proyectos DeFi en el rápidamente cambiante mercado de criptomonedas. Encontrar un equilibrio entre la búsqueda de la innovación y el mantenimiento del desarrollo sostenible será una cuestión que Curve y proyectos similares deberán considerar constantemente.
A medida que la discusión avanza, toda la comunidad DeFi estará atenta a las decisiones de CurveDAO. Esto no solo concierne al futuro camino de desarrollo de Curve, sino que también puede proporcionar una referencia importante para otros proyectos DeFi al formular sus estrategias de expansión.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
2
Compartir
Comentar
0/400
RunWhenCut
· hace10h
¡No corras tanto de cadena! No puedes recoger suficiente dinero.
En el campo de la Cadena de bloques, se está gestando un debate sobre la dirección del desarrollo dentro de la comunidad CurveDAO. Recientemente, el miembro de la comunidad phil_00Llama presentó una propuesta que invita a la reflexión, sugiriendo que CurveDAO reevalúe su estrategia de expansión en el ecosistema multichain.
Este miembro señaló que Curve ya está desplegado en aproximadamente 25 redes de Cadena de bloques, sin embargo, los beneficios económicos de estos despliegues son mucho más bajos de lo esperado. Los datos muestran que el ingreso diario promedio en estas cadenas es de solo alrededor de 1,500 dólares, en marcado contraste con el valor total de bloqueo (TVL) de cerca de 2.3 mil millones de dólares en la red principal de Ethereum. Cabe destacar que, incluso en las redes muy publicitadas de Base y Arbitrum, el TVL de Curve es de solo alrededor de 50 millones de dólares.
phil_00Llama considera que continuar expandiendo Curve en más redes Layer 2 no solo ofrece beneficios mínimos, sino que también consume una gran cantidad de valiosos recursos de desarrollo. Propuso una sugerencia audaz: mantener el despliegue multicanal existente, pero detener los planes de expansión adicionales de Layer 2. En cambio, aboga por concentrar los recursos en el desarrollo del ecosistema de Ethereum, especialmente fomentando la adopción generalizada de la stablecoin scrvUSD de Curve.
Esta propuesta ha generado un intenso debate dentro de la comunidad. Los partidarios creen que centrarse en las ventajas clave puede utilizar los recursos de manera más efectiva y aumentar la competitividad general del proyecto. Por otro lado, los opositores temen que abandonar prematuramente la estrategia multichain podría hacer que Curve pierda oportunidades de mercado potenciales en el futuro.
Independientemente de la decisión final, este debate resalta los desafíos estratégicos que enfrentan los proyectos DeFi en el rápidamente cambiante mercado de criptomonedas. Encontrar un equilibrio entre la búsqueda de la innovación y el mantenimiento del desarrollo sostenible será una cuestión que Curve y proyectos similares deberán considerar constantemente.
A medida que la discusión avanza, toda la comunidad DeFi estará atenta a las decisiones de CurveDAO. Esto no solo concierne al futuro camino de desarrollo de Curve, sino que también puede proporcionar una referencia importante para otros proyectos DeFi al formular sus estrategias de expansión.