En un giro repentino de los acontecimientos, el gigante de los tokens no fungibles Yuga Labs ha perdido un juicio de 9 millones de dólares después de que un tribunal de apelaciones de EE. UU. ordenara un juicio en su demanda contra los creadores de una colección de NFT en disputa acusados de copiar Bored Ape Yacht Club.
Resumen
La corte de apelaciones de EE. UU. ha anulado un fallo de 9 millones de dólares contra los demandados.
El tribunal dijo que el jurado debe decidir si la colección NFT rival infringió la marca Bored Ape Yacht Club.
Una decisión reafirmó que los NFT califican como "bienes" bajo la ley de marcas registrada de EE. UU., estableciendo un precedente legal clave.
Yuga Labs aún tenía que demostrar que el proyecto NFT rival probablemente causaría confusión entre los consumidores, dijo el Noveno Circuito de Apelaciones en un fallo emitido el miércoles. La decisión revierte una orden de un tribunal federal anterior y devuelve el caso a un tribunal inferior para juicio.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs presentó su demanda original en 2022, acusando a Ryder Ripps y Jeremy Cahen de lanzar una colección de NFT llamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" que supuestamente imitaba su marca Bored Ape Yacht Club.
Yuga afirmó que el proyecto no solo copió su nombre e imágenes, sino que también tenía la intención de engañar a los compradores y beneficiarse de su reputación.
Los creadores del proyecto rival defendieron sus acciones como una forma de arte de protesta. Uno de ellos argumentó que la colección era un comentario sobre lo que describió como imágenes racistas en la obra de arte original de Yuga. Negaron cualquier intención comercial de confundir o engañar a los compradores.
Otro participante, Thomas Lehman, quien fue demandado por su participación técnica en el desarrollo del proyecto RR/BAYC, llegó a un acuerdo por separado con Yuga Labs fuera de los tribunales en ese momento.
En 2023, un tribunal federal de California se pronunció a favor de Yuga Labs y otorgó a la empresa $1.6 millones en daños. Esa cifra luego aumentó a $9 millones después de que los demandados perdieron una contrademanda.
Sin embargo, la decisión del miércoles del Noveno Circuito anuló esa recompensa, afirmando que el caso requería un juicio completo.
¿Por qué el tribunal anuló el fallo de 9 millones de dólares?
El panel de apelaciones concluyó que la cuestión central—si la colección de NFT en disputa violó los derechos de marca registrada de Yuga—debe resolverse a través de un juicio.
El tribunal dijo que las afirmaciones de Yuga sobre la infracción de marca registrada y el ciberocupación no podían resolverse como cuestión de derecho, citando preguntas no resueltas sobre la probabilidad de confusión del consumidor.
La decisión encontró que, aunque los NFTs rivales usaban nombres e imágenes similares, Yuga Labs no había demostrado suficientemente que el consumidor promedio confundiría el proyecto imitador con el suyo.
El Noveno Circuito también afirmó que determinar la intención y la percepción del consumidor requería hallazgos fácticos que solo un jurado podía hacer.
Mientras anulaba el juicio monetario, el tribunal sí respaldó una de las posiciones legales clave de Yuga: que los NFT pueden calificar como "bienes" bajo la ley de marcas registradas de EE. UU.
Esta es una decisión muy importante ya que establece un precedente legal que puede fortalecer futuras reclamaciones presentadas por creadores de NFT contra proyectos imitadores.
Sin embargo, aunque el tribunal dictaminó que el caso debe proceder a juicio, rechazó el argumento de la defensa de que los NFTs imitadores eran obras expresivas protegidas bajo la Primera Enmienda.
El panel también desestimó las afirmaciones de uso justo nominativo, diciendo que el uso de las marcas registradas de Yuga por parte del proyecto rival no cumplía con el umbral legal para tal protección.
¿Qué pasa a continuación en el caso?
El caso regresará ahora al tribunal de distrito en California, donde un jurado considerará si la colección NFT rival infringió las marcas registradas de Yuga Labs. Se espera que el juicio aborde cuestiones como la confusión de marca, la intención artística y la naturaleza comercial del proyecto.
El cofundador de Yuga Labs, Greg Solano, publicó en X que la compañía "terminará la pelea" en el tribunal inferior.
“El Noveno Circuito confirmó: los NFTs de BAYC son marcas registradas protegibles, lo cual es una victoria importante para cada titular de NFT.
"Ahora terminaremos la lucha en el tribunal de distrito, donde el juez ya multó a los fundadores de RR BAYC con más de $9 millones en daños," escribió Solano.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fallo de $9 millones de Yuga Labs anulado en el caso de copia de Bored Ape
En un giro repentino de los acontecimientos, el gigante de los tokens no fungibles Yuga Labs ha perdido un juicio de 9 millones de dólares después de que un tribunal de apelaciones de EE. UU. ordenara un juicio en su demanda contra los creadores de una colección de NFT en disputa acusados de copiar Bored Ape Yacht Club.
Resumen
Yuga Labs aún tenía que demostrar que el proyecto NFT rival probablemente causaría confusión entre los consumidores, dijo el Noveno Circuito de Apelaciones en un fallo emitido el miércoles. La decisión revierte una orden de un tribunal federal anterior y devuelve el caso a un tribunal inferior para juicio.
Yuga Labs Vs Ripps & Cahen
Yuga Labs presentó su demanda original en 2022, acusando a Ryder Ripps y Jeremy Cahen de lanzar una colección de NFT llamada "Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club" que supuestamente imitaba su marca Bored Ape Yacht Club.
Yuga afirmó que el proyecto no solo copió su nombre e imágenes, sino que también tenía la intención de engañar a los compradores y beneficiarse de su reputación.
Los creadores del proyecto rival defendieron sus acciones como una forma de arte de protesta. Uno de ellos argumentó que la colección era un comentario sobre lo que describió como imágenes racistas en la obra de arte original de Yuga. Negaron cualquier intención comercial de confundir o engañar a los compradores.
Otro participante, Thomas Lehman, quien fue demandado por su participación técnica en el desarrollo del proyecto RR/BAYC, llegó a un acuerdo por separado con Yuga Labs fuera de los tribunales en ese momento.
En 2023, un tribunal federal de California se pronunció a favor de Yuga Labs y otorgó a la empresa $1.6 millones en daños. Esa cifra luego aumentó a $9 millones después de que los demandados perdieron una contrademanda.
Sin embargo, la decisión del miércoles del Noveno Circuito anuló esa recompensa, afirmando que el caso requería un juicio completo.
¿Por qué el tribunal anuló el fallo de 9 millones de dólares?
El panel de apelaciones concluyó que la cuestión central—si la colección de NFT en disputa violó los derechos de marca registrada de Yuga—debe resolverse a través de un juicio.
El tribunal dijo que las afirmaciones de Yuga sobre la infracción de marca registrada y el ciberocupación no podían resolverse como cuestión de derecho, citando preguntas no resueltas sobre la probabilidad de confusión del consumidor.
La decisión encontró que, aunque los NFTs rivales usaban nombres e imágenes similares, Yuga Labs no había demostrado suficientemente que el consumidor promedio confundiría el proyecto imitador con el suyo.
El Noveno Circuito también afirmó que determinar la intención y la percepción del consumidor requería hallazgos fácticos que solo un jurado podía hacer.
Mientras anulaba el juicio monetario, el tribunal sí respaldó una de las posiciones legales clave de Yuga: que los NFT pueden calificar como "bienes" bajo la ley de marcas registradas de EE. UU.
Esta es una decisión muy importante ya que establece un precedente legal que puede fortalecer futuras reclamaciones presentadas por creadores de NFT contra proyectos imitadores.
Sin embargo, aunque el tribunal dictaminó que el caso debe proceder a juicio, rechazó el argumento de la defensa de que los NFTs imitadores eran obras expresivas protegidas bajo la Primera Enmienda.
El panel también desestimó las afirmaciones de uso justo nominativo, diciendo que el uso de las marcas registradas de Yuga por parte del proyecto rival no cumplía con el umbral legal para tal protección.
¿Qué pasa a continuación en el caso?
El caso regresará ahora al tribunal de distrito en California, donde un jurado considerará si la colección NFT rival infringió las marcas registradas de Yuga Labs. Se espera que el juicio aborde cuestiones como la confusión de marca, la intención artística y la naturaleza comercial del proyecto.
El cofundador de Yuga Labs, Greg Solano, publicó en X que la compañía "terminará la pelea" en el tribunal inferior.
“El Noveno Circuito confirmó: los NFTs de BAYC son marcas registradas protegibles, lo cual es una victoria importante para cada titular de NFT.
"Ahora terminaremos la lucha en el tribunal de distrito, donde el juez ya multó a los fundadores de RR BAYC con más de $9 millones en daños," escribió Solano.