El FDV de Toncoin, en 70B, es un hito significativo, con una ventaja de más del 60 por ciento sobre otros que no son EVM.
Stellar y Hedera todavía tienen actividad en la red pero carecen de tracción en la valoración, permaneciendo muy por debajo del umbral de $10B FDV.
Polkadot y Aptos mantienen esfuerzos de innovación, y ambos atraen dudas del mercado, restringiendo el crecimiento en el aumento de valor en los próximos días.
El universo de las blockchains no EVM también está experimentando una amplia disparidad de valoración, con Toncoin (TON) siendo el líder indiscutible. A mediados de julio, la valoración totalmente diluida de Toncoin (FDV) superó los $70 mil millones, dejando a otras blockchains prominentes no EVM (EVM) muy atrás. Los restantes contendientes—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT) y Aptos (APT)—todos quedan detrás de TON por más del 60%, lo que muestra un orden jerárquico que está cambiando rápidamente en el mundo de las blockchains alternativas.
A medida que Toncoin mantiene sus ventajas competitivas debido a las crecientes integraciones de Telegram y la actividad en la red, su dominio también refleja el desarrollo fragmentado de las cadenas rivales. Este es un cambio crítico que tiene un impacto profundo en el mundo no EVM donde las puntuaciones de rendimiento se están convirtiendo en un atributo crucial para dar forma tanto a la relevancia como a la confianza de los inversores en relación con las blockchains.
Hedera y Stellar muestran resiliencia en medio de una curva de crecimiento más lenta
Entre los competidores más cercanos de Toncoin, Hedera (HBAR) y Stellar (XLM) han mantenido un rendimiento relativamente estable. Ambas redes son reconocidas por sus modelos de consenso distintivos: Hedera con su protocolo hashgraph y Stellar con su enfoque en transacciones transfronterizas. A pesar de estas bases técnicas únicas, ninguna ha igualado la trayectoria de crecimiento de Toncoin. Sus respectivos FDV permanecen por debajo de $10 mil millones, lo que los coloca en un nivel significativamente más bajo desde una perspectiva de mercado.
Stellar ha ganado atención por sus asociaciones con instituciones financieras, mientras que Hedera ha estado cada vez más activa en integraciones empresariales. Sin embargo, su lento impulso de FDV sugiere que la innovación por sí sola no es suficiente sin la expansión del ecosistema y la incorporación de usuarios.
Polkadot y Aptos luchan por entrar en los rangos superiores
Polkadot (DOT) y Aptos (APT) han enfrentado mayores desafíos para afirmar su dominio en el mercado. A pesar de ser considerados plataformas innovadoras—Polkadot a través de su arquitectura de parachain y Aptos mediante su lenguaje de programación basado en Move—sus FDVs actuales siguen siendo decepcionantes en relación con las expectativas. Ambos proyectos continúan enfocándose en el desarrollo de la red y las integraciones de DeFi, pero la respuesta del mercado indica una perspectiva cautelosa.
Aptos, que ingresó al mercado con un fuerte respaldo y altas expectativas, aún no ha logrado traducir su potencial técnico en un crecimiento sustancial de usuarios. Polkadot, por otro lado, enfrenta competencia de ecosistemas de Capa 2 y soluciones de blockchain modulares alternativas, lo que limita su tracción en los últimos meses.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las 5 principales cadenas no EVM por FDV: el líder supera los 70 mil millones mientras que los otros se quedan atrás por más del 60%
El FDV de Toncoin, en 70B, es un hito significativo, con una ventaja de más del 60 por ciento sobre otros que no son EVM.
Stellar y Hedera todavía tienen actividad en la red pero carecen de tracción en la valoración, permaneciendo muy por debajo del umbral de $10B FDV.
Polkadot y Aptos mantienen esfuerzos de innovación, y ambos atraen dudas del mercado, restringiendo el crecimiento en el aumento de valor en los próximos días.
El universo de las blockchains no EVM también está experimentando una amplia disparidad de valoración, con Toncoin (TON) siendo el líder indiscutible. A mediados de julio, la valoración totalmente diluida de Toncoin (FDV) superó los $70 mil millones, dejando a otras blockchains prominentes no EVM (EVM) muy atrás. Los restantes contendientes—Stellar (XLM), Hedera (HBAR), Polkadot (DOT) y Aptos (APT)—todos quedan detrás de TON por más del 60%, lo que muestra un orden jerárquico que está cambiando rápidamente en el mundo de las blockchains alternativas.
A medida que Toncoin mantiene sus ventajas competitivas debido a las crecientes integraciones de Telegram y la actividad en la red, su dominio también refleja el desarrollo fragmentado de las cadenas rivales. Este es un cambio crítico que tiene un impacto profundo en el mundo no EVM donde las puntuaciones de rendimiento se están convirtiendo en un atributo crucial para dar forma tanto a la relevancia como a la confianza de los inversores en relación con las blockchains.
Hedera y Stellar muestran resiliencia en medio de una curva de crecimiento más lenta
Entre los competidores más cercanos de Toncoin, Hedera (HBAR) y Stellar (XLM) han mantenido un rendimiento relativamente estable. Ambas redes son reconocidas por sus modelos de consenso distintivos: Hedera con su protocolo hashgraph y Stellar con su enfoque en transacciones transfronterizas. A pesar de estas bases técnicas únicas, ninguna ha igualado la trayectoria de crecimiento de Toncoin. Sus respectivos FDV permanecen por debajo de $10 mil millones, lo que los coloca en un nivel significativamente más bajo desde una perspectiva de mercado.
Stellar ha ganado atención por sus asociaciones con instituciones financieras, mientras que Hedera ha estado cada vez más activa en integraciones empresariales. Sin embargo, su lento impulso de FDV sugiere que la innovación por sí sola no es suficiente sin la expansión del ecosistema y la incorporación de usuarios.
Polkadot y Aptos luchan por entrar en los rangos superiores
Polkadot (DOT) y Aptos (APT) han enfrentado mayores desafíos para afirmar su dominio en el mercado. A pesar de ser considerados plataformas innovadoras—Polkadot a través de su arquitectura de parachain y Aptos mediante su lenguaje de programación basado en Move—sus FDVs actuales siguen siendo decepcionantes en relación con las expectativas. Ambos proyectos continúan enfocándose en el desarrollo de la red y las integraciones de DeFi, pero la respuesta del mercado indica una perspectiva cautelosa.
Aptos, que ingresó al mercado con un fuerte respaldo y altas expectativas, aún no ha logrado traducir su potencial técnico en un crecimiento sustancial de usuarios. Polkadot, por otro lado, enfrenta competencia de ecosistemas de Capa 2 y soluciones de blockchain modulares alternativas, lo que limita su tracción en los últimos meses.