Will, acreedor de FTX, detallará su experiencia de defensa y preocupaciones sobre la moción de "jurisdicción judicial restringida"

Will, un acreedor importante de FTX en China, fue entrevistado recientemente y detalló su experiencia en el incidente de FTX, el proceso de pérdida de activos y sus preocupaciones y medidas de respuesta ante la reciente moción de "jurisdicción judicial restringida" presentada por FTX.

Will expresó que originalmente tenía más del 90% de sus activos en criptomonedas almacenados en FTX, principalmente debido a su confianza en FTX y su preocupación por la posible filtración de información de usuarios en otros intercambios. Después de la quiebra de FTX, sus pérdidas superaron los diez millones de dólares, convirtiéndose en uno de los principales 100 acreedores.

En relación con la última moción de FTX sobre "jurisdicciones judiciales restringidas", Will considera que esto podría llevar a que los acreedores de 49 países, incluida China, no puedan recibir compensación. Señala que el problema central de esta moción radica en que la opinión legal es emitida por abogados contratados por FTX, lo que podría resultar en falta de imparcialidad y en la privación de los derechos de los acreedores en regiones como China.

Para ello, Will ha contactado a abogados en Estados Unidos y ha iniciado acciones para presentar una oposición, al mismo tiempo que llama a más acreedores a escribir al juez antes del 15 de julio para expresar sus objeciones. Enfatiza que esta moción se desvía de la norma y no debería ser aprobada fácilmente. Incluso si hay obstáculos en el camino de pago, no se deberían privar a los acreedores de sus activos legítimos.

Will también reveló que actualmente varias instituciones están comprando deudas de FTX a precios del 120% al 130%, pero él ha optado por mantenerlas y defender sus derechos. Él considera que FTX aún tiene activos no recuperados y beneficios potenciales, y que la proporción de compensación final podría superar el 140%.

Para el siguiente paso, Will expresó que continuará organizando a los acreedores para que se pronuncien, y presentará oficialmente objeciones legales a través de abogados estadounidenses. Hizo un llamado a más acreedores para que actúen y defiendan sus derechos en el tiempo limitado disponible.

La compensación de los acreedores chinos sigue siendo controvertida, la moción de FTX suscita dudas sobre la equidad del sistema

En el caso de quiebra de FTX, aún existe controversia sobre si los acreedores de regiones como China podrán obtener compensación. La reciente moción de FTX sobre "jurisdicciones judiciales restringidas" ha generado cuestionamientos sobre la equidad del sistema.

Por un lado, FTX considera que, debido a las políticas regulatorias sobre criptomonedas en regiones como China, otorgar compensación a los acreedores en estas áreas podría implicar riesgos legales. Planean contratar abogados locales para emitir un dictamen legal y decidir si compensar.

Por otro lado, los acreedores, representados por Will y otros, consideran que esta moción carece de fundamentos razonables:

1. El derecho de crédito original es esencialmente un derecho de crédito en dólares, no debería verse afectado por la regulación de las criptomonedas.

2. Se puede completar la compensación a través de métodos tradicionales como transferencias bancarias, no es necesario usar stablecoins.

3. En otros casos similares, los acreedores chinos han recibido compensación, no hay obstáculos legales.

4. Los derechos de los mismos tipos de deuda deben gozar de igualdad de derechos y no deben ser tratados de manera diferente debido a diferencias regionales.

5. La base legal de China citada por FTX es algo forzada.

Actualmente, algunos acreedores han comenzado a presentar objeciones al juez. Sin embargo, debido a la falta de tiempo y a la falta de abogados, la mayoría de los acreedores chinos se enfrenta a una situación difícil.

Este asunto también ha suscitado un debate sobre la equidad de los procedimientos de quiebra. Algunos sostienen que el 95% de los acreedores podría apoyar la aprobación de la moción, pero esto podría perjudicar los derechos de las minorías. También se cuestiona el papel de las instituciones de adquisición de deudas.

En general, esta moción implica complejas cuestiones legales y regulatorias transfronterizas, y su desenlace final aún está pendiente de decisión judicial. Sin embargo, sin duda ha sonado la alarma para el desarrollo global de la industria de las criptomonedas, destacando la importancia de la coordinación de las reglas entre diferentes jurisdicciones.