La "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC está llegando a su fin, con el resultado en suspenso.

Recientemente, ha circulado la noticia en el mundo de las criptomonedas de que la demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a su fin en junio o julio de este año. Esta batalla legal tan esperada no solo afecta el destino de Ripple, sino que también tendrá un profundo impacto en el panorama de la regulación de criptomonedas en EE. UU.

A medida que el caso entra en la fase final, la volatilidad del precio de XRP se intensifica. La semana pasada, XRP experimentó un aumento significativo, pero esta semana ha caído a su nivel más bajo desde marzo. Las expectativas del mercado sobre el resultado del caso son inestables, lo que provoca fuertes oscilaciones en el precio de XRP.

Al revisar este prolongado litigio, se originó por la acusación de la SEC en diciembre de 2020 de que Ripple violó la ley federal de valores. La SEC sostiene que las acciones de Ripple y sus fundadores al vender XRP constituyen transacciones de valores no registradas. Sin embargo, Ripple afirma que XRP es una moneda utilizada para pagos transfronterizos, y no un valor.

El núcleo de la controversia radica en cómo definir si los activos digitales son valores. El presidente de la SEC, Gary Gensler, sostiene que la SEC tiene el derecho de decidir qué activos digitales pertenecen a la categoría de valores, y que la legislación existente sobre valores es suficiente para cubrir la mayoría de las actividades del mercado de criptomonedas. Por otro lado, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, argumenta que este tipo de decisiones importantes deberían basarse en la legislación y no en el juicio unilateral de las agencias reguladoras.

Las diferencias entre ambas partes no solo involucran la naturaleza del XRP, sino que también se refieren a la cuestión más amplia de "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas, esto se relaciona con su espacio operativo; para las agencias regulatorias, se trata del alcance del poder regulatorio. Por lo tanto, quién gane o pierda tendrá un impacto significativo en la futura estructura del mercado de criptomonedas.

Recientemente, un informe de investigación ha revelado que Ripple ha vendido grandes cantidades de XRP a través de socios, lo que ha generado dudas sobre su modelo de negocio. Ripple argumenta que la promoción del uso generalizado de XRP es parte de su actividad comercial normal y no tiene como objetivo obtener ganancias a través de ventas.

Gensler ha adoptado una postura cada vez más dura hacia las criptomonedas; durante su testimonio en el Congreso, criticó la falta general de conciencia regulatoria en la industria y enfatizó la importancia de la regulación de las stablecoins. Insiste en el marco regulatorio existente y sostiene que los intercambios de criptomonedas deben registrarse como bolsas de valores nacionales. Ripple, por su parte, teme que si XRP es considerado un valor, enfrentará una regulación estricta, lo que podría obstaculizar la innovación.

Actualmente, hay opiniones divididas en el mercado sobre el resultado del caso. Algunos observadores creen que Ripple tiene una alta probabilidad de ganar, y esta expectativa había impulsado un gran aumento en el precio de XRP. Sin embargo, también hay expertos legales que predicen que podría haber un resultado empate, ya que los argumentos de la SEC presentan contradicciones internas.

Independientemente del resultado final, esta demanda sentará las bases para la regulación de las criptomonedas en Estados Unidos, afectando la dirección futura de toda la industria. Todas las partes están luchando activamente por sus propios intereses, y la verdad solo se revelará cuando se emita el fallo final.