Dinero virtual en la disposición judicial: desafíos e innovaciones

Recientemente, un artículo titulado "Disposición de dinero virtual en casos penales: desafíos, innovación y responsabilidad judicial" ha llamado la atención en la industria. Este artículo fue escrito por un autor del Tribunal Popular Intermedio de Shenzhen. Aunque la descripción en el nivel técnico es un poco difícil de entender, como perspectiva de un profesional del sistema judicial, sigue teniendo un cierto valor de referencia.

El artículo primero introduce el concepto básico del dinero virtual, sus características y métodos de transacción, y cita documentos regulatorios relacionados, señalando que actualmente no existen plataformas de intercambio de dinero virtual legales en nuestro país, y también falta una regulación legal para su evaluación y certificación. El autor analiza las numerosas dificultades que enfrentan los casos de dinero virtual en la práctica judicial, como la dificultad de obtener pruebas, la dificultad de determinar el valor, la dificultad de disponer y convertir en efectivo, entre otros problemas.

Cabe destacar que el artículo menciona que en la práctica judicial se reconoce generalmente que el dinero virtual tiene atributos de propiedad. Sin embargo, este punto de vista es controvertido en el ámbito de los juicios civiles. Actualmente, la mayoría de los tribunales suelen no aceptar las disputas civiles que involucran dinero virtual, lo que difiere de la situación descrita en el texto.

En cuanto a la disposición, el artículo presenta algunas sugerencias. Para el dinero virtual que necesita ser reembolsado a las víctimas o confiscado para el tesoro nacional, el autor sugiere explorar la posibilidad de, después de registrar en los departamentos correspondientes, encargar a una institución de terceros que realice la liquidación en el extranjero y luego transfiera los fondos a una cuenta de divisas abierta por el tribunal. Para el dinero virtual que pone en peligro la seguridad nacional y el interés público, se sugiere su destrucción.

Sin embargo, estas recomendaciones pueden enfrentar muchos obstáculos en la práctica. En primer lugar, de acuerdo con las regulaciones actuales, las instituciones y los individuos en el país no pueden participar en el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria. En segundo lugar, la viabilidad de que los tribunales abran cuentas de divisas para recibir fondos de disposición de dinero virtual en el extranjero también merece ser discutida.

En realidad, en la práctica actual de la disposición judicial, la confiscación de dinero virtual es principalmente realizada por los órganos de investigación, y las fiscalías y los tribunales a menudo solo pueden obtener una lista de confiscación. Esta práctica, aunque no es innovadora, refleja la impotencia de los órganos judiciales al tratar con nuevos activos digitales.

En cuanto a la disposición de las monedas de privacidad, la destrucción simple puede no ser la mejor opción. Tomemos como ejemplo Monero, cuya emisión no tiene un límite fijo; la destrucción podría, de hecho, llevar a la apreciación de la moneda en circulación. Sería mejor considerar la conversión adecuada en el extranjero, lo que no solo permitiría una disposición efectiva, sino que también aumentaría los ingresos del tesoro.

En general, la disposición de los Dinero virtual involucrados en el caso no difiere mucho en esencia de la disposición de bienes tradicionales. Las dificultades actuales provienen principalmente de las estrictas restricciones en el comercio de Dinero virtual en el país. Si en el futuro se pueden ajustar las políticas relacionadas para permitir que las instituciones conformes realicen negocios limitados en el país, entonces muchas de las disputas en la disposición judicial podrían resolverse fácilmente.