El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, ¿es más alta la seguridad de la red?
Recientemente, algunas personas han sugerido que el volumen de staked de Solana ha superado al de Ethereum, ¿significa esto que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum? Este punto de vista es algo engañoso, la situación real no es tan simple.
Veamos primero algunos datos concretos:
El volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34 millones de ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
La cantidad de stake de Solana es de aproximadamente 388 millones de SOL, con un valor de aproximadamente 58.7 mil millones de dólares.
Desde el punto de vista de los datos, el valor de staking de Solana se ha acercado e incluso ha superado en ciertos momentos al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista parece que su dificultad teórica de ataque es comparable.
El 33% de los nodos puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede generar una nueva cadena más larga, y el 67% puede llevar a cabo un ataque de doble gasto.
Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha explotado una vulnerabilidad y ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios de nube importante. En este caso:
Controlar más del 50% de los nodos de Solana requiere controlar simultáneamente los 43 principales nodos, lo cual es difícil pero no imposible.
Y en el caso de Ethereum, dado que un solo nodo solo puede hacer stake de 32ETH, es necesario controlar más de 1.18 millones de nodos, lo cual es casi una tarea imposible.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos existentes, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 51%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como alentar activamente a los minoristas a participar en el stake. El umbral de stake de 32ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos muy altos para los servidores, con costos operativos de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas de Solana necesiten stakear al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de staking
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proveedores de infraestructura de stake maduros que han realizado un gran trabajo para mejorar la seguridad de la red. Por ejemplo:
Un servicio de staking requiere que los operadores de nodos utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos conocidos para diversificar el riesgo. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar el desarrollo de la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede establecer un esquema 3/4 en el que 4 personas coadministren, de modo que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos puedan hacerse cargo de inmediato. Esta tecnología mejora significativamente la fiabilidad y la seguridad del nodo.
Es importante notar que en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red puede colapsar.
La singularidad de una cierta solución DVT radica en que implementa un clúster de nodos a través de un único cliente, las claves privadas (o sus fragmentos) no se cargan en la cadena, y se logra una mayor seguridad mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ethereum aún no son comunes en el ecosistema de Solana.
En general, aunque el valor de stake de Solana y Ethereum ha alcanzado el mismo nivel, en términos de seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas redes tienen una alta seguridad. Debemos ver objetivamente las ventajas y desventajas de ambas redes, en lugar de hacer una comparación sencilla.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
4
Compartir
Comentar
0/400
BloodInStreets
· hace18h
Reducir pérdidas comprar la caída son cosas menores, perder es la única oportunidad de renacer.
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· hace18h
sol ya tiene algo de sustancia
Ver originalesResponder0
SocialFiQueen
· hace18h
sol otra vez va a To the moon ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasWrangler
· hace19h
técnicamente hablando, el stake bruto != métricas de seguridad reales... ngmi si piensas lo contrario
El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, ¿cuál es mejor en términos de seguridad de la red?
El volumen de stake de Solana supera al de Ethereum, ¿es más alta la seguridad de la red?
Recientemente, algunas personas han sugerido que el volumen de staked de Solana ha superado al de Ethereum, ¿significa esto que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum? Este punto de vista es algo engañoso, la situación real no es tan simple.
Veamos primero algunos datos concretos:
Desde el punto de vista de los datos, el valor de staking de Solana se ha acercado e incluso ha superado en ciertos momentos al de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambas redes está alrededor del 33%, a simple vista parece que su dificultad teórica de ataque es comparable.
El 33% de los nodos puede obstaculizar la creación de bloques, el 51% puede generar una nueva cadena más larga, y el 67% puede llevar a cabo un ataque de doble gasto.
Sin embargo, en la práctica, la dificultad de atacar Ethereum es mucho mayor que la de atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker ha explotado una vulnerabilidad y ha logrado infiltrarse en el centro de datos de un proveedor de servicios de nube importante. En este caso:
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos existentes, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5% del total de la cantidad en stake, lo que aún no alcanza el umbral de ataque del 51%.
Ethereum, como una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado amenazas reales de ataques de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este tipo de riesgos, como alentar activamente a los minoristas a participar en el stake. El umbral de stake de 32ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos muy altos para los servidores, con costos operativos de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto lleva a que los minoristas de Solana necesiten stakear al menos 10,000 SOL para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de staking
En el ecosistema de Ethereum hay muchos proveedores de infraestructura de stake maduros que han realizado un gran trabajo para mejorar la seguridad de la red. Por ejemplo:
Un servicio de staking requiere que los operadores de nodos utilicen en la medida de lo posible centros de datos y clientes menos conocidos para diversificar el riesgo. Este servicio también destina específicamente el 4% de ETH para apoyar el desarrollo de la tecnología de validadores distribuidos (DVT).
La tecnología DVT permite que múltiples entidades gestionen conjuntamente un nodo. Por ejemplo, se puede establecer un esquema 3/4 en el que 4 personas coadministren, de modo que incluso si un nodo está fuera de línea, los otros nodos puedan hacerse cargo de inmediato. Esta tecnología mejora significativamente la fiabilidad y la seguridad del nodo.
Es importante notar que en Ethereum y en la mayoría de las redes PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento de "malicia". Si el 33% de los nodos están desconectados, toda la red puede colapsar.
La singularidad de una cierta solución DVT radica en que implementa un clúster de nodos a través de un único cliente, las claves privadas (o sus fragmentos) no se cargan en la cadena, y se logra una mayor seguridad mediante la tecnología de generación de claves distribuidas (DKG).
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ethereum aún no son comunes en el ecosistema de Solana.
En general, aunque el valor de stake de Solana y Ethereum ha alcanzado el mismo nivel, en términos de seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Por supuesto, esto no significa que Solana sea inseguro; ambas redes tienen una alta seguridad. Debemos ver objetivamente las ventajas y desventajas de ambas redes, en lugar de hacer una comparación sencilla.