Activos Cripto proyecto: de la nada a la lucha

En el campo de los Activos Cripto, a menudo vemos proyectos que solo tienen sitios web llamativos pero que pueden recaudar grandes cantidades de dinero. Este fenómeno no es accidental, sino que es el resultado de la teoría de juegos que actúa detrás.

Recuerda la escena de la serie de televisión estadounidense "Silicon Valley": las empresas sin ingresos tienen una valoración más alta que las que son rentables. La explicación de los inversores es que tener ingresos reales plantea la cuestión de "cuánto", mientras que no tener ingresos puede estimular una imaginación infinita.

La industria de Activos Cripto lleva esta lógica al extremo: cuanto más etéreo es el producto, mayor puede ser su capacidad de financiación. Esto no es un defecto, sino que se convierte en una de las características más rentables de la industria.

restricciones realistas de valoración

Tener productos reales significa enfrentar la dura realidad:

• A menudo decepcionante número de usuarios
• Limitaciones técnicas frustrantes
• Indicador de medición que no se puede falsificar

En comparación, el potencial de los proyectos que solo tienen un libro blanco está limitado únicamente por la imaginación. Esto crea una paradoja: los proyectos prácticos son penalizados por el mercado.

juego de información asimétrica

En la recaudación de fondos de Activos Cripto, la cantidad de información que tiene cada parte es diferente:

• El fundador del proyecto comprende la situación completa
• Los inversores de capital de riesgo conocen parte de la situación
• Los inversores comunes casi no saben nada

Para los fundadores que carecen de productos reales, la mejor estrategia es evidente:

• Mantener una descripción vaga pero emocionante
• Enfatizar el potencial en lugar del estado actual
• Crear un ambiente de miedo a perderse algo

Cuanto más difusa sea la expresión, más difícil será de refutar. Cuantas menos funciones haya, menos problemas se expondrán.

¿Por qué nadie pide mejores resultados?

La "dilema del prisionero" en la teoría de juegos explica por qué las personas toman decisiones dañinas y sin beneficios. La inversión en Activos Cripto también presenta situaciones similares: si todos insistieran en invertir solo al ver productos viables, el mercado sería más saludable.

Pero esperar puede significar perder altos retornos tempranos. Los primeros en entrar suelen obtener las mayores ganancias, incluso si el proyecto finalmente fracasa. Por lo tanto, el comportamiento individual de los inversores que parece racional (entrar temprano solo por promesas) conduce a un resultado general no racional (dar importancia al bombo en lugar de a la sustancia).

El intercambio entre sueños y realidad

Un proyecto que solo tiene artículos en línea puede afirmar que revolucionará por completo la industria, creando un valor de billones. Mientras que un proyecto con código real debe enfrentar:

• Número real de usuarios
• Límites de la capacidad técnica
• Desventajas en la competencia

Esto da lugar a lo que se llama "prima de vacío" - una prima de valoración obtenida al estar completamente desvinculada de las restricciones de la realidad.

promoción colectiva

Cuando es difícil discernir la calidad del proyecto, las personas buscan señales comunes:

• Evaluaciones de personas influyentes
• Situación de listado en el intercambio
• Aumento del precio del token

Los proyectos que carecen de productos pueden destinar todos sus recursos a la fabricación de estas señales, en lugar de al desarrollo real. En el ámbito de los Activos Cripto, el marketing a menudo supera al desarrollo técnico.

Caso Real

En el campo de los Activos Cripto hay muchos casos en los que se han recaudado enormes fondos solo con un libro blanco:

• Un proyecto obtuvo una valoración de miles de millones sin haber lanzado su red principal, lo que demuestra que en este campo, cuanto más vacío es el producto, más pueden las personas proyectar sus sueños sobre él.
• Otro proyecto que afirma procesar más de 160,000 transacciones por segundo recaudó 350 millones de dólares en una oferta de blockchain, pero al momento de su lanzamiento, solo podía procesar 4 transacciones por segundo. Cuanto menos evidencia se requiere para respaldar las afirmaciones técnicas, más fondos se obtienen.
• También hay proyectos que proponen intercambiar datos biométricos por monedas, atrayendo inversiones de decenas de miles de millones de dólares.

Estos casos siguen un patrón: cuanto más abstractas o técnicamente complejas son las promesas, más fondos se recaudan, y mayor es el riesgo de fracaso final.

¿Por qué es difícil cambiar esta situación?

Desde un punto de vista lógico, los inversores deberían exigir ver productos viables. Pero la teoría de juegos explica por qué esto es difícil de lograr:

• El miedo a perder oportunidades es real.
• La mayoría de los inversores carecen de la capacidad para evaluar el compromiso técnico.
• Los gestores de fondos se centran más en los retornos a corto plazo que en el éxito a largo plazo.
• Los intereses personales están en conflicto con el desarrollo saludable del mercado

Esta es la razón por la cual los proyectos que carecen de productos a menudo pueden recaudar más fondos que aquellos que realmente desarrollan productos prácticos.

Las reglas del juego en sí no tienen problema, solo que algunas personas son demasiado buenas para aprovecharse de estas reglas.