Construcción de superaplicaciones: evolución de aplicaciones pesadas y protocolos pesados

El concepto de protocolo gorda fue propuesto por Joel Monegro en 2016 y sigue siendo un buen tema de inversión hasta hoy. Sin embargo, en lo que respecta a los protocolos que generan la mayor parte del valor, este concepto parece no ser lo suficientemente completo.

Proponemos el concepto de aplicaciones gordas (FAPP) y suponemos lo siguiente:

Las aplicaciones que ofrezcan una amplia gama de productos, ya sea una sola o unas pocas, acumularán el mayor valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 suelen comenzar en un campo especializado y, una vez que alcanzan la posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes para aprovechar los efectos de red y maximizar las ventajas del usuario:

"Usar herramientas para atraer usuarios, usar la red para retener usuarios."

En el ámbito de las criptomonedas, las aplicaciones y productos exitosos hasta la fecha han destacado en muchos aspectos. Algunas plataformas de intercambio son ejemplos típicos, ya que no dejan escapar a ningún usuario y han comenzado a ofrecer todos los productos relacionados con las criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido el intercambio de servicios masivos, que parecen constituir el portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Este es el nuevo "cambio de paradigma"; los acumuladores de valor han pasado de ser protocolos a aplicaciones. Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones de Web 3. Son completamente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero han extraído una gran cantidad de valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder frente a las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. Aplicaciones en cadena (Appchains)
2. Aplicación súper integral

Definimos la superaplicación como "una aplicación todoterreno en el campo de las criptomonedas". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión realmente tiene el potencial de hacerse realidad. Internet sigue el modelo de cola larga: al principio hay uno o dos dominantes, y luego hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la parte restante del mercado.

Perspectiva histórica

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con un Manhattan moderno. Nosotros tenemos una opinión diferente. La construcción actual es todavía bastante primitiva, y compararemos la blockchain con una religión, y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como las ciudades medievales, en comparación con el Manhattan moderno, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, y Ethereum es la Santa Sede medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre el protocolo papal, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, con el poder papal supremo. El papa participa en la elaboración de políticas fiscales y directrices, y la Biblia es la principal base de la ley fiscal, con varios costos fluyendo hacia Roma.

En términos simples, más tarde apareció un desarrollador llamado Martin, quien publicó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió un hard fork. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo que surgió del fork, mientras que otros decidieron quedarse.

Como resultado, las aplicaciones (ciudades y ducados) se volvieron más independientes, y durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de costos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía juega un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados nacionales y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.

Queremos decir que el concepto de protocolo gordo no ha dejado de ser válido, ya que aún nos encontramos en las primeras etapas de la era blockchain (es decir, Web 3). Y como aplicaciones de la ciudad, pueden organizarse y convertirse en poderosas entidades de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro del clero (blockchain).

En otras palabras, con el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicación y superaplicación

El concepto de cadenas de aplicaciones no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot en 2016. Propuso la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores generales. Cosmos propuso otra idea de cadenas heterogéneas: cada cadena es independiente y solo se unifica a través de SDK.

Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado el concepto de seguridad compartida. Cosmos también ha cambiado su dirección. La conclusión a la que se llegó es que no es fácil construir un conjunto de validadores de alta calidad desde cero, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede no tener sentido. Es evidente que el espacio de bloque de baja calidad actúa como un parásito, desperdiciando los recursos de los validadores, y muchas veces no existen casos de uso reales.

Las cadenas de aplicación están hechas a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede apoyar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de varios diseños específicos. Este tipo de cadenas de aplicación no competirá por el espacio en bloque con otras aplicaciones, y podrá avanzar en la lógica de ejecución y tarifas más adecuada para su caso de uso.

Creemos que la (mejor) cadena de aplicaciones es un candidato para convertirse en una superaplicación. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar una aplicación en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto y mostrar si el producto se ajusta al mercado. Ingresar a un grupo de usuarios conocido.

2. Después de obtener el éxito, expandirse a múltiples cadenas, e incluso iniciar su propio entorno de ejecución (cadena de aplicaciones), para ejercer un mayor control y obtener más valor. Algunos proyectos ya han llegado a este punto.

3. Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Convertirse en una superaplicación.

Por ejemplo, algunos proyectos parecen estar intentando construir una superaplicación que fusiona lo social con lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte muro defensivo (piensa en las calificaciones de crédito/sociales utilizadas para préstamos sin colateral). Algunos proyectos también están avanzando en esta dirección, han personalizado su propio rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Algunas plataformas DEX y de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por costos. Todas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas y, a través de esto, acumularon una cantidad clave de usuarios (y bots) dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Posteriormente, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto central o lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el pollo o el huevo, mientras haya liquidez, se podrán conseguir usuarios; y mientras haya usuarios, se podrán ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Uno de los métodos es proporcionar a la comunidad de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario (no solo una mejor UI/UX, sino también funciones de billetera personalizadas para los productos). La capacidad de lanzar con éxito un conjunto de productos (plataforma) y absorber sin problemas aplicaciones orientadas al consumidor destacará.

Si no solo consideramos los diversos casos de uso financieros, la liquidez tampoco es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe apoyarse en otras cosas (tomando los juegos como ejemplo, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores dinámica).

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las simples aplicaciones DeFi con una experiencia de usuario excepcional pueden capturar cuota de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en cadena, al mismo tiempo que establecen una barrera de entrada. A nivel técnico, estas aplicaciones evolucionarán de interfaces de contratos inteligentes simples a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.

El middleware troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación entre aplausos, brindando una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como abstracción de cuentas, protección contra el front-running y reembolsos de MEV. El middleware troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes proveniente de la aplicación.

A través de la construcción de blockchain, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en la cadena. Finalmente, al crear una experiencia destacada de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de blockchain ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañados por el caballo de Troya, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier superaplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la superaplicación y ofrecer las mejores garantías para la ejecución de transacciones de la manera que la superaplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un único proveedor. De igual manera, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones finalmente tienen el potencial de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras blockchains, albergando terminales para todas las "aplicaciones" futuras, que se convertirán en funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios pueden considerarse aplicaciones que encapsulan blockchains para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan abandonar la plataforma de intercambio para acceder a una variedad de contenidos.

Las aplicaciones nativas de criptomonedas, si pueden abarcar todas las capas base razonables y lograr un puente sin fisuras, pueden lograr una homogeneización extrema del espacio de bloques, es decir, la mercantilización. Se generará naturalmente el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera sabrán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Esto depende de si la calidad (nivel de seguridad) de la blockchain desplegada es lo suficientemente alta.

Desde este punto de vista, una superaplicación necesita diferentes blockchains para proporcionar servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero desde este punto de vista, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:

1. Costos de transacción más bajos
2. Un flujo de desarrollo de aplicaciones más fluido
3. Mejor experiencia del usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún pueden utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.

La guerra por el espacio de bloques en la década de 2020

La lucha por el poder entre las aplicaciones y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (incluso si las tarifas en sí están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener) y proporciona seguridad y una base de usuarios a cambio.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán sus propias formas de obtener valor y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a los usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: reflejada en la prima monetaria de la demanda de tokens nativos.

Este rompecabezas tiene varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción (punto de partida)? ¿Quién controla el proceso de construcción del bloque (convertir externalidades en captura de valor)? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién está estableciendo las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación (o billetera). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Esta fuerza inevitabemente llevará a una situación en la que la blockchain especializada para aplicaciones se convierta en una opción de ejecución.

Esto proporciona una mayor capacidad de adquisición de valor, lo que permite hacer concesiones en el diseño de una manera que puede satisfacer mejor las necesidades del usuario en comparación con la capa de estandarización. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, mira otro segmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa base con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias estadounidenses se levantaron en contra de los gobernantes británicos debido a impuestos excesivos. Esto llevó al Motín del Té de Boston y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando origen a una de las mayores "superaplicaciones" de la historia mundial.

Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó después de la Segunda Guerra Mundial, la libra esterlina perdió su estatus de moneda de reserva, y el dólar la reemplazó. Esto también llevó a que muchos países se separaran del imperio, impr...