SIMD 0228 propuesta fallida: ¿una gran victoria para la gobernanza de Solana?

Recientemente, una importante decisión muy esperada en el ecosistema de Solana, la propuesta SIMD 0228, no logró ser aprobada. A pesar de que la tasa de participación en esta votación alcanzó un nuevo récord histórico para Solana, acercándose al 50% del suministro total de tokens, el porcentaje de votos a favor no logró alcanzar el umbral de supermayoría del 66.67% necesario para su aprobación.

El contexto de esta propuesta es que Solana, después de experimentar una locura de transacciones en cadena provocada por tokens populares, está regresando gradualmente a una fase de calma. El volumen de transacciones semanal ha caído abruptamente de casi 100 mil millones de dólares a menos de 10 mil millones de dólares desde principios de año, una disminución del 90%, ya por debajo de los niveles iniciales de la locura.

Con el surgimiento de tokens populares, Solana se ha convertido en una de las cadenas públicas más exitosas de este ciclo alcista. Sin embargo, a medida que la popularidad comienza a desvanecerse, Solana enfrenta el desafío de transformarse y reposicionarse. Es en este momento crucial que los principales capitalistas de Solana proponen la propuesta 0228. Una vez presentada la propuesta, inmediatamente desató intensos debates dentro de la comunidad. Las redes sociales se convirtieron en el principal campo de batalla para que las partes expusieran sus puntos de vista y se manifestaran públicamente, hasta el último momento de la votación.

Durante el proceso de debate de la propuesta, podemos ver muchas sombras similares a las que se observan cuando la comunidad de Ethereum impulsa cambios. Aunque la ventana de tiempo de la propuesta es corta, aborda muchas consideraciones a largo plazo y soluciones a corto plazo, y por supuesto, también incluye algunas consideraciones de interés difíciles de expresar. Sin embargo, este proceso de discusión altamente transparente nos permite vislumbrar la actitud y estrategia actuales de los líderes de Solana.

A pesar de que la propuesta fue finalmente rechazada, el promotor de la propuesta aún la considera "una victoria". Él opina que la alta tasa de participación en la votación y la amplia discusión en la comunidad demuestran adecuadamente la capacidad de gobernanza descentralizada de Solana.

SIMD 0228: una propuesta apresurada

Contenido de la propuesta

La propuesta 0228 tiene como objetivo mantener una tasa de inflación dinámica basada en la tasa de participación para mantener un objetivo del 50% de tasa de participación y reducir a largo plazo la tasa de emisión de SOL.

Solana actualmente utiliza un modelo de inflación que disminuye gradualmente con el tiempo. Al iniciar la red principal (en marzo de 2019), se estableció una tasa de inflación del 8%, que ha disminuido con el tiempo, siendo actualmente aproximadamente del 4.8%, con un objetivo a largo plazo de 1.5%-2%.

Si la propuesta es aprobada, los rendimientos de la participación disminuirán a corto plazo (fluctuando entre un 1% y un 4.5% según la tasa de participación), y la tasa de inflación a largo plazo se aproximará al 1.5%. La tasa de rendimiento de la participación se ajustará dinámicamente según la tasa de participación en tiempo real.

Actualmente, la tasa de staking es del 70%, por lo que si se aprueba la propuesta 0228, los rendimientos del staking de SOL disminuirán a corto plazo, y a largo plazo, la emisión adicional se reducirá. A diferencia de algunas propuestas en las que los validadores pueden elegir si participar o no, la 0228 es obligatoria y afectará los intereses de todos los stakers.

Sonido soportado

Los partidarios de la propuesta creen que el actual modelo de inflación fija es una "emisión sin sentido", ya que no considera la actividad económica real de la red o la demanda de seguridad. Creen que la alta inflación es esencialmente una dilución para los poseedores de SOL, especialmente en el contexto actual de altas tasas de estaca, donde la seguridad de la red ya está suficientemente garantizada.

Los partidarios también señalan que la alta tasa de staking actual ha llevado a que una gran cantidad de SOL esté bloqueada, lo que ha restringido la fluidez del capital en el ecosistema DeFi. Además, creen que reducir la inflación podría disminuir el "efecto cubo con fugas", es decir, la pérdida de valor causada por impuestos y comisiones de intercambio.

Desde una perspectiva fundamental, los partidarios creen que Solana ha entrado en una fase de estabilidad, y que el modelo de inflación establecido en sus inicios ya no es razonable. Abogan porque el desarrollo de la cadena debe estar orientado a aumentar la actividad económica y, en consecuencia, mejorar el esquema de inflación.

Voces en contra

La oposición liderada por el presidente de cierta fundación considera que implementar esta propuesta en un tiempo tan corto es demasiado apresurado. Temen que la propuesta afecte a diferentes participantes, como ingenieros de la capa de red, desarrolladores de la capa de producto y entidades de la capa económica.

Muchos opositores temen que la propuesta pueda llevar a la pérdida de pequeños validadores, lo que perjudicaría el grado de descentralización de Solana. Sin embargo, la comunicación con algunos nodos muestra que la mayoría de los nodos aún apoyan su aprobación, debido a las numerosas subvenciones de Solana y la confianza en el valor del propio SOL.

Además, existen algunos factores potenciales de consideración de intereses. Por ejemplo, muchos poseedores de SOL que pueden obtener altos rendimientos de ecosistemas no apostados pueden no desear que la inflación se mantenga en niveles altos.

La aprobación de la propuesta sigue siendo objeto de debate en cuanto a si es beneficiosa para la adopción institucional. Los partidarios creen que las instituciones tradicionales son más reacias a los activos de alta inflación, mientras que los opositores sostienen que la variabilidad de la tasa de inflación puede aumentar la incertidumbre de los activos, lo que podría obstaculizar la adopción institucional.

Elección del momento

La presentación apresurada de la propuesta ha suscitado dudas sobre la elección de su momento. Las posibles razones incluyen:

1. Solana mantiene un alto volumen de negociación en medio del interés por los tokens populares, los ingresos de los nodos siguen en niveles altos, lo que hace que el ajuste del mecanismo de staking no genere demasiada controversia.

2. El Restaking de Solana se abrirá pronto, lo que podría brindar ingresos adicionales a los nodos y reducir la dependencia de las recompensas por inflación.

3. Referencia a una propuesta similar presentada por la Fundación Ethereum el año pasado, Solana podría desear liberar más liquidez bajo la premisa de que la seguridad económica sea suficiente.

Sin embargo, el resultado final muestra que la propuesta impulsada apresuradamente refleja la falta de claridad de todas las partes de Solana sobre la posición de la cadena en sí, así como las divergencias sobre la dirección del desarrollo en el siguiente paso después del auge de los tokens populares.

Puntos destacados del proceso de gobernanza

A pesar de que la propuesta no fue aprobada, todo el proceso de gobernanza mostró varios aspectos destacados:

1. Discusiones transparentes y abiertas: En pocas semanas, las partes expresaron directamente sus opiniones en las redes sociales y proporcionaron argumentos.

2. Importancia de la voz de la comunidad: Las sugerencias de muchos proyectos y constructores son respondidas y se incorporan a la discusión.

3. Alta participación: el 74% del suministro de staking participa en la votación, lo que demuestra un fuerte compromiso de la comunidad.

4. Mecanismo de decisión claro: en comparación con otras cadenas de bloques públicas, el proceso de toma de decisiones de propuestas de Solana es más claro y predecible.

5. Alta eficiencia: desde la propuesta hasta la finalización de la votación no supera los dos meses, lo que refleja la capacidad de ejecución del ecosistema.

conclusión

La propuesta SIMD 0228 refleja que Solana, tras haber experimentado un período de prosperidad, se encuentra en una fase de elección entre la adopción institucional y la continuación de la construcción de aplicaciones en la cadena. Aunque la propuesta no fue aprobada, todo el proceso mostró la capacidad de ejecución y apertura del ecosistema de Solana, proporcionando un caso de gobernanza digno de ser estudiado por otros ecosistemas.