Última opinión del fundador de Ethereum: explorando la dirección del desarrollo futuro

El cofundador de Ethereum ha compartido recientemente en su blog personal y en plataformas sociales algunas opiniones sobre el futuro desarrollo de Ethereum y la industria de las criptomonedas. Vamos a conocer algunos de sus puntos de vista clave desde julio de 2024:

Los problemas de interoperabilidad entre Layer2 se resolverán fácilmente

Él cree que el problema de la interoperabilidad entre L2 "pronto dejará de ser un problema". Todo el ecosistema de Ethereum (, que incluye Layer1, Rollups, Validium e incluso cadenas laterales ), logrará una experiencia de usuario fluida, lo que puede resultar sorprendente. Él ha visto una gran motivación y determinación para lograr este objetivo.

No se debe elegir una posición política solo por "apoyar las criptomonedas"

Él se opone a elegir lealtades políticas únicamente en función de quién "apoya las criptomonedas". Sugiere que no solo se debe prestar atención a quienes apoyan los activos criptográficos, sino que se deben considerar objetivos y políticas más profundos.

En los últimos años, "cripto" se ha convertido en un tema cada vez más importante en las políticas políticas, y en muchos lugares se está considerando la creación de leyes relacionadas. Él cree que la mayoría de las leyes son razonables, aunque algunos están preocupados de que el gobierno pueda tomar medidas extremas.

Debido a estas preocupaciones, cada vez más partidarios de las criptomonedas comienzan a volverse activos políticamente, pero su preferencia por partidos y candidatos depende casi por completo de si tienen una actitud amigable hacia los "activos criptográficos". Él se opone a esta tendencia, argumentando que este enfoque de toma de decisiones es muy arriesgado y podría ir en contra de la intención y los valores originales de entrar en el ámbito de las criptomonedas.

"Cripto" no es solo activos criptográficos y blockchain

Él señaló que "cripto" no es solo criptomonedas y blockchain. En el ámbito de los activos criptográficos, las personas a menudo se centran demasiado en la posición central de "activos", considerando la libertad de poseer y consumir activos como el problema político más importante.

Él está de acuerdo en que en la sociedad moderna, hacer cualquier cosa importante requiere un impulso financiero, y el derecho al consumo privado también es igualmente importante. La emisión de activos puede mejorar enormemente la capacidad de las personas para establecer organizaciones digitales. Sin embargo, centrarse casi exclusivamente en los activos criptográficos y la blockchain no era la intención original de crear activos criptográficos.

Los activos criptográficos se originaron en el "movimiento cypherpunk", que es un movimiento de liberalismo tecnológico que comprende la importancia de la descentralización.

Los activos criptográficos son solo un escenario de aplicación importante de la red descentralizada

Él cree que la libertad es muy importante, las redes descentralizadas pueden proteger bien la libertad, los activos criptográficos son un escenario importante para aplicar redes descentralizadas, pero solo es uno de los muchos escenarios importantes.

Enumeró algunas libertades tecnológicas que son "fundamentales" en igual medida que la libertad de usar activos criptográficos, como la libertad de comunicación y privacidad, la identidad digital amigable con la privacidad y la libertad, el acceso a información de alta calidad, la libertad de pensamiento y la privacidad, entre otros.

Su punto de vista básico es: la gente se une al campo de las criptomonedas no por los activos criptográficos en sí, sino por objetivos más profundos. No se debe pensar en el problema desde la perspectiva de los activos criptográficos, sino desde la perspectiva del objetivo fundamental de las criptomonedas y el impacto de todo el conjunto de políticas. Y las iniciativas actuales que "apoyan los activos criptográficos", al menos por ahora, no parecen pensar en el problema de esta manera.

La actual amistad con las criptomonedas no significa que siga siendo así dentro de 5 años

Él recordó que si se ve a un político amigable con los activos criptográficos, se puede consultar su opinión sobre los activos criptográficos en sí, así como sus puntos de vista sobre temas relacionados con la industria criptográfica hace 5 años. En particular, hay que buscar aquellos temas donde "apoyar la libertad" y "apoyar a las empresas" no sean consistentes.

Si un político apoya los activos criptográficos, la pregunta clave es: ¿son correctas las razones por las que lo hacen? ¿Tienen una visión que se alinee con la tuya sobre el desarrollo tecnológico, político y económico del siglo XXI? ¿Tienen una visión positiva a largo plazo más allá de preocupaciones inmediatas como "derrotar a otras tribus malas"? Si es así, genial: deberías apoyarlos y dejar claro que esa es la razón por la que los apoyas. Si no, entonces o bien mantente completamente al margen, o busca colaborar con fuerzas mejores.

Opinión sobre Circle STARK

Al hablar de Circle STARK, él manifestó que, en comparación con los STARKs comunes, los Circle STARKs no presentan demasiada complejidad adicional para los desarrolladores. Las "polinomios" que ejecuta Circle FRI tienen una matemática subyacente muy contraintuitiva, que requiere tiempo para entender, pero esta complejidad está oculta y los desarrolladores no la ven. La complejidad de la matemática circular es envolvente, no sistémica.

Él cree que entender Circle FRI y Circle FFT también es una buena entrada para entender otros "exotic FFT", como el FFT de campo binario y el FFT de curvas elípticas, entre otras construcciones más especiales.

Él afirmó que, combinando Mason 31, BabyBear y la tecnología de campo binario, la eficiencia de la "capa base" de STARKs parece estar cerca del límite. Espera que el enfoque de la optimización de STARK se dirija hacia la realización de operaciones aritméticas de alta eficiencia con primitivos como funciones hash y firmas, la construcción recursiva para lograr más paralelización, la realización de operaciones aritméticas en la máquina virtual para mejorar la experiencia del desarrollador, así como otras tareas de mayor nivel.

La simplicidad es la base de un ecosistema poderoso

En la conferencia de la comunidad de Ethereum, enfatizó que si se quiere un ecosistema robusto, debe ser simple. No debería haber muchos ganchos aleatorios y algún tipo de compatibilidad hacia atrás.

Él describe Ethereum como un "ecosistema de anclaje grande y razonablemente descentralizado", con una comunidad altamente internacionalizada y conocedora. Sin embargo, las debilidades de la blockchain aún deben resolverse, incluyendo la dificultad de operar en solitario debido a la necesidad de 32 Ether para convertirse en validador, y la complejidad técnica de ejecutar nodos.

Él expresó que es precisamente con este espíritu que publica su artículo, intentando hacer que más personas comprendan los temas avanzados en criptografía: realmente necesitamos herramientas avanzadas, pero también necesitamos que estas herramientas sean fáciles de entender y usar, asegurando que más personas puedan trabajar juntas, y garantizando que el futuro pueda empoderar a las personas, en lugar de convertirse en una serie de interfaces estandarizadas construidas por unos pocos, a las que otros solo puedan acceder de manera fija.