Reflexiones sobre el diseño original de Bitcoin y el desarrollo actual de la industria de Activos Cripto

Recientemente, al releer el libro blanco de Bitcoin, noté que el sistema de marca de tiempo basado en la competencia de poder de CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente presenta diferencias significativas con la realidad actual. Estas diferencias se manifiestan principalmente en dos aspectos:

Primero, la minería de Bitcoin hoy en día ya no depende de la potencia de cálculo de la CPU. En segundo lugar, el modelo de minería ha evolucionado de la competencia punto a punto a un modelo de agentes de minería centralizado. Estos cambios reflejan que Satoshi Nakamoto, en ese momento limitado por el contexto de la época, no pudo prever la dirección del desarrollo tecnológico futuro.

Esta observación me llevó a reflexionar sobre el camino de desarrollo de toda la industria de Activos Cripto. Actualmente, parece que la industria depende en exceso de ciertas ideas establecidas en sus inicios, especialmente en lo que respecta a la encriptación de prueba de participación (PoS) y la tecnología de fragmentación (sharding). Esto ha llevado a la aparición de numerosas cadenas de bloques públicas PoS y soluciones de redes de segunda capa, pero la práctica ha demostrado que muchas de estas ideas son difíciles de llevar a cabo con los resultados esperados.

Ethereum, como un poderoso sistema PoS, también enfrenta un cuello de botella en su crecimiento. Su seguridad depende de la cantidad de ETH en staking, y los activos que se pueden hacer staking son limitados, lo que esencialmente restringe el desarrollo sostenible del sistema. Al mismo tiempo, el cálculo y cambio de estado de Ethereum y su red de segunda capa aún dependen del árbol de estado global de L1, lo que limita la implementación efectiva de la tecnología de sharding.

En comparación, ciertos proyectos intentan lograr un esquema de fragmentación de cálculo paralelo mediante la transformación del árbol de estado del mundo. Aunque han logrado ciertos avances, aún no han conseguido un salto cualitativo. Esto resalta la importancia de retroceder a conceptos tecnológicos más tempranos, como el modelo UTXO sin estado de Bitcoin, que proporciona una mejor base para el procesamiento concurrente.

Las razones por las que el desarrollo de la industria se encuentra atrapado en ciertos patrones de pensamiento inherentes pueden ser el enfoque excesivo en las innovaciones recientes, mientras se ignoran las teorías fundamentales más tempranas. Reevaluar la historia del contexto que va desde la teoría de la computación de Turing, la teoría de la información de Shannon hasta el diseño de Bitcoin de Satoshi Nakamoto, quizás pueda ofrecer nuevas ideas para los desafíos técnicos que enfrentamos actualmente.

En el proceso de innovación continua en el campo de Activos Cripto, necesitamos equilibrar la exploración de nuevas tecnologías con la referencia a experiencias históricas. Solo comprendiendo plenamente las raíces históricas de la industria podremos enfrentar mejor los desafíos futuros y promover un desarrollo sano y sostenible del sector.