Descentralización almacenamiento: desarrollo y perspectivas futuras

El almacenamiento ha sido una de las rutas más populares en la industria de blockchain, con Filecoin y Arweave como proyectos representativos que alguna vez llegaron a tener una capitalización de mercado de varios miles de millones de dólares. Sin embargo, a medida que se cuestiona la utilidad del almacenamiento de datos fríos y el almacenamiento permanente, el desarrollo del almacenamiento descentralizado ha encontrado un estancamiento. Recientemente, la aparición de nuevos proyectos como Walrus y Shelby ha traído nuevas ideas y posibilidades a este campo. Este artículo analizará la evolución del almacenamiento descentralizado a partir de las trayectorias de desarrollo de los cuatro proyectos: Filecoin, Arweave, Walrus y Shelby, y explorará sus perspectivas de desarrollo futuro.

Filecoin: la esencia de la moneda minera bajo la capa de almacenamiento

Filecoin, como uno de los proyectos que surgieron en las primeras etapas, su dirección de desarrollo gira en torno a la Descentralización. Intenta transformar el almacenamiento centralizado en almacenamiento descentralizado, pero en el proceso de implementación existen algunos problemas.

IPFS: Limitaciones de la arquitectura de Descentralización

IPFS, como tecnología subyacente de Filecoin, tiene como objetivo revolucionar el protocolo HTTP tradicional a través de la direccionamiento por contenido. Sin embargo, la mayor desventaja de IPFS es que la velocidad de obtención es extremadamente lenta, lo que dificulta su promoción en aplicaciones prácticas. IPFS es principalmente adecuado para "datos fríos", y no tiene ventajas significativas en el manejo de datos calientes.

Defectos del modelo de incentivos de almacenamiento

El modelo económico de tokens de Filecoin incluye tres roles: usuarios, mineros de almacenamiento y mineros de recuperación. Este modelo presenta un posible espacio para comportamientos maliciosos, ya que los mineros de almacenamiento pueden obtener recompensas al llenar con datos basura. El funcionamiento de Filecoin depende en gran medida de la inversión continua de los mineros en la economía de tokens, en lugar de basarse en la demanda real de almacenamiento distribuido por parte de los usuarios finales.

Arweave: Pros y contras del maximalismo a largo plazo

La idea central de Arweave es proporcionar la capacidad de almacenamiento permanente para los datos. Se basa en Bitcoin como objeto de estudio y se dedica a optimizar continuamente la red de almacenamiento permanente a lo largo de un largo período. Este extremo enfoque en el largo plazo hizo que Arweave fuera muy popular durante el último mercado alcista, pero también llevó a que perdiera atención durante los períodos de debilidad del mercado.

Revisión de la ruta de actualización tecnológica

Durante el proceso de actualización de Arweave de la versión 1.5 a la 2.9, se optimizó continuamente el mecanismo de minería, se redujo la barrera de participación y se mejoró la robustez de la red. Las principales actualizaciones incluyen la introducción del algoritmo RandomX, la adopción de los mecanismos SPoA y SPoRA, y la optimización de la velocidad de acceso al almacenamiento, entre otros. Estas actualizaciones reflejan la estrategia a largo plazo de Arweave orientada al almacenamiento.

Walrus: Un nuevo intento de almacenamiento de datos calientes

La filosofía de diseño de Walrus es diferente a la de Filecoin y Arweave, ya que se centra en optimizar el costo del protocolo de almacenamiento de datos calientes.

Algoritmo de codificación RedStuff: ¿innovación en costos o mejora?

El algoritmo de codificación RedStuff propuesto por Walrus se basa en la codificación Reed-Solomon, y tiene como objetivo reducir la redundancia de los nodos. RedStuff logra un mecanismo de almacenamiento redundante de menor costo y más flexible mediante la mejora del algoritmo de codificación de borrado. Sin embargo, esta arquitectura aún presenta limitaciones en escenarios de aplicación a gran escala y con altos requisitos de consistencia.

La colaboración entre Walrus y Sui

Walrus se posiciona principalmente como un sistema de almacenamiento en caliente para activos de contenido como NFT. Se basa en la capacidad de cadena de alto rendimiento de Sui para construir una red de recuperación de datos de alta velocidad, con el fin de reducir los costos operativos. Aunque el costo de almacenamiento de Walrus es más alto que el de Filecoin y Arweave, su objetivo es construir un sistema de almacenamiento en caliente descentralizado que pueda utilizarse en escenarios comerciales reales.

Shelby: Red dedicada que libera el potencial de las aplicaciones Web3

Shelby intenta abordar desde la raíz el problema del "rendimiento de lectura" que enfrentan las aplicaciones Web3.

Innovación central: Lecturas pagadas y red de fibra óptica dedicada

Shelby introduce el mecanismo de Lecturas Pagadas, vinculando directamente la experiencia del usuario con los ingresos de los nodos de servicio. Más importante aún, Shelby utiliza una red de fibra óptica dedicada, proporcionando un entorno de transmisión de alto rendimiento y baja latencia para la lectura instantánea de datos calientes de Web3. Esto convierte a Shelby en el primer protocolo de almacenamiento en caliente descentralizado capaz de ofrecer una experiencia de uso al nivel de Web2.

esquema de codificación eficiente

Shelby utiliza el Esquema de Codificación Eficiente construido con Clay Codes, logrando una redundancia de almacenamiento de hasta <2x, al tiempo que mantiene una alta durabilidad y disponibilidad. Esto no solo es más eficiente desde el punto de vista técnico, sino que también es más competitivo en términos de costos.

Resumen y perspectivas

Desde Filecoin hasta Shelby, la trayectoria del almacenamiento descentralizado ha ido evolucionando de un idealismo técnico a una ruta de realismo. Proyectos tempranos como Filecoin y Arweave, aunque han logrado avances en innovación tecnológica, todavía tienen deficiencias en la aplicación práctica y la satisfacción de las necesidades de los usuarios. Walrus intenta encontrar un equilibrio entre costo y rendimiento, mientras que Shelby, al introducir redes dedicadas y mecanismos de incentivos innovadores, ha hecho una respuesta sistemática a la "disponibilidad a nivel Web2" por primera vez.

A pesar de que la aparición de Shelby trae nuevas posibilidades a la industria, aún deben resolverse problemas como el ecosistema de desarrolladores, la gestión de permisos y el acceso de terminales. En el futuro, el desarrollo del almacenamiento descentralizado se centrará más en un modelo impulsado por aplicaciones "utilizables, integrables y sostenibles". Los proyectos que puedan resolver de manera efectiva los puntos de dolor de los usuarios y ofrecer servicios de alto rendimiento tendrán la oportunidad de remodelar el próximo paisaje de infraestructuras.