La nueva propuesta de Aave, Horizon, genera controversia; los productos RWA y la distribución de beneficios suscitan un intenso debate en la comunidad.
La nueva propuesta de Aave genera un intenso debate en la comunidad, involucrando el desarrollo de productos RWA y la distribución de beneficios
Aave siempre ha sido muy popular entre la comunidad, pero recientemente ha generado un clamor de dudas sin precedentes.
Aave Labs ha lanzado recientemente un nuevo programa llamado Horizon, destinado a desarrollar un producto basado en activos del mundo real (RWA) para fomentar la adopción de las finanzas descentralizadas por parte de las instituciones. Este producto permitirá a las instituciones utilizar fondos del mercado monetario tokenizados (MMF) como colateral, y pedir prestado a gran escala USDC y GHO. Aave Labs espera que este producto ayude a cerrar aún más la brecha entre las finanzas tradicionales y DeFi.
Sin embargo, unos días después de la publicación de la propuesta, la comunidad mostró una fuerte oposición al plan Horizon, especialmente cuestionando la posible emisión del nuevo token y el mecanismo de distribución de beneficios de Horizon.
Resumen del Plan Horizon y Puntos de Controversia
Según la propuesta de evaluación de temperatura, Aave Labs señala que la demanda de activos del mundo real tokenizados (RWA) está en aumento debido a que la tokenización puede mejorar la liquidez, reducir costos y permitir transacciones programables las 24 horas. La tokenización de los bonos del Tesoro de EE. UU. ha crecido un 408% interanual, alcanzando los 4,000 millones de dólares, y se espera que el tamaño de los RWA en cadena alcance los 16 billones de dólares en los próximos 10 años.
El plan Horizon ha propuesto un producto RWA, que funcionará como una instancia autorizada del protocolo Aave. Este producto permitirá a las instituciones utilizar fondos de mercado monetario tokenizados como garantía, pedir prestado en grandes cantidades USDC y GHO, para liberar la liquidez de stablecoins y ampliar el acceso de las instituciones a DeFi.
El plan Horizon también propone un mecanismo estructurado de reparto de beneficios. En concreto, el primer año se distribuirá el 50% de los beneficios a Aave DAO, el segundo año el 30%, el tercer año el 15% y a partir del cuarto año el 10%.
Además, si Horizon emite tokens, se asignará el 15% a Aave DAO, de los cuales el 10% se destinará al tesoro de Aave DAO, el 3% se utilizará para incentivos del ecosistema Aave y el 2% se distribuirá en forma de airdrop a los tenedores de Aave Staked.
Reacción de la comunidad: La proporción de distribución de beneficios y el nuevo token generan controversia
Sin embargo, el lanzamiento del plan Horizon ha provocado una fuerte oposición en la comunidad. El representante independiente de Aave DAO, EzR3aL, ha expresado que la tasa de disminución de la distribución de la participación en las ganancias es demasiado agresiva. Él cree que los primeros dos años podrían ser la fase de lanzamiento del mercado, y los ingresos no serán demasiado altos, mientras que a partir del tercer año y en adelante podría haber ingresos significativos, pero en ese momento la proporción de participación en las ganancias ya habría bajado al 10%.
EzR3aL también expresó confusión sobre el uso de los nuevos tokens, cuestionando si se utilizan para la gobernanza independiente, o si son una forma de compensar a los inversores, o una manera de generar beneficios para Aave Labs/Avara. También planteó dudas sobre el proceso de acuñación de GHO y la supervisión de las funciones operativas de Horizon por parte de Aave DAO.
Otros miembros de la comunidad también han criticado la emisión del nuevo token. Algunos creen que no hay razón para emitir un nuevo token y que se debería usar el propio $AAVE como token de gobernanza. Otros señalan que lanzar un nuevo token para una nueva línea de negocio es una mala práctica que podría ser castigada por el mercado.
El fundador de Aave responde: respeto por el consenso de DAO
Después de que el evento fermentara durante unos días, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, respondió que el consenso general de Aave DAO es que no hay interés en otros tokens, y este consenso será respetado. Reconoció que la DAO ha llegado a un consenso, que incluso si un token pudiera acelerar el crecimiento de ingresos de Aave, no generaría un interés generalizado.
Stani enfatizó que RWA es una fuente de ingresos extremadamente importante para Aave DAO y no debe ser ignorada, por lo que revisarán la propuesta para considerar los comentarios. Él indicó que Aave DAO es un verdadero DAO y cualquier discusión preliminar y consenso alcanzado debe ser respetado.
Análisis y Perspectivas
Los investigadores de criptomonedas señalan que la propuesta Horizon puede dividirse en subpropuestas más detalladas. La demanda del DAO es en realidad muy simple: no querer nuevos tokens, los fondos para atraer liquidez pueden ser proporcionados por AAVE DAO; se necesita aumentar la proporción de ingresos del protocolo para AAVE DAO.
La tendencia es que los protocolos DeFi se acerquen a las instituciones, y el lanzamiento de Horizon promete aumentar los ingresos de AAVE DAO. Además, Horizon apoyará $GHO como la principal moneda estable prestada, lo que ayudará a aumentar la escala del mercado y los ingresos del negocio de monedas estables de AAVE.
En general, el lanzamiento de Horizon es algo positivo, la clave radica en cómo la comunidad y el equipo logran un acuerdo sobre la distribución de beneficios. A continuación, seguiremos de cerca cómo Aave DAO y Aave Labs ajustan las propuestas, así como la reacción de la comunidad ante las propuestas revisadas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Compartir
Comentar
0/400
MEVHunter
· 07-16 15:40
¿No es atractivo el arbitraje de RWA? Olvídate de la conferencia KPI.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 07-16 15:40
La misma charla de siempre.
Ver originalesResponder0
ApeShotFirst
· 07-16 15:40
rwa gm!! ¡Me encanta aprovechar el calor y hacer cosas!
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-16 15:38
Repartir el pastel no es equitativo, ¡pues a pelear!
Ver originalesResponder0
faded_wojak.eth
· 07-16 15:36
Otra vez a desgarrar el gran pastel de RWA.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 07-16 15:27
rwa no hagas que todos los usuarios antiguos se vayan enfadados.
La nueva propuesta de Aave, Horizon, genera controversia; los productos RWA y la distribución de beneficios suscitan un intenso debate en la comunidad.
La nueva propuesta de Aave genera un intenso debate en la comunidad, involucrando el desarrollo de productos RWA y la distribución de beneficios
Aave siempre ha sido muy popular entre la comunidad, pero recientemente ha generado un clamor de dudas sin precedentes.
Aave Labs ha lanzado recientemente un nuevo programa llamado Horizon, destinado a desarrollar un producto basado en activos del mundo real (RWA) para fomentar la adopción de las finanzas descentralizadas por parte de las instituciones. Este producto permitirá a las instituciones utilizar fondos del mercado monetario tokenizados (MMF) como colateral, y pedir prestado a gran escala USDC y GHO. Aave Labs espera que este producto ayude a cerrar aún más la brecha entre las finanzas tradicionales y DeFi.
Sin embargo, unos días después de la publicación de la propuesta, la comunidad mostró una fuerte oposición al plan Horizon, especialmente cuestionando la posible emisión del nuevo token y el mecanismo de distribución de beneficios de Horizon.
Resumen del Plan Horizon y Puntos de Controversia
Según la propuesta de evaluación de temperatura, Aave Labs señala que la demanda de activos del mundo real tokenizados (RWA) está en aumento debido a que la tokenización puede mejorar la liquidez, reducir costos y permitir transacciones programables las 24 horas. La tokenización de los bonos del Tesoro de EE. UU. ha crecido un 408% interanual, alcanzando los 4,000 millones de dólares, y se espera que el tamaño de los RWA en cadena alcance los 16 billones de dólares en los próximos 10 años.
El plan Horizon ha propuesto un producto RWA, que funcionará como una instancia autorizada del protocolo Aave. Este producto permitirá a las instituciones utilizar fondos de mercado monetario tokenizados como garantía, pedir prestado en grandes cantidades USDC y GHO, para liberar la liquidez de stablecoins y ampliar el acceso de las instituciones a DeFi.
El plan Horizon también propone un mecanismo estructurado de reparto de beneficios. En concreto, el primer año se distribuirá el 50% de los beneficios a Aave DAO, el segundo año el 30%, el tercer año el 15% y a partir del cuarto año el 10%.
Además, si Horizon emite tokens, se asignará el 15% a Aave DAO, de los cuales el 10% se destinará al tesoro de Aave DAO, el 3% se utilizará para incentivos del ecosistema Aave y el 2% se distribuirá en forma de airdrop a los tenedores de Aave Staked.
Reacción de la comunidad: La proporción de distribución de beneficios y el nuevo token generan controversia
Sin embargo, el lanzamiento del plan Horizon ha provocado una fuerte oposición en la comunidad. El representante independiente de Aave DAO, EzR3aL, ha expresado que la tasa de disminución de la distribución de la participación en las ganancias es demasiado agresiva. Él cree que los primeros dos años podrían ser la fase de lanzamiento del mercado, y los ingresos no serán demasiado altos, mientras que a partir del tercer año y en adelante podría haber ingresos significativos, pero en ese momento la proporción de participación en las ganancias ya habría bajado al 10%.
EzR3aL también expresó confusión sobre el uso de los nuevos tokens, cuestionando si se utilizan para la gobernanza independiente, o si son una forma de compensar a los inversores, o una manera de generar beneficios para Aave Labs/Avara. También planteó dudas sobre el proceso de acuñación de GHO y la supervisión de las funciones operativas de Horizon por parte de Aave DAO.
Otros miembros de la comunidad también han criticado la emisión del nuevo token. Algunos creen que no hay razón para emitir un nuevo token y que se debería usar el propio $AAVE como token de gobernanza. Otros señalan que lanzar un nuevo token para una nueva línea de negocio es una mala práctica que podría ser castigada por el mercado.
El fundador de Aave responde: respeto por el consenso de DAO
Después de que el evento fermentara durante unos días, el fundador y CEO de Aave, Stani Kulechov, respondió que el consenso general de Aave DAO es que no hay interés en otros tokens, y este consenso será respetado. Reconoció que la DAO ha llegado a un consenso, que incluso si un token pudiera acelerar el crecimiento de ingresos de Aave, no generaría un interés generalizado.
Stani enfatizó que RWA es una fuente de ingresos extremadamente importante para Aave DAO y no debe ser ignorada, por lo que revisarán la propuesta para considerar los comentarios. Él indicó que Aave DAO es un verdadero DAO y cualquier discusión preliminar y consenso alcanzado debe ser respetado.
Análisis y Perspectivas
Los investigadores de criptomonedas señalan que la propuesta Horizon puede dividirse en subpropuestas más detalladas. La demanda del DAO es en realidad muy simple: no querer nuevos tokens, los fondos para atraer liquidez pueden ser proporcionados por AAVE DAO; se necesita aumentar la proporción de ingresos del protocolo para AAVE DAO.
La tendencia es que los protocolos DeFi se acerquen a las instituciones, y el lanzamiento de Horizon promete aumentar los ingresos de AAVE DAO. Además, Horizon apoyará $GHO como la principal moneda estable prestada, lo que ayudará a aumentar la escala del mercado y los ingresos del negocio de monedas estables de AAVE.
En general, el lanzamiento de Horizon es algo positivo, la clave radica en cómo la comunidad y el equipo logran un acuerdo sobre la distribución de beneficios. A continuación, seguiremos de cerca cómo Aave DAO y Aave Labs ajustan las propuestas, así como la reacción de la comunidad ante las propuestas revisadas.