Construcción de aplicaciones super: evolución de aplicaciones pesadas y protocolos pesados

El concepto de protocolo gorda fue propuesto por Joel Monegro en 2016. Como tema de inversión, ha tenido un buen rendimiento hasta ahora, pero a largo plazo, parece que este concepto no es lo suficientemente completo para los protocolos que crean la mayor parte del valor.

Proponemos el concepto de la aplicación gorda (FAPP) y suponemos: una o varias aplicaciones que ofrecen una amplia gama de productos acumularán el máximo valor.

Las aplicaciones dominantes de Web 2 a menudo comienzan en un campo profesional específico. Una vez que logran una posición dominante, ofrecen una serie de productos diferentes, aprovechando el efecto de red y maximizando las ventajas del usuario. Esto se puede resumir como "atraerlos con herramientas, atraparlos con redes".

En el campo de las criptomonedas, hasta ahora las aplicaciones y productos de nivel de asesino han destacado en muchos aspectos. Una plataforma de intercambio es un líder en este sentido, no deja escapar a ningún usuario y gradualmente ha ofrecido todos los productos relacionados con criptomonedas en su plataforma de custodia.

Desde el principio, la principal aplicación de Web 2.1 ha sido la de los intercambios que ofrecen una gran cantidad de servicios, los cuales parecen constituir el portal hacia Web 3. Creemos que la misma lógica se aplica a los productos puramente en cadena de Web 3.

Esta es la nueva "transferencia de paradigma"; ¿los acumuladores de valor pasan de protocolo a aplicación ( o a una aplicación específica? ). Irónicamente, los intercambios no son aplicaciones Web 3. Son puramente Web 2, requieren permisos y son centralizados, pero extraen un gran valor de todo el ecosistema.

En el futuro, en el campo de batalla por el valor, creemos que el protocolo podría perder ante las aplicaciones nativas de Web 3, y hay dos posibles caminos:

1. Cadenas de Aplicación ( Appchains )
2. Aplicación super integral

Definimos las superaplicaciones como "el WeChat del ámbito cripto". Esto suena un poco aterrador, pero esta visión distópica tiene esperanzas de hacerse realidad. Internet sigue un modelo de cola larga: al frente hay uno o dos dominadores del tamaño de Amazon, y detrás hay una gran cantidad de pequeños jugadores compitiendo por la cuota de mercado restante.

Clase de Historia

Muchas personas comparan la blockchain con una ciudad, y a Ethereum con el Manhattan moderno. Tenemos diferentes opiniones. La construcción actual todavía es bastante primitiva, compararemos la blockchain con una religión y las aplicaciones con ciudades.

Creemos que las aplicaciones de hoy son como ciudades medievales, en comparación con el Manhattan moderno, su estatus histórico sigue siendo relativamente frágil. En nuestra analogía, la blockchain es la religión, Ethereum es el papado medieval.

Las ciudades medievales se establecieron sobre protocolos papales, disfrutando solo de la mitad de la autonomía, con el poder del papa siendo supremo. El papa participa en la formulación de políticas fiscales y directrices, la Biblia es la principal base de la legislación fiscal, y varios costos fluyen hacia Roma.

En pocas palabras, apareció un desarrollador llamado Martin, quien clavó un libro blanco en la puerta de la iglesia, que contenía 95 líneas de código. Pasaron algunos años y ocurrió un hard fork. Algunos validadores se unieron al nuevo protocolo que se bifurcó, mientras que otros decidieron quedarse.

De este modo, las aplicaciones ( ciudad y ducado ) se volvieron más independientes, durante siglos, la influencia del papado sobre el flujo de gastos fue disminuyendo gradualmente. El papado todavía desempeña un cierto papel, pero el público comenzó a aceptar las ideas de los estados-nación y el secularismo, lo que dio lugar a nuevos modelos económicos.

Lo que queremos decir es que el concepto de protocolo gordo no ha perdido vigencia, porque todavía estamos en las primeras etapas de la era blockchain (, es decir, Web 3). Y como las aplicaciones de las ciudades pueden organizarse, pueden convertirse en poderosos entes de acumulación de valor, debilitando la capacidad de cobro de los clérigos ( de la blockchain ).

En otras palabras, a medida que pasa el tiempo, las aplicaciones, principalmente las superaplicaciones o cadenas de aplicaciones, acumularán más valor.

Cadena de aplicaciones y superaplicaciones

El concepto de cadena de aplicación no es nuevo, apareció por primera vez en el libro blanco de Polkadot de 2016. Propone la idea de cadenas heterogéneas que comparten seguridad a través de un conjunto de validadores genéricos. Cosmos propuso otra idea de cadena heterogénea: cada cadena es independiente y se unifica únicamente a través del SDK.

Desde entonces, la mayoría de las personas han aceptado la idea de la seguridad compartida. Cosmos también cambió su dirección. La conclusión a la que llegó la gente es que formar un conjunto de validadores de alta calidad desde cero no es fácil, y que hacerlo antes de que el producto encuentre un mercado puede ser inútil. Es evidente que el espacio de bloques de baja calidad es como un parásito, desperdicia los recursos de los validadores y muchas veces no hay casos de uso reales.

La cadena de aplicaciones está diseñada a medida: la cadena principal se optimiza para los casos de uso existentes y futuros que se construyen sobre ella. Por ejemplo, la cadena de liquidez puede soportar aplicaciones de finanzas descentralizadas a través de un diseño específico. Este tipo de cadena de aplicaciones no competirá por el espacio en bloques con otras aplicaciones y podrá avanzar en la lógica de ejecución y costos más adecuada para su caso de uso.

Creemos que, ( la mejor cadena de aplicaciones ) es convertirse en un candidato para superaplicaciones. La trayectoria de desarrollo es aproximadamente la siguiente:

1. Lanzar aplicaciones en la mainnet de una cadena general, realizar una prueba de concepto, mostrar si el producto se ajusta al mercado. Dirigirse a un grupo de usuarios conocido.

2. Después de obtener el éxito, expande a múltiples cadenas e incluso lanza tu propio entorno de ejecución ( cadena de aplicaciones ), para ejercer un mayor control y obtener más valor. Un DEX es un ejemplo que ha llegado a este punto actualmente.

3. Eliminar todas las huellas en la cadena y el entorno de ejecución, proporcionando una experiencia de superaplicación sin interrupciones. Atraer a los usuarios de manera progresiva, añadiendo funciones que hagan que las personas inviertan más tiempo y dinero en el producto.

4. Felicitaciones por convertirte en una superaplicación.

Por ejemplo, un protocolo de préstamo parece estar intentando construir una superaplicación que combine lo social y lo financiero. Esta fusión promete formar un fuerte muro defensivo ( piensa en la puntuación de crédito/social ) para préstamos sin garantía. Proyectos como ciertos protocolos de opciones también parecen estar avanzando en esta dirección, han personalizado su rollup y mercado de préstamos para complementar los productos de opciones existentes. El punto clave de estos dos proyectos es el préstamo no completamente colateralizado, lo que promete desbloquear el verdadero DeFi 2.0.

Cierto DEX y cierta plataforma de intercambio de NFT son actualmente las aplicaciones más grandes por tarifas. Ambas comenzaron con un único caso de uso en el que eran expertas, acumulando así una cantidad clave de usuarios ( y bots ), dispuestos a pagar ETH para utilizar estas aplicaciones. Más tarde, también adquirieron agregadores de NFT para consolidar su producto principal o para lograr una expansión horizontal del producto.

Y no importa si primero fue el huevo o la gallina, mientras haya liquidez, se pueden obtener usuarios, y mientras haya usuarios, se pueden ofrecer más productos y experiencias personalizadas. Una de las maneras es proporcionar a la base de usuarios su propia billetera de productos y mejorar la experiencia del usuario (, no solo con un mejor UI/UX, sino también con funciones de billetera personalizadas para los productos ). Poder lanzar con éxito un conjunto de productos (, una plataforma ) y aplicaciones orientadas al consumidor que absorban sin problemas a los usuarios se destacará.

Si consideramos que no solo se trata de varios casos de uso financieros, la liquidez no es la clave para el surgimiento de todas las superaplicaciones, pero aun así, debe depender de otras cosas. Tomando como ejemplo los juegos, se necesitan mecánicas atractivas y una economía de jugadores vibrante.

Middleware de troyano

El texto anterior describe un enfoque de desarrollo de superaplicaciones centrado en el usuario. Las simples aplicaciones DeFi, que cuentan con una experiencia de usuario excepcional, pueden capturar cuota de mercado y mejorar los métodos de rentabilidad mediante la integración horizontal con productos financieros tradicionales y/o otros productos en la cadena. En el plano técnico, estas aplicaciones evolucionarán de una interfaz de contrato inteligente simple a superaplicaciones maduras con su propia cadena de aplicaciones.

El middleware troyano es otra opción, que puede atravesar la puerta principal de la aplicación con un saludo, ofreciendo una mejor experiencia para los desarrolladores y diversas funciones avanzadas, como la abstracción de cuentas, protección contra front-running y reembolsos MEV. El middleware troyano es el mejor grupo de memoria de transacciones (mempool), que puede dominar la construcción de bloques al acceder al flujo de órdenes de la aplicación.

A través de la construcción de bloques, el middleware de troyano puede proporcionar funciones que la aplicación en sí misma no puede replicar fácilmente, como la ejecución de transacciones abstractas en cadena. Al final, mediante la creación de una experiencia excepcional de billetera/tienda de aplicaciones, se puede lograr el control sobre los puntos de contacto. Algunos constructores de bloques ya han demostrado la capacidad de acceder a flujos de órdenes exclusivos, sobre esta base se pueden construir las cosas de las que hablamos.

Pero además de ser engañados por el troyano, hay otra opción. Creemos que el estado final de cualquier super aplicación ambiciosa es convertirse en el principal constructor de bloques. Esto puede proporcionar la mejor experiencia a los usuarios de la super aplicación y garantizar la mejor ejecución de transacciones de la manera que la super aplicación considere adecuada.

En el ámbito de Web2, las principales empresas consumidoras buscan construir sus propios canales de pago para evitar depender demasiado de un solo proveedor. De manera similar, las superaplicaciones de Web 3 también buscarán ejercer control sobre las operaciones financieras de los usuarios.

Las superaplicaciones finalmente tienen la esperanza de convertirse en encapsuladores de Ethereum y otras cadenas de bloques, albergando simultáneamente todos los terminales de otras "aplicaciones" futuras, que se convertirán en funciones de la superaplicación. Incluso ahora, los intercambios también pueden ser considerados como aplicaciones que encapsulan la cadena de bloques para ofrecer una mejor experiencia de usuario. La mayoría de los usuarios no necesitan salir de una plataforma de intercambio para acceder a una amplia variedad de contenido.

Si las aplicaciones nativas de criptomonedas pueden abarcar todas las capas base razonables y lograr un puente sin fisuras, se puede lograr una extreme homogenización del espacio de bloques, es decir, una mercantilización. Se generará de forma natural el mejor camino para la mejor ejecución, y los usuarios ni siquiera conocerán la trayectoria de ejecución específica. Por supuesto, también existen limitaciones. Depende de la calidad de la blockchain desplegada ( y de si su nivel de seguridad ) es lo suficientemente alto.

En este sentido, una superaplicación necesita diferentes blockchains para ofrecer servicios. Además, la cadena de aplicaciones es solo otra forma de mejorar el control de ejecución. Pero en este sentido, la superaplicación será, en última instancia, un lugar centralizado.

Los usuarios y desarrolladores pueden acceder directamente a la blockchain, pero las superaplicaciones, como abstractores de blockchain, superarán en muchos aspectos:

1. Tarifas de transacción más bajas
2. Un proceso de desarrollo de aplicaciones más fluido
3. Mejor experiencia del usuario

Las superaplicaciones se convertirán en Amazon, además, los usuarios aún podrán utilizar directamente una gran cantidad de blockchain, al igual que los proveedores y compradores utilizan Shopify.

La guerra del espacio de bloques en la década de 2020

La lucha por el poder entre la aplicación y la capa base es inevitable. La capa base obtiene valor a través de las tarifas de transacción (, incluso si las tarifas mismas están disminuyendo, la prima monetaria se vuelve cada vez más difícil de mantener ), y ofrece seguridad y una base de usuarios como recompensa.

Las aplicaciones exitosas con una base de usuarios leales también buscarán formas de obtener valor para sí mismas y ejercerán un mayor control sobre cómo servir mejor a sus usuarios. En otras palabras, las aplicaciones quieren compartir la base del éxito de la blockchain: el premium monetario reflejado en la demanda de tokens nativos.

En este rompecabezas hay varias partes clave: ¿dónde ocurre la transacción ( punto de partida )? ¿Quién controla el proceso de construcción de bloques ( para convertir externalidades en captura de valor )? ¿Cuál es la intención del usuario? ¿Y quién establece las reglas monetarias?

Las transacciones que crean valor para la blockchain comienzan en el nivel de la aplicación ( o la billetera ). Lo que los usuarios necesitan son aplicaciones, no blockchain, porque no son idealistas, sino principalmente pragmáticos. Este poder inevitablemente llevará a una situación en la que la blockchain, diseñada específicamente para aplicaciones, se convierta en una opción de ejecución.

Esto proporciona una capacidad de adquisición de valor más amplia, lo que permite tomar mejores decisiones en el diseño, satisfaciendo así mejor las necesidades del usuario en comparación con la capa estandarizada. La capa base actualmente solo tiene ventajas en el último factor, es decir, en las reglas monetarias. Y esta ventaja también es temporal. Por favor, mire otro segmento de la historia:

En muchos aspectos, podemos comparar la capa básica con el Imperio Británico y la libra esterlina. A finales del siglo XVIII, las colonias americanas se levantaron contra los gobernantes británicos debido a impuestos abusivos. Esto llevó al Boston Tea Party y a la Guerra de Independencia de Estados Unidos, dando nacimiento a la "superaplicación" más grande de la historia mundial.

Casi 200 años después, el Imperio Británico colapsó después de la Segunda Guerra Mundial.