La dificultad de Ethereum y la enseñanza de Bitcoin
Recientemente, ha habido comentarios negativos en torno a Ethereum, principalmente centrados en el rendimiento del precio del ETH. No se puede negar que el BTC ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que el ETH está a casi un 40% de su máximo de 4800 dólares en 2021. Por supuesto, recientemente el precio del ETH también ha comenzado a subir, lo que parece tener un significado de impulso por las críticas. También creo que esta vez Ethereum podría superar su máximo histórico.
Pero, ¿cuál es el problema fundamental de Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente se ha encaminado hacia la decadencia? ¿Puede volver a alcanzar su antigua gloria?
¿Ocurrirá la próxima ola de innovación de paradigma en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a replantearse el punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, para reflexionar sobre la situación actual de Ethereum y de toda la industria, y explorar posibles caminos para revitalizar la industria de las criptomonedas.
Uno, liberarse de los patrones de pensamiento de Ethereum
¡Primero, no podemos negar completamente el valor de Ethereum!
Ethereum tiene su propio valor único y un significado innovador, y los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria de las criptomonedas. Al menos antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificaron los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor privacidad. Básicamente, eran solo simples copias de Bitcoin, y el concepto de monedas alternativas abarca prácticamente todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en la ola de los clones de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, Ethereum con bloques más grandes, Ethereum con mayor velocidad, Ethereum con mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública básicamente copia el modelo de Ethereum, y no es más que DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularidad, etc. Ahora los minoristas ya están insensibilizados por la repetida cosecha de conceptos narrativos con nombres ingeniosos y variados, por lo que simplemente han dejado de creer en todo y solo juegan con las monedas meme más simples y brutales. A pesar de que todos saben que las monedas meme son difíciles de existir a largo plazo, al menos aún se puede intentar.
¡Sin innovación, sin vitalidad, con un consenso disperso y zombis por todas partes, toda la industria está impregnada de un ambiente de desesperanza!
¿Todavía tiene futuro la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, cuando miras hacia atrás en Bitcoin, solo él sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente inmune a estas influencias!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum se inspiró en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha considerado el modelo de Ethereum como el todo.
Si queremos encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y cómo redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y buscar inspiración innovadora en Bitcoin, ¡como lo hicimos al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente del pensamiento rígido de Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero tanto Ethereum como Bitcoin, que discutiremos hoy, pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Cuando se habla de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena de bloques pública es una cadena de bloques de propiedad pública, ¿de quién es la propiedad? Es de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena de bloques pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena de bloques pública. Por lo tanto, ¡hablar de la cadena de bloques pública sin hablar del consenso es hablar en vano!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando el consenso social. ( Aparte: las redes de segunda capa no son cadenas públicas, las redes de segunda capa solo necesitan un nodo de ordenación para funcionar, y las redes de segunda capa no tienen un mecanismo de consenso. Las redes de segunda capa no tienen consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por un consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos ).
El llamado consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanta más potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El llamado consenso social se refiere al ecosistema y la influencia en torno a la cadena pública, incluidos los datos de aplicaciones en la cadena, usuarios, etc., que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública dependen completamente de los participantes del consenso mecánico. Los participantes del consenso mecánico invierten grandes costos ( en potencia de cálculo y energía, entre otros, para participar en la cadena pública. Por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los principales inversores y también los principales beneficiarios. Por ello, para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, mientras que los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son en su mayoría fluidos, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum optaron por establecer su propio camino.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más fundamental es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva del "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica. ¡El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin, para obtener el derecho a generar bloques, deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo periodo de tiempo para competir, pero al final la red solo elegirá un nodo para generar el bloque, mientras que todas las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un gran costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de un solo nodo de bloque, y es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de apoyo". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin continúan participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante que ya han invertido, hasta que obtienen el derecho a crear bloques, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo de consenso real de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más grande es aproximadamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Sin embargo, actualmente hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando los mineros individuales en solitario, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
Este es el nivel de seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo de prueba de trabajo de Bitcoin aporta a Bitcoin, por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es prácticamente inevaluable en su intensidad.
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático, donde la cantidad de ETH que se ponga en staking determinará la cantidad de ETH que se obtenga como rendimiento, siendo básicamente un rendimiento fijo estático, que actualmente se mantiene estable alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, no necesitan gastar costos redundantes adicionales, solo necesitan llevar cuentas, y pueden participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, promovida en sus inicios, no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, por lo tanto, el valor del consenso de la red Ethereum también ha disminuido!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable, ya que con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de staking de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez influye en las diferencias de consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel del precio de la moneda.
No solo eso, si miramos el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la perspectiva de la física ) y la termodinámica (, descubriremos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin siempre llena de vida y vitalidad.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, van de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y esa es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de lo desordenado a lo ordenado. La vida consiste en digerir la entropía negativa, convirtiendo lo desordenado en orden, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo localizado.
Sin embargo, el fenómeno de la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida genera una unidad de reducción de entropía, emite al universo externo dos unidades de aumento de entropía; al sumar ambas, para el universo sigue siendo un aumento de entropía.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin permite que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red, a través de la constante digestión de potencia computacional y energía, realicen cálculos para resolver problemas. Al final, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques. Los nodos validan rápidamente entre sí y alcanzan un consenso. Finalmente, una red desordenada y caótica logra consistencia, formando un tipo de orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos desordenados y caóticos dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo de Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa" y, al final, ¡se logra el organismo de Bitcoin!
Este es el principio físico por el cual Bitcoin puede seguir creciendo y desarrollándose.
Entonces, reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum se fundó inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años; estos siete años también fueron años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo sin haber encontrado una solución alternativa; aunque, a corto plazo, ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua conduce inevitablemente a su declive.
Alguien dijo que la razón por la que el precio de Ethereum es débil es que la ecología carece de innovación, y que las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están aumentando de manera continua. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda que causa estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social es esencialmente debido a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué ha disminuido el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en términos de poder de cómputo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que debilita el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad para absorber "entropía negativa", y no puede compensar la tendencia al aumento de la entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cómputo y energía"; el mecanismo de staking de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la solidificación de clases, cuando hay una solidificación de clases, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y finalmente, estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros productos de la competencia.
¡Esta serie de indicadores refleja la debilidad del consenso social en el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el precio de la moneda a la fuerza para elevar el consenso social, sin embargo, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum efectivamente ha mostrado signos de debilidad en esta ronda
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationSurvivor
· 07-14 18:57
¿Por qué insistir en aprovechar la popularidad de btc? Ya debería haber caído.
Ver originalesResponder0
DaoTherapy
· 07-14 18:56
pos es solo una broma
Ver originalesResponder0
SmartContractPhobia
· 07-14 18:49
btc es el padre, hay que mirar la moneda antigua.
Ver originalesResponder0
MetaMaskVictim
· 07-14 18:39
Otra vez se ha convertido en un guerrero de fe en BTC y ha comenzado a morder a ETH.
Debate sobre el mecanismo de consenso de Bitcoin y Ethereum: PoW vs atestación
La dificultad de Ethereum y la enseñanza de Bitcoin
Recientemente, ha habido comentarios negativos en torno a Ethereum, principalmente centrados en el rendimiento del precio del ETH. No se puede negar que el BTC ha alcanzado nuevos máximos históricos, mientras que el ETH está a casi un 40% de su máximo de 4800 dólares en 2021. Por supuesto, recientemente el precio del ETH también ha comenzado a subir, lo que parece tener un significado de impulso por las críticas. También creo que esta vez Ethereum podría superar su máximo histórico.
Pero, ¿cuál es el problema fundamental de Ethereum? ¿Por qué no puede seguir el ritmo de Bitcoin en este ciclo?
¿Ethereum realmente se ha encaminado hacia la decadencia? ¿Puede volver a alcanzar su antigua gloria?
¿Ocurrirá la próxima ola de innovación de paradigma en la industria de las criptomonedas en el ecosistema de Ethereum?
Este artículo le llevará a replantearse el punto de partida de la industria de las criptomonedas: Bitcoin, para reflexionar sobre la situación actual de Ethereum y de toda la industria, y explorar posibles caminos para revitalizar la industria de las criptomonedas.
Uno, liberarse de los patrones de pensamiento de Ethereum
¡Primero, no podemos negar completamente el valor de Ethereum!
Ethereum tiene su propio valor único y un significado innovador, y los contratos inteligentes realmente han abierto un nuevo mundo para toda la industria de las criptomonedas. Al menos antes de la aparición de Ethereum, la mayoría de los proyectos de criptomonedas eran solo malas imitaciones de Bitcoin. Simplemente modificaron los parámetros del código de Bitcoin para crear variantes de Bitcoin con bloques más grandes, velocidades más rápidas o mejor privacidad. Básicamente, eran solo simples copias de Bitcoin, y el concepto de monedas alternativas abarca prácticamente todos los proyectos de criptomonedas antes del nacimiento de Ethereum.
Y después del nacimiento de Ethereum, toda la industria de las criptomonedas entró en la ola de los clones de Ethereum. Desde 2015 hasta ahora, han surgido innumerables llamadas cadenas públicas, Ethereum con bloques más grandes, Ethereum con mayor velocidad, Ethereum con mejor rendimiento (, incluyendo redes de segunda capa ), etc.
Y además, el llamado ecosistema de cada cadena pública básicamente copia el modelo de Ethereum, y no es más que DeFi, GameFi, varios tipos de redes de segunda capa, modularidad, etc. Ahora los minoristas ya están insensibilizados por la repetida cosecha de conceptos narrativos con nombres ingeniosos y variados, por lo que simplemente han dejado de creer en todo y solo juegan con las monedas meme más simples y brutales. A pesar de que todos saben que las monedas meme son difíciles de existir a largo plazo, al menos aún se puede intentar.
¡Sin innovación, sin vitalidad, con un consenso disperso y zombis por todas partes, toda la industria está impregnada de un ambiente de desesperanza!
¿Todavía tiene futuro la industria de las criptomonedas?
Sin embargo, cuando miras hacia atrás en Bitcoin, solo él sigue destacándose, alcanzando nuevos máximos, ¡parece completamente inmune a estas influencias!
No podemos evitar preguntarnos si toda la industria ha estado atrapada en el "pensamiento rígido de Ethereum" durante tanto tiempo que hemos ignorado por completo a Bitcoin!
Al fin y al cabo, Ethereum se inspiró en Bitcoin y proviene de la comunidad de Bitcoin. Ethereum es solo una forma de interpretar Bitcoin, pero toda la industria ha considerado el modelo de Ethereum como el todo.
Si queremos encontrar la raíz de los problemas de Ethereum y cómo redescubrir nuevas oportunidades de innovación de paradigma, debemos regresar a Bitcoin, reinterpretar Bitcoin y buscar inspiración innovadora en Bitcoin, ¡como lo hicimos al principio del nacimiento de Ethereum!
¡Salgamos temporalmente del pensamiento rígido de Ethereum y reconsideremos Bitcoin!
Dos, consenso mecánico y consenso social
Hay muchas perspectivas para interpretar Bitcoin, pero tanto Ethereum como Bitcoin, que discutiremos hoy, pertenecen a la categoría de cadenas públicas. Cuando se habla de cadenas públicas, ¡el mecanismo de consenso es un tema ineludible!
La llamada cadena de bloques pública es una cadena de bloques de propiedad pública, ¿de quién es la propiedad? Es de un grupo de personas que participan en el consenso. La cadena de bloques pública debe depender del consenso para funcionar; sin consenso, no hay cadena de bloques pública. Por lo tanto, ¡hablar de la cadena de bloques pública sin hablar del consenso es hablar en vano!
El consenso de la cadena pública se divide en consenso mecánico y consenso social.
La esencia de la cadena pública es un sistema descentralizado que se basa en un conjunto de consensos mecánicos para seguir consolidando el consenso social. ( Aparte: las redes de segunda capa no son cadenas públicas, las redes de segunda capa solo necesitan un nodo de ordenación para funcionar, y las redes de segunda capa no tienen un mecanismo de consenso. Las redes de segunda capa no tienen consenso mecánico, solo consenso social, por lo tanto, el valor de la red de segunda capa no está respaldado por un consenso mecánico. Actualmente, la mayoría de los proyectos no tienen consenso mecánico ni consenso social, esta es la razón fundamental del fracaso de los proyectos ).
El llamado consenso mecánico es un mecanismo de consenso en el que todos pueden participar de manera justa, como el mecanismo de prueba de trabajo. La forma de participación en el consenso mecánico es a través de la potencia de cálculo; cuanta más potencia de cálculo, más fuerte es el consenso mecánico. El llamado consenso social se refiere al ecosistema y la influencia en torno a la cadena pública, incluidos los datos de aplicaciones en la cadena, usuarios, etc., que finalmente se reflejan en el precio de la moneda.
Los participantes en el consenso mecánico son los principales inversores, beneficiarios y constructores de la cadena de bloques pública.
El lanzamiento y funcionamiento de la cadena pública dependen completamente de los participantes del consenso mecánico. Los participantes del consenso mecánico invierten grandes costos ( en potencia de cálculo y energía, entre otros, para participar en la cadena pública. Por lo tanto, solo los participantes del consenso mecánico tienen la motivación más original para impulsar el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, ya que son los principales inversores y también los principales beneficiarios. Por ello, para ayudar a la cadena pública a obtener un mayor consenso social, los participantes del consenso mecánico continuarán impulsando el desarrollo del ecosistema de la cadena pública, mientras que los desarrolladores de aplicaciones que atrae el ecosistema de la cadena pública son en su mayoría fluidos, no están tan profundamente vinculados a los intereses de la cadena pública como los participantes del consenso mecánico ), a menos que ellos mismos también se conviertan en participantes del consenso mecánico (.
Esto también explica por qué los primeros impulsores del ecosistema de Bitcoin provienen en su mayoría del grupo de mineros. Y muchas de las principales aplicaciones en la cadena de Ethereum optaron por establecer su propio camino.
Por lo tanto, cuando el precio de la moneda de una cadena pública comienza a debilitarse, eso significa que el consenso social se ha debilitado, y la razón más fundamental es que el consenso mecánico se ha debilitado, o que las personas que participan en el consenso mecánico se han dispersado.
Entonces, comparemos Bitcoin y Ethereum desde la perspectiva del "consenso".
Tres, volver al consenso de Bitcoin, reflexionar sobre Ethereum y la industria
El consenso mecánico de Bitcoin es un modo de competencia dinámica. ¡El consenso mecánico de Ethereum es un modo de rendimiento fijo estático!
Los mineros de Bitcoin, para obtener el derecho a generar bloques, deben invertir la misma potencia de cálculo y energía en el mismo periodo de tiempo para competir, pero al final la red solo elegirá un nodo para generar el bloque, mientras que todas las inversiones de los "nodos acompañantes" se convierten en un gran costo redundante que se adhiere al valor de Bitcoin.
En términos simples, el costo real de la inversión para acuñar cada Bitcoin en la red de Bitcoin es mucho mayor que el costo de un solo nodo de bloque, y es un método de acuñación que consume el costo de todos los "nodos de apoyo". Por lo tanto, los mineros de Bitcoin continúan participando en la competencia de poder de cálculo debido al enorme costo redundante que ya han invertido, hasta que obtienen el derecho a crear bloques, esta es la razón por la cual el consenso de la red de Bitcoin sigue creciendo.
Por lo tanto, el costo de consenso real de la red Bitcoin es mucho mayor que la capitalización total actual de Bitcoin. ¿Cuántas veces más grande es aproximadamente? Si calculamos con un promedio histórico de 10,000 nodos de minería de Bitcoin, esta diferencia teórica debería ser de 10,000 veces. Sin embargo, actualmente hay aproximadamente 20 grupos de minería activos en toda la red de Bitcoin, sumando los mineros individuales en solitario, estimamos un total de 50. Si consideramos los grupos de minería como un nodo total, esta diferencia de costo es aproximadamente de 50 veces.
Este es el nivel de seguridad de consenso que el modelo de competencia dinámica de potencia de cálculo de prueba de trabajo de Bitcoin aporta a Bitcoin, por lo que la seguridad de consenso de Bitcoin es prácticamente inevaluable en su intensidad.
El mecanismo de prueba de participación de Ethereum es un modelo de rendimiento fijo estático, donde la cantidad de ETH que se ponga en staking determinará la cantidad de ETH que se obtenga como rendimiento, siendo básicamente un rendimiento fijo estático, que actualmente se mantiene estable alrededor del 5%. Por lo tanto, los participantes en el consenso de ETH no necesitan competir, no necesitan gastar costos redundantes adicionales, solo necesitan llevar cuentas, y pueden participar en la distribución de beneficios sin necesidad de invertir costos adicionales. Esta es también la llamada "ventaja" de que el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, promovida en sus inicios, no genera consumo de energía. Sin embargo, esta "ventaja" también se ha convertido en una debilidad del consenso de la red Ethereum. Debido a la falta de inversión en costos redundantes, el costo de consenso de Ethereum ha disminuido en realidad, por lo tanto, el valor del consenso de la red Ethereum también ha disminuido!
Por lo tanto, al comparar el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin con el mecanismo de prueba de participación de Ethereum, te darás cuenta de que el costo de consenso de la red de Bitcoin es casi incalculable, ya que con la continua inversión en potencia de cálculo y energía, su consenso no tiene límites. En cambio, el consenso de Ethereum tiene un límite, es calculable, y la tasa de staking de ETH es el límite de consenso de Ethereum.
Por lo tanto, en el nivel de consenso mecánico, el consenso mecánico de Bitcoin es más fuerte en comparación con Ethereum, lo que a su vez influye en las diferencias de consenso social, y finalmente se refleja directamente en el nivel del precio de la moneda.
No solo eso, si miramos el mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin desde la perspectiva de la física ) y la termodinámica (, descubriremos que el mecanismo de prueba de trabajo impulsa a Bitcoin a convertirse en un sistema de reducción de entropía más cercano a un organismo vivo, que es el principio físico que mantiene a la red de Bitcoin siempre llena de vida y vitalidad.
Desde el punto de vista de la termodinámica, todas las cosas en el universo tienden al aumento de la entropía, es decir, van de lo ordenado a lo desordenado, del orden al caos, y finalmente hacia la extinción!
¡Pero hay una excepción, y esa es la vida!
La vida se alimenta de la negentropía — Schrödinger.
La llamada entropía negativa es una forma de energía externa que puede ayudar a los sistemas internos a pasar de lo desordenado a lo ordenado. La vida consiste en digerir la entropía negativa, convirtiendo lo desordenado en orden, creando una reducción de entropía en un espacio-tiempo localizado.
Sin embargo, el fenómeno de la reducción de entropía solo existe en el espacio-tiempo local, y cada vez que la vida genera una unidad de reducción de entropía, emite al universo externo dos unidades de aumento de entropía; al sumar ambas, para el universo sigue siendo un aumento de entropía.
El mecanismo de prueba de trabajo de Bitcoin permite que un grupo de nodos bizantinos desordenados en la red, a través de la constante digestión de potencia computacional y energía, realicen cálculos para resolver problemas. Al final, el nodo que realiza los cálculos más rápido obtiene el derecho a crear bloques. Los nodos validan rápidamente entre sí y alcanzan un consenso. Finalmente, una red desordenada y caótica logra consistencia, formando un tipo de orden, es decir, crea un sistema de reducción de entropía, ¡un organismo!
Por lo tanto, en el organismo de Bitcoin, la potencia de cálculo y la energía que los mineros aportan desde el exterior son "entropía negativa", lo que puede ayudar a los nodos desordenados y caóticos dentro de la red de Bitcoin a alcanzar un consenso y unidad, creando así un sistema de reducción de entropía. Entonces, el mecanismo de prueba de trabajo es el sistema digestivo de este organismo de Bitcoin, donde los mineros proporcionan "entropía negativa" y, al final, ¡se logra el organismo de Bitcoin!
Este es el principio físico por el cual Bitcoin puede seguir creciendo y desarrollándose.
Entonces, reflexionemos sobre Ethereum:
Ethereum se fundó inicialmente utilizando un mecanismo de prueba de trabajo y funcionó durante más de siete años; estos siete años también fueron años de rápido avance para Ethereum. Hasta septiembre de 2022, Ethereum cambió oficialmente de un mecanismo de prueba de trabajo a un mecanismo de prueba de participación, y todo cambió silenciosamente.
La eliminación del mecanismo de prueba de trabajo ha hecho que Ethereum pierda la entrada de potencia de cálculo y energía externa, lo que también ha llevado a la pérdida de la capacidad de absorber "entropía negativa" de manera continua, como un organismo que ha sido despojado de su sistema digestivo sin haber encontrado una solución alternativa; aunque, a corto plazo, ha logrado adelgazar, la falta de capacidad para alimentarse de manera continua conduce inevitablemente a su declive.
Alguien dijo que la razón por la que el precio de Ethereum es débil es que la ecología carece de innovación, y que las aplicaciones en la cadena y los usuarios no están aumentando de manera continua. Entonces, ¿cuál es la razón más profunda que causa estas situaciones?
Como mencionamos anteriormente, el consenso mecánico afecta directamente al consenso social. La ecología, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda son todas manifestaciones del consenso social; la debilidad del consenso social es esencialmente debido a que el consenso mecánico se ha debilitado.
¿Por qué ha disminuido el consenso mecánico de Ethereum?
El mecanismo de prueba de participación es un modelo de ingresos fijos estáticos, carece de competencia en términos de poder de cómputo y energía, y no puede formar costos redundantes, lo que debilita el consenso mecánico; el mecanismo de prueba de participación carece de la capacidad para absorber "entropía negativa", y no puede compensar la tendencia al aumento de la entropía interna del sistema mediante la entrada de "poder de cómputo y energía"; el mecanismo de staking de la prueba de participación también conduce directamente a que los ricos se mantengan ricos y a la solidificación de clases, cuando hay una solidificación de clases, lo que se forma es una comunidad que carece de innovación y vitalidad, y finalmente, estas capacidades se desbordan, lo que da lugar a otros productos de la competencia.
¡Esta serie de indicadores refleja la debilidad del consenso social en el ecosistema de Ethereum, las aplicaciones, los usuarios y el precio de la moneda! Incluso si se puede aumentar el precio de la moneda a la fuerza para elevar el consenso social, sin embargo, los principios de la física no se pueden violar.
Ethereum efectivamente ha mostrado signos de debilidad en esta ronda