Es hora de entender en qué casos el intercambio a través de Omniston en $TON es mejor que el intercambio a través del líder establecido entre los agregadores DEX - SwapCoffee
La principal diferencia entre las plataformas es que Omniston todavía está trabajando en modo de prueba, y swaps superiores a 1000$ no los soporta, mientras que SwapCoffee, a su vez, los apoya claramente. Omniston es un agregador nativo de STONfi y, por lo tanto, en las pools del DEX en sí, es mejor que SwapCoffee en casos donde hay mucha liquidez. En casos cuando hay baja liquidez, SwapCoffee parece más interesante, porque tiene la capacidad de dividir la cantidad en varias pools de liquidez, incluso de diferentes DEX. Pero vamos a los números:
Aquí comparo las pérdidas del par principal de blockchain TON/USDT: 10$ > 10.2$ (+0.2%) | 10.2$ (+0.2%) 100$ > 100.2 (+0.2%) | 100.3$ (+0.3%) 1000$ > 1000.6 (+0.06%) | 1000.2$ (+0.02%)
Aquí es donde calculé la pérdida mediana al intercambiar TON por PX y por NOT: 10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%) 100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%) 1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
En caso de que necesites hacer un intercambio por más de 1000$, Omniston no es adecuado, y el trabajo se realizará a través de los pools de STONfi. Aquí el resultado es obvio: si la liquidez principal del par está concentrada en STONfi y poco segmentada por pares, será la elección, de lo contrario SwapCoffee será mejor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Es hora de entender en qué casos el intercambio a través de Omniston en $TON es mejor que el intercambio a través del líder establecido entre los agregadores DEX - SwapCoffee
La principal diferencia entre las plataformas es que Omniston todavía está trabajando en modo de prueba, y swaps superiores a 1000$ no los soporta, mientras que SwapCoffee, a su vez, los apoya claramente. Omniston es un agregador nativo de STONfi y, por lo tanto, en las pools del DEX en sí, es mejor que SwapCoffee en casos donde hay mucha liquidez. En casos cuando hay baja liquidez, SwapCoffee parece más interesante, porque tiene la capacidad de dividir la cantidad en varias pools de liquidez, incluso de diferentes DEX. Pero vamos a los números:
Aquí comparo las pérdidas del par principal de blockchain TON/USDT:
10$ > 10.2$ (+0.2%) | 10.2$ (+0.2%)
100$ > 100.2 (+0.2%) | 100.3$ (+0.3%)
1000$ > 1000.6 (+0.06%) | 1000.2$ (+0.02%)
Aquí es donde calculé la pérdida mediana al intercambiar TON por PX y por NOT:
10$ > 9.99$ (-0.1%) | 9.89 (-1.1%)
100$ > 99.5$ (-0.5%) | 99.8$ (-0.2%)
1000$ > 996$ (-0.4%) | 991.4$ (-0.8%)
Aquí analizaremos los tokens de baja liquidez: STONfi, SwapCoffee
10$ > 10.01$ (+0.1%) | 9.94$ (-6%)
100$ > 98.9$ (-1.1%) | 99.5 (-0.5%)
1000$ > 992$ (-0.8%) | 994 (-0.6%)
En caso de que necesites hacer un intercambio por más de 1000$, Omniston no es adecuado, y el trabajo se realizará a través de los pools de STONfi. Aquí el resultado es obvio: si la liquidez principal del par está concentrada en STONfi y poco segmentada por pares, será la elección, de lo contrario SwapCoffee será mejor.