En respuesta a las preocupaciones de los usuarios taiwaneses sobre la censura de contenido y la seguridad de los datos, Meta emitió una rara declaración para aclarar, pero parece un poco tarde. (Sinopsis: ¡Zuckerberg está acabado!) El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a $ 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, que incluso IG no puede pagar) (Suplemento de antecedentes: Ex ejecutivos de Meta dieron la noticia de que Zucker lamió la complicidad: creó en secreto herramientas de "censura de Facebook Taiwán y Hong Kong", vendió la privacidad del usuario de Facebook) ¿Crees en Meta o crees que soy Qin Shi Huang? En los últimos años, el gigante de las redes sociales Meta ha sido cuestionado por usuarios taiwaneses y acusaciones en línea de que los productos de Meta (Facebook, Instagram, Threads y otras plataformas) cooperan con el gobierno chino para censurar contenido y compartir información de usuarios taiwaneses, lo que ha causado preocupaciones y acciones de "#刪除臉書". La exejecutiva de Meta, Sarah Wynn-Williams, también testificó ante el Congreso de Estados Unidos en abril, acusando al fundador de Meta, Zuckerberg, de liderar personalmente un plan para ganarse el favor de Pekín y de desarrollar herramientas de censura que se han activado en Taiwán y Hong Kong para entrar en el mercado chino. Con este fin, Meta emitió una rara declaración oficial el 2 de mayo de 2025, aclarando en detalle cuestiones tan delicadas. La aclaración central de Meta resume tres puntos: 1. Declarar solemnemente que nunca ha aceptado la censura de contenido del gobierno chino a los usuarios taiwaneses; 2. Enfatizar que no se ha compartido información de usuarios taiwaneses con el gobierno chino y que el equipo de revisión de contenido no se encuentra en China; 3. Reafirmar nuestro compromiso de construir una plataforma segura y libre en Taiwán para defender la libertad de expresión y proteger la información de los usuarios. Meta: Aplicación global y local Meta dice que todo el contenido publicado por los usuarios se revisa de acuerdo con las Normas Comunitarias armonizadas a nivel mundial, que están diseñadas para prohibir el contenido inapropiado y no servir a gobiernos específicos. Review combina tecnología y equipos humanos. Para el contenido taiwanés, se contrató especialmente a hablantes nativos de chino tradicional para formar un equipo de revisión que se extendiera por todo el mundo y las zonas horarias para comprender el contexto cultural de Taiwán, lo que también refutó los rumores del equipo en China. En cuanto a los términos políticamente sensibles, Meta dijo que el significado político debe juzgarse en función del contexto. Informe de cumplimiento normativo y transparencia En lo que respecta a la protección de los datos de los usuarios, Meta hace hincapié en el cumplimiento de normativas como la Ley de Comunicaciones Almacenadas. Meta aclara solemnemente que nunca ha compartido ni proporcionado ninguna información de usuarios taiwaneses al gobierno chino o a petición suya. Su política de protección de datos es estricta y protege a los usuarios taiwaneses de acuerdo con la ley. El informe semestral de solicitudes de datos gubernamentales de Meta muestra que responde a las solicitudes legítimas de los países de acuerdo con la ley y no incluye la solicitud de información de China a Taiwán. Los usuarios siguen insatisfechos La controversia surgió de los rumores que circulan en la comunidad taiwanesa, vinculados al manejo ineficaz de cuentas fraudulentas por parte de algunos usuarios, y a las dudas sobre la transparencia de los términos políticamente sensibles, y desencadenó acciones de "#刪除臉書". La respuesta de Meta a la disputa fue reafirmar el principio de "equidad y transparencia" y alentar a los usuarios a devolver el favor a través del mecanismo de quejas. A nivel legal, aunque la PIPL de Taiwán está limitada para empresas multinacionales, Meta enfatiza que sigue "primero las regulaciones de EE. UU." para abordar los problemas de protección de datos. Pero al observar los comentarios de los usuarios que respondieron a las publicaciones de Meta en la parte inferior, el 80% de ellos fueron respuestas negativas, cuestionando a Meta por mentir. Mirando hacia atrás en el contexto del interés público de Meta en ingresar al mercado chino pero sin consenso, y el servicio no opera en China, Simon Milner, un alto ejecutivo de Meta Asia Pacífico, también negó personalmente las acusaciones de desarrollar herramientas de censura para cooperar con China. Aunque Meta parece "detener la hemorragia" de inmediato, desde la perspectiva del viento de la comunidad, parece que esta herida se ha desgarrado durante muchos años, y ahora es demasiado tarde para reparar los puntos, lo que tiene un sabor a relaciones públicas posteriores al evento, pero hace que las masas que originalmente estaban insatisfechas con Meta se enojen aún más. Apple y Meta han sido multadas con 700 millones de euros por violar la "Ley de Mercados Digitales" de la UE, ¿y el uso de criptopagos en la App Store no está muy lejos? ¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a USD 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, que incluso IG no puede pagar "Meta refuta solemnemente: Nunca coopere con China para censurar contenido taiwanés o compartir información de usuarios" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.
Ver originales
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Meta rechaza categóricamente: nunca ha colaborado con la censura china sobre contenidos de Taiwán ni ha compartido datos de usuarios.
En respuesta a las preocupaciones de los usuarios taiwaneses sobre la censura de contenido y la seguridad de los datos, Meta emitió una rara declaración para aclarar, pero parece un poco tarde. (Sinopsis: ¡Zuckerberg está acabado!) El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a $ 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, que incluso IG no puede pagar) (Suplemento de antecedentes: Ex ejecutivos de Meta dieron la noticia de que Zucker lamió la complicidad: creó en secreto herramientas de "censura de Facebook Taiwán y Hong Kong", vendió la privacidad del usuario de Facebook) ¿Crees en Meta o crees que soy Qin Shi Huang? En los últimos años, el gigante de las redes sociales Meta ha sido cuestionado por usuarios taiwaneses y acusaciones en línea de que los productos de Meta (Facebook, Instagram, Threads y otras plataformas) cooperan con el gobierno chino para censurar contenido y compartir información de usuarios taiwaneses, lo que ha causado preocupaciones y acciones de "#刪除臉書". La exejecutiva de Meta, Sarah Wynn-Williams, también testificó ante el Congreso de Estados Unidos en abril, acusando al fundador de Meta, Zuckerberg, de liderar personalmente un plan para ganarse el favor de Pekín y de desarrollar herramientas de censura que se han activado en Taiwán y Hong Kong para entrar en el mercado chino. Con este fin, Meta emitió una rara declaración oficial el 2 de mayo de 2025, aclarando en detalle cuestiones tan delicadas. La aclaración central de Meta resume tres puntos: 1. Declarar solemnemente que nunca ha aceptado la censura de contenido del gobierno chino a los usuarios taiwaneses; 2. Enfatizar que no se ha compartido información de usuarios taiwaneses con el gobierno chino y que el equipo de revisión de contenido no se encuentra en China; 3. Reafirmar nuestro compromiso de construir una plataforma segura y libre en Taiwán para defender la libertad de expresión y proteger la información de los usuarios. Meta: Aplicación global y local Meta dice que todo el contenido publicado por los usuarios se revisa de acuerdo con las Normas Comunitarias armonizadas a nivel mundial, que están diseñadas para prohibir el contenido inapropiado y no servir a gobiernos específicos. Review combina tecnología y equipos humanos. Para el contenido taiwanés, se contrató especialmente a hablantes nativos de chino tradicional para formar un equipo de revisión que se extendiera por todo el mundo y las zonas horarias para comprender el contexto cultural de Taiwán, lo que también refutó los rumores del equipo en China. En cuanto a los términos políticamente sensibles, Meta dijo que el significado político debe juzgarse en función del contexto. Informe de cumplimiento normativo y transparencia En lo que respecta a la protección de los datos de los usuarios, Meta hace hincapié en el cumplimiento de normativas como la Ley de Comunicaciones Almacenadas. Meta aclara solemnemente que nunca ha compartido ni proporcionado ninguna información de usuarios taiwaneses al gobierno chino o a petición suya. Su política de protección de datos es estricta y protege a los usuarios taiwaneses de acuerdo con la ley. El informe semestral de solicitudes de datos gubernamentales de Meta muestra que responde a las solicitudes legítimas de los países de acuerdo con la ley y no incluye la solicitud de información de China a Taiwán. Los usuarios siguen insatisfechos La controversia surgió de los rumores que circulan en la comunidad taiwanesa, vinculados al manejo ineficaz de cuentas fraudulentas por parte de algunos usuarios, y a las dudas sobre la transparencia de los términos políticamente sensibles, y desencadenó acciones de "#刪除臉書". La respuesta de Meta a la disputa fue reafirmar el principio de "equidad y transparencia" y alentar a los usuarios a devolver el favor a través del mecanismo de quejas. A nivel legal, aunque la PIPL de Taiwán está limitada para empresas multinacionales, Meta enfatiza que sigue "primero las regulaciones de EE. UU." para abordar los problemas de protección de datos. Pero al observar los comentarios de los usuarios que respondieron a las publicaciones de Meta en la parte inferior, el 80% de ellos fueron respuestas negativas, cuestionando a Meta por mentir. Mirando hacia atrás en el contexto del interés público de Meta en ingresar al mercado chino pero sin consenso, y el servicio no opera en China, Simon Milner, un alto ejecutivo de Meta Asia Pacífico, también negó personalmente las acusaciones de desarrollar herramientas de censura para cooperar con China. Aunque Meta parece "detener la hemorragia" de inmediato, desde la perspectiva del viento de la comunidad, parece que esta herida se ha desgarrado durante muchos años, y ahora es demasiado tarde para reparar los puntos, lo que tiene un sabor a relaciones públicas posteriores al evento, pero hace que las masas que originalmente estaban insatisfechas con Meta se enojen aún más. Apple y Meta han sido multadas con 700 millones de euros por violar la "Ley de Mercados Digitales" de la UE, ¿y el uso de criptopagos en la App Store no está muy lejos? ¡Zuckerberg está acabado! El acuerdo antimonopolio fracasó "La FTC multará a USD 30 mil millones", WSJ: Meta solo quiere pagar 450 millones de magnesio, que incluso IG no puede pagar "Meta refuta solemnemente: Nunca coopere con China para censurar contenido taiwanés o compartir información de usuarios" Este artículo se publicó por primera vez en "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" de BlockTempo.