فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي في الصين يثير الجدل

مؤخراً، أثارت أنباء عن شخص من Zhejiang تم فرض ضريبة عليه بسبب تحقيق أرباح من معاملات المال الافتراضي اهتماماً واسعاً. يُزعم أن هذا المكلف تم فرض ضريبة الدخل الشخصي وغرامات التأخير عليه بمجموع 127200 يوان. على الرغم من أن الإعلان الرسمي لم يوضح ما إذا كانت المعاملات تتعلق بالمال الافتراضي، إلا أن هذا الأمر أثار نقاشاً حاراً داخل الصناعة.

بصفتي محترفًا قانونيًا يتابع مجال الويب 3 لفترة طويلة، أعتقد أن السياسات الحالية المتعلقة بفرض الضرائب على المال الافتراضي في البلاد تفتقر إلى الوضوح وقابلية التنفيذ. قبل مناقشة هذه القضية، نحتاج إلى النظر بحذر إلى دقة المعلومات ذات الصلة.

صحة الرسالة بحاجة إلى التحقق

حالياً، فإن الادعاءات حول قيام هذا المكلف بإجراء معاملات المال الافتراضي تأتي بشكل رئيسي من إفصاحات شركات الطرف الثالث، ولم تؤكد الجهات الرسمية ذلك. تدعي الشركة أن المكلف قد دفع ضريبة الأرباح الرأسمالية في سنغافورة، ولكن لا تزال السلطات الضريبية الصينية تطالب بدفع الضرائب المستحقة. ومع ذلك، هناك بعض النقاط التي تستحق المناقشة في هذا الادعاء:

1. الصين ليست "غير معترفة بشرعية المال الافتراضي"، بل لا تعترف بخصائصه كعملة قانونية. تصف السياسات ذات الصلة المال الافتراضي بأنه "سلعة افتراضية"، وتعترف بخصائصه كملكية في الممارسة القضائية.

2. إن عبارة "تداول USDT" لا تتوافق مع الممارسات الشائعة في الصناعة، حيث أنه من الصعب على المستثمرين العاديين تحقيق عوائد كبيرة من USDT كعملة مستقرة.

3. إن ممارسة التداول من خلال بورصات مرخصة في هونغ كونغ يصعب تحقيقها بالنسبة لمعظم السكان في البر الرئيسي.

لذلك، في غياب توضيحات رسمية، لا يمكننا أن نفترض بسهولة أن هذه الحالة تتعلق بالتداول في المال الافتراضي.

القانون الذي يستند إليه فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي

حتى لو كانت هذه الحالة تتعلق فعلاً بتداول المال الافتراضي، فإن القوانين واللوائح الحالية لا تحتوي على أحكام واضحة بشأن فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي. ما تستند إليه السلطات الضريبية هو أحكام عامة مثل قانون ضريبة الدخل الشخصي.

في عام 2008، أصدرت إدارة الضرائب الوطنية رداً على مسألة فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي عبر الإنترنت، واعتبرته ضمن نطاق "دخل تحويل الممتلكات". لكن هذا الرد صدر قبل ظهور البيتكوين، مما يثير الشكوك حول قابليته للتطبيق. بالإضافة إلى ذلك، فإن مسألة شرعية تداول المال الافتراضي في البر الرئيسي للصين تؤثر أيضاً على إمكانية فرض الضرائب.

مشكلة شرعية تداول المال الافتراضي

حالياً، تتبنى الصين سياسة تنظيمية صارمة تجاه المال الافتراضي، حيث تمنع تداول العملات، وتبادل المال الافتراضي مع العملة القانونية، وغيرها من الأنشطة، كما تحظر على منصات تداول المال الافتراضي العمل داخل البلاد. وتُعتبر هذه الأنشطة "أنشطة مالية غير قانونية".

إنه بسبب هذا السياق السياسي، فإن فرض الضرائب على交易 المال الافتراضي يكون من الصعب التوفيق بينه من الناحية المنطقية والقانونية والسياسات التنظيمية. إذا تم البدء بفرض الضرائب، فهل يعني ذلك اعتراف الحكومة交易 المال الافتراضي؟ إن هذا السؤال يستحق التأمل.

قابلية فرض الضرائب الحالية

وفقًا للسياسات الحالية، فإن استثمار الكيانات المحلية في المال الافتراضي ومشتقاته يعتبر ضمن مجالات تحمل المخاطر، ولا يوفر القانون حماية. في هذه الحالة، تواجه السلطات الضريبية صعوبات نظرية وعملية في فرض الضرائب على تداول المال الافتراضي.

ومع ذلك، لا يمكن استبعاد احتمال أن تطلب بعض السلطات الضريبية في بعض المناطق دفع الضرائب بناءً على تدفقات الأموال فقط بسبب عدم فهمها للسياسات ذات الصلة. يتجاهل هذا الإجراء المخاطر الأخرى التي يواجهها المستثمرون في المال الافتراضي، مثل تجميد الحسابات، وإفلاس البورصات، وغيرها من القضايا.

بالنسبة للمستثمرين الذين قد يواجهون حالات مشابهة، يُنصح بالحصول على استشارة قانونية متخصصة لحماية حقوقهم.

بشكل عام، لا يزال هناك العديد من عدم اليقين بشأن قضايا الضرائب المتعلقة بتداول المال الافتراضي في الصين، ويحتاج الأمر إلى مزيد من التوضيح من قبل الجهات المعنية بشأن الموقف السياسي. قبل ذلك، ينبغي على المستثمرين أن يتصرفوا بحذر ويتابعوا عن كثب اتجاهات السياسة.