تتزايد تطبيقات zk-SNARKs في أنظمة الهوية الرقمية بشكل متزايد. يتم تطوير مجموعة متنوعة من المشاريع القائمة على zk-SNARKs لإنشاء حزم برمجية سهلة الاستخدام، مما يسمح للمستخدمين بإثبات هويتهم دون الحاجة إلى الكشف عن تفاصيل الهوية. كما تجاوز عدد مستخدمي مشاريع مثل World ID عشرة ملايين، وبدأت بعض المشاريع الحكومية في اعتماد تقنية zk-SNARKs.
من الظاهر، يبدو أن هذا هو انتصار ل理念 تسريع اللامركزية (d/acc). لكن الواقع قد يكون أكثر تعقيدًا. ستتناول هذه المقالة النقاط التالية:
zk-SNARKs حلت العديد من المشاكل المهمة
ولكن لا تزال هناك مخاطر، تنبع بشكل أساسي من قيود "التعريف بالهوية".
الاعتماد فقط على "إثبات الثروة" لمواجهة هجمات السحر ليس كافياً
الحالة المثالية هي أن تكلفة الحصول على N هوية هي N²
نظام الهوية المتعددة هو الحل الأكثر واقعية
مزايا وعيوب التعريف بالهوية باستخدام zk-SNARKs
تتميز zk-SNARKs التعريف بالهوية ( ZKID ) بوضوح عن طرق التحقق من الهوية التقليدية. تتبع مبدأ الحد الأدنى من الصلاحيات، حيث تقدم المعلومات الضرورية فقط. لكن لا تزال هناك بعض المشكلات:
لا يمكن تحقيق الخصوصية الحقيقية. "هوية واحدة لكل شخص" تقيد قدرة المستخدمين على إنشاء حسابات متعددة.
لا يمكن منع الإكراه. لا يزال بإمكان الحكومة أو صاحب العمل فرض الكشف عن معلومات الهوية الكاملة.
لا يمكن معالجة المخاطر غير المتعلقة بالخصوصية. مثل عدم القدرة على معالجة قضايا مثل الأشخاص عديمي الجنسية والامتيازات الناتجة عن الجنسية المزدوجة.
التعريف بالهوية ضرورة
لا يكفي الاعتماد فقط على "إثبات الثروة" للتصدي لهجمات الساحرات. في سيناريوهات مثل الدخل الأساسي الشامل (UBI) والحوكمة، لا يزال هناك حاجة إلى شكل من أشكال التعريف بالهوية:
يحتاج سيناريو UBI إلى توزيع الأصول أو الخدمات على مجموعة واسعة من المستخدمين
تحتاج سيناريوهات الحوكمة إلى التمييز بين الكيانات الفردية والمجموعات التي تتشكل بشكل طبيعي
الحالة المثالية وخطة الهوية المتعددة
الحالة المثالية النظرية هي: تكلفة الحصول على N من الهويات هي N². يمكن أن يؤدي ذلك إلى حماية الخصوصية مع تقييد تأثير الكيانات الكبيرة.
يمكن أن تقترب الأنظمة المتعددة للتعريف بالهوية من هذه الحالة المثالية:
الهوية المتعددة الواضحة: التحقق من الهوية بناءً على مخطط التواصل الاجتماعي
الهوية المتعددة الخفية: وجود مزودين مختلفين للهوية
تتمتع الهوية المتعددة بمرونة أكبر وخصوصية، بينما توفر أيضًا تأثيرًا ضروريًا للردع. لكن يجب أن نكون حذرين من خطر أن تقترب حصة سوق شكل معين من الهوية من 100٪.
في المستقبل، قد يندمج مشروع "شخص واحد هوية واحدة" مع نظام الهوية القائم على الرسوم البيانية الاجتماعية، مما يوفر الدعم الأولي للأخير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
FlashLoanLarry
· 08-10 05:15
الهوية التربيعية مكلفة؟ ngmi عائلتي...
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerGas
· 08-09 03:48
هجوم سيبيل تكلفة أقل من N تربيع, هل تفهم الرقابة على مستوى الكود
شاهد النسخة الأصليةرد0
ImpermanentPhilosopher
· 08-09 03:44
يجب الحذر من الأثرياء الذين يفتحون الأبواب الخلفية في إثبات الثروة
شاهد النسخة الأصليةرد0
VibesOverCharts
· 08-09 03:42
WID هذه الفخ لا تصلح... إنها عديمة الفائدة للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyer
· 08-09 03:42
هل تكلفة القطع تعود إلى n تربيع؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
staking_gramps
· 08-09 03:37
هل zk حقًا يجعل من الممكن إخفاء الأسرار؟ أقول ذلك على سبيل المزاح.
شاهد النسخة الأصليةرد0
HackerWhoCares
· 08-09 03:28
يبدو أن العالم سيصبح فخًا مرة أخرى، الهجمات أصبحت ممتعة.
zk-SNARKs التعريف بالهوية: المزايا والقيود الهوية المتعددة قد تكون الخيار المستقبلي
zk-SNARKs التعريف بالهوية من التحديات المتعددة
تتزايد تطبيقات zk-SNARKs في أنظمة الهوية الرقمية بشكل متزايد. يتم تطوير مجموعة متنوعة من المشاريع القائمة على zk-SNARKs لإنشاء حزم برمجية سهلة الاستخدام، مما يسمح للمستخدمين بإثبات هويتهم دون الحاجة إلى الكشف عن تفاصيل الهوية. كما تجاوز عدد مستخدمي مشاريع مثل World ID عشرة ملايين، وبدأت بعض المشاريع الحكومية في اعتماد تقنية zk-SNARKs.
من الظاهر، يبدو أن هذا هو انتصار ل理念 تسريع اللامركزية (d/acc). لكن الواقع قد يكون أكثر تعقيدًا. ستتناول هذه المقالة النقاط التالية:
مزايا وعيوب التعريف بالهوية باستخدام zk-SNARKs
تتميز zk-SNARKs التعريف بالهوية ( ZKID ) بوضوح عن طرق التحقق من الهوية التقليدية. تتبع مبدأ الحد الأدنى من الصلاحيات، حيث تقدم المعلومات الضرورية فقط. لكن لا تزال هناك بعض المشكلات:
لا يمكن تحقيق الخصوصية الحقيقية. "هوية واحدة لكل شخص" تقيد قدرة المستخدمين على إنشاء حسابات متعددة.
لا يمكن منع الإكراه. لا يزال بإمكان الحكومة أو صاحب العمل فرض الكشف عن معلومات الهوية الكاملة.
لا يمكن معالجة المخاطر غير المتعلقة بالخصوصية. مثل عدم القدرة على معالجة قضايا مثل الأشخاص عديمي الجنسية والامتيازات الناتجة عن الجنسية المزدوجة.
التعريف بالهوية ضرورة
لا يكفي الاعتماد فقط على "إثبات الثروة" للتصدي لهجمات الساحرات. في سيناريوهات مثل الدخل الأساسي الشامل (UBI) والحوكمة، لا يزال هناك حاجة إلى شكل من أشكال التعريف بالهوية:
الحالة المثالية وخطة الهوية المتعددة
الحالة المثالية النظرية هي: تكلفة الحصول على N من الهويات هي N². يمكن أن يؤدي ذلك إلى حماية الخصوصية مع تقييد تأثير الكيانات الكبيرة.
يمكن أن تقترب الأنظمة المتعددة للتعريف بالهوية من هذه الحالة المثالية:
تتمتع الهوية المتعددة بمرونة أكبر وخصوصية، بينما توفر أيضًا تأثيرًا ضروريًا للردع. لكن يجب أن نكون حذرين من خطر أن تقترب حصة سوق شكل معين من الهوية من 100٪.
في المستقبل، قد يندمج مشروع "شخص واحد هوية واحدة" مع نظام الهوية القائم على الرسوم البيانية الاجتماعية، مما يوفر الدعم الأولي للأخير.