Solana أطلقت خدمة جديدة للتحقق بالهوية، ما الفرق بينها وبين آلة أوراكل؟

مؤخراً، شهد نظام Solana البيئي تحديثاً مهماً. أعلنت فريق التعريف بالهوية في Solana بالتعاون مع مؤسسة Solana أن خدمة التحقق من Solana (SAS) قد أُطلقت رسمياً على الشبكة الرئيسية. هذه بروتوكول شهادات يمكن التحقق منها ومفتوح وبدون إذن، يهدف إلى توفير وسيلة أكثر أماناً وملاءمة للمستخدمين للتعريف بالهوية.

تتمثل الوظيفة الأساسية لـ SAS في السماح للجهات المصدرة الموثوقة بربط المعلومات غير المتصلة بالإنترنت بمحافظ المستخدمين. قد تشمل هذه المعلومات نتائج فحص KYC، مؤهلات الموقع الجغرافي، حالة العضوية أو الاعتماد. من المهم أن هذه الشهادات موقعة ومحققة، ويمكن إعادة استخدامها بين التطبيقات المختلفة، في حين يتم تجنب الحاجة إلى الكشف عن البيانات الحساسة على السلسلة أو التحقق المكرر.

من خلال توفير طبقة إثبات محايدة وغير مرخصة، تأمل SAS في تحقيق إدارة امتثال أكثر كفاءة، والتحكم في الوصول، ونظام السمعة، والتعريف بالهوية القابلة للبرمجة في نظام Solana البيئي. هذا لا يوفر تجربة أفضل للمستخدمين النهائيين فحسب، بل يفتح أيضًا آفاقًا جديدة للمطورين.

على الرغم من أن SAS وآلة أوراكل يهدفان إلى إدخال المعلومات خارج السلسلة إلى البلوكشين، إلا أن هناك اختلافات ملحوظة في التوجه والاستخدام ونموذج الثقة وطريقة العمل بينهما. إليك مقارنة تفصيلية بين الاثنين:

| الميزات | خدمات التحقق (مثل SAS) | آلة أوراكل | |------|----------------|--------| | الاستخدامات الرئيسية | تحويل الهوية والحالة والسلوكيات وغيرها من المعلومات الذاتية أو الثابتة من خارج السلسلة إلى شهادات على السلسلة | توفير البيانات الموضوعية والديناميكية (مثل الأسعار والطقس) للتطبيقات على السلسلة | | نوع البيانات | ذاتية/حدثية: مثل التحقق من العمر، التحقق من الهوية، عضوية المنظمة | عددية/واقعية: مثل سعر العملات المشفرة، بيانات API الخارجية، معلومات الطقس | | هيكل البيانات | "ختم" التحقق القابل لإعادة الاستخدام المرتبط بالمحفظة | تدفق البيانات المستخدم في الوقت الحقيقي في المعاملات | | مصدر الثقة | ناشر موثوق محدد (مثل وكالات KYC، DAO، شركات تصنيع الأجهزة) | مصادر بيانات متعددة، تم تجميعها من خلال شبكة آلة أوراكل ونشرها | | تكرار التحديث | تردد منخفض، عادة ما يكون صالحًا لفترة طويلة بعد التوليد مرة واحدة | تردد مرتفع، قد يتم تحديثه كل دقيقة أو حتى في فترات زمنية أقصر | | القابلية للتجميع | عالية، يمكن استخدام التحقق مرة واحدة لعدة تطبيقات | منخفضة، يتم استخدام البيانات عادةً لصفقة أو عملية محددة | | حماية الخصوصية | قوية، تحقق فقط من النتائج، ولا تكشف عن تفاصيل | عادة لا تتعلق بخصوصية المستخدم، تتعامل بشكل أساسي مع البيانات العامة | | مشروع الممثل | خدمات التحقق من Solana، خدمات التحقق من Ethereum | Chainlink، Pyth، Band Protocol |

لفهم الفرق بين الاثنين بشكل أفضل، يمكننا النظر في مثال محدد:

عند استخدام خدمات التحقق، قد يكمل المستخدم التحقق من الهوية من خلال منصة Web3 معينة، ويحصل على ختم التحقق "بالغ" على السلسلة. يتم تخزين هذا الختم في محفظة المستخدم، ويمكن لأي تطبيق لامركزي مستقبلاً التحقق منه دون الحاجة إلى إعادة تقديم إثبات الهوية من قبل المستخدم.

بالمقارنة، فإن الاستخدام النموذجي لآلة أوراكل هو في بروتوكولات DeFi. على سبيل المثال، يحتاج منصة الإقراض إلى معرفة سعر سوق ETH في الوقت الفعلي لتحديد ما إذا كان يجب تفعيل شروط التصفية. في هذه الحالة، ستقوم بقراءة بيانات سعر ETH/USD الحالية من خلال آلة أوراكل.

بشكل عام، تركز آلة أوراكل بشكل أساسي على تقديم بيانات "الحقائق الموضوعية" خارج السلسلة، بينما تركز خدمات التحقق على تأكيد "الثقة الذاتية أو الشرطية" خارج السلسلة. تلعب هاتان الآليتان دورًا تكميليًا وليس بديلاً في نظام blockchain، مما يساعد معًا في تعزيز غنى ووظائف تطبيقات blockchain.