AppChain النهوض: الأصل، الوضع الحالي وآفاق المستقبل
تطور تطبيقات السلسلة هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة، بما في ذلك نضوج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، وزيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain يتشابهان في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزاياه وقيوده. إذا كان التركيز على تأثيرات التآزر مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة، بينما إذا كان السعي نحو الاستقلالية والحرية، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تواجه Cosmos و Polkadot قيودًا في التطور، حيث أن التحديات موجودة على المستوى الفني، ولكن السبب الأكبر هو تصميم آلية الاقتصاد، حيث أن عتبة تطبيقات AppChain مرتفعة.
تتمثل جوهر تطوير تطبيقات السلسلة في بناء حاجز تطبيقات خاص بها، واستغلال المعاملات ذات التكلفة المنخفضة لتعزيز المعاملات عالية التردد على السلسلة، وبالتالي الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. على الرغم من أن الدعم التكنولوجي والتعزيز مهمان، إلا أنهما مجرد عوامل مساعدة، وليستا عناصر أساسية.
يمكن لسلسلة التطبيقات المستقبلية معالجة مشاكل تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل الطبقة المجمعّة، والسلسلة الفائقة، أو تجريد السلسلة.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد حصلت على بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم حقًا هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
الاتجاهات الحتمية لتطور AppChain
في عامي 2023 و2024، أعلنت المزيد والمزيد من dApps عن تحولها إلى تطبيقات سلسلة. في مواجهة هذه الظاهرة، قمنا بإحصاء مسار تطبيقات السلسلة بشكل كامل، ووجدنا أن هذه التطبيقات تتركز بشكل رئيسي في مجالات DeFi والألعاب ووسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي. نعتقد أن تطوير تطبيقات السلسلة أصبح اتجاهًا حتميًا، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من شبكة Rollup الثانية العامة، وزيادة منصات RaaS وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع dApps للتنافس على موارد مساحة الكتل العامة، وتحسين تكاليف المعاملات لمستخدمي الطرف النهائي، واحتياجات تخصيص اقتصاد الرموز.
بالنسبة لهذه الاتجاه، نعتقد أن ترقية dApps إلى AppChain لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم مرتفع، لأن dApps و AppChain هما أكثر من اختيار تقني، وليس عامل حاسم للنجاح. تكمن مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات المتكررة على السلسلة من خلال المعاملات ذات التكلفة المنخفضة، واستغلال تراكم البيانات لتحسين تجربة المنتج للمستخدمين، وتشكيل ولاء المستخدمين، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذلك، لا يزال جوهر تطوير AppChain يعتمد على حواجز التطبيقات الفريدة وحركة المرور.
استكشاف أصول AppChain
عند الحديث عن أصل AppChain، يجب أن نذكر مشروعًا رائدًا وهو Cosmos. تشتهر Cosmos بفلسفتها التصميمية القابلة للتعديل والوحدات، حيث تفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار العمل لبناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الأساسية لمحرك الإجماع، مثل عدد المدققين وTPS وغيرها. جعل هذا التصميم مختلف التطبيقات قادرة على الوجود بشكل مستقل كشبكات، مما يظهر مزايا فريدة من حيث المرونة والسيادة. لقد ساهمت هذه الأفكار الابتكارية بشكل كبير في استكشاف وتطبيق AppChain، وأسست قاعدة قوية لهذا المجال.
عند مراجعة تطور نظام تطبيقات سلسلة كوزموس على Mintscan، وجدنا أن العديد من سلاسل التطبيقات المعروفة والناضجة مبنية على إطار عمل كوزموس، مثل dYdX وOsmosis وFetch AI وBand وStride. ومع ذلك، لم يستمر اتجاه نمو سلاسل التطبيقات بشكل عام في كوزموس، كما لم يزد عدد سلاسل التطبيقات الجديدة بشكل ملحوظ. نعتقد أن السبب الرئيسي في ذلك هو أن السيادة الممنوحة لسلاسل التطبيقات في كوزموس قوية للغاية، وأن ارتفاع تكاليف الأمان والتشغيل والصيانة قبل طرح خطة ICS في Atom 2.0 هو السبب الرئيسي.
عادةً ما يتطلب بناء سلسلة تطبيقات Cosmos من فريق المشروع تجهيز فريق تطوير ملم بالـ Cosmos SDK ومحرك إجماع Tendermint، مما يشكل عبئًا تقنيًا إضافيًا على الفرق التقنية التي تركز على تطوير التطبيقات. بالإضافة إلى ذلك، حتى إذا كانت سلسلة تطبيقات Cosmos قادرة على تجهيز عدد كافٍ من الفنيين، فإن منطق إطلاق معظم سلاسل التطبيقات يعتمد على جذب المشاركين الأوائل من خلال توزيع الرموز على المدققين في Cosmos، وضمان أمان الشبكة، بينما يتم تحفيز المدققين للحفاظ على أمان الشبكة من خلال معدلات تضخم مرتفعة. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة لها آثار جانبية تؤدي إلى تسريع انخفاض قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة. هذه الحالة تجعل من الصعب على سلسلة التطبيقات أن تثبت وجودها في السوق.
في إطار خطة ICS التي تدعو إليها Atom 2.0، سيتم ترقية مفهوم تطبيق سلسلة إلى نموذج سلاسل المستهلكين بدون إذن، على الرغم من أنه يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان لسلاسل المستهلكين. ولكن، فإن هذا الشكل من الحكم بالتصويت المبني على DAO، يشبه إلى حد ما آلية مزاد الفتحات التي تم إطلاقها في نفس الوقت مع Polkadot، وقد تواجه مشاكل في التطور غير الفعال مشابهة لآلية مزاد الفتحات.
بالإضافة إلى ذلك، وجدنا أن Cosmos يعاني من نقص في الجاذبية بالنسبة لتطبيقات السلسلة في جوانب مثل خاصية الاستمرارية على السلسلة، وموارد وثائق المطورين، وثقافة المجتمع. على سبيل المثال، حدثت أحداث توقف التكتل في Cosmos Hub هذا العام، وموارد الوثائق الخاصة بالتطوير كانت غير مكتملة خلال فترة الازدهار في نهاية عام 2023، بالإضافة إلى المشكلة التي أشار إليها José Maria Macedo، المؤسس المشارك لشركة Delphi، حول الدائرة الصغيرة لمؤسسة Interchain، مما أثر سلبًا على انضمام التطبيقات الجديدة.
محفزات تطبيقات السلسلة الجديدة
إذا اعتبرنا تطبيقات سلسلة Cosmos المبكرة كأدوات موجهة نحو السلسلة، مع التركيز على تصميم السيادة للسلسلة، فإن التطبيقات الجديدة الموجهة نحو التطبيقات تركز أكثر على تطوير تطبيقاتها الخاصة. إن ظهور هذه التطبيقات الجديدة مدفوع أساسًا بشعبية مفهوم سلسلة الكتل المعيارية، ونضوج وتحقق Rollup Layer2 العام، وتطور طبقات التشغيل البيني وتجميع السيولة، بالإضافة إلى صعود وتحسين منصات RaaS.
كنظام Rollup Layer 2 الذي أطلق على الشبكة الرئيسية في وقت مبكر، يُعتبر Optimism علامة النجاح في تنفيذ نظرية blockchain المعيارية في عام 2022. لم يقتصر الأمر على وراثته لأمان Ethereum، بل يدعم أيضًا بشكل كامل تقنية تطوير النظام البيئي لـ Ethereum. قدم Optimism للعالم كيفية توسيع Ethereum بشكل فعال من خلال Rollup، وفي الوقت نفسه، عزز الاستكشاف العميق لحلول Layer 2 في الصناعة. بناءً على تطويره الذاتي، استلهم Optimism من مفاهيم وإطارات Cosmos، وقدّم بشكل مبتكر مفهوم OP Stack. تم تطبيق هذا المفهوم على نطاق واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. بعد ذلك، أطلقت حلول Rollup الأخرى مفاهيم مماثلة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. بذلك، أصبحت AppChain بمثابة طريق جديد لتنفيذ المنطق التجاري بالنسبة لـ dApps، لم تعد ترقية dApps الحالية تمثل تحديًا، حيث تحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التقنية وتصميم الأعمال والصيانة التشغيلية.
عند تنفيذ حلول Rollup، غالبًا ما يتعين اختيار إطار عمل طبقة تنفيذ مناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال، OP Stack هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات Ethereum ( مثل ميزة Blob في كانكون )، كما سيدعم أيضًا الميزات الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). لتسهيل الفهم، نقوم بتبسيط عملية تطوير تطبيقات AppChain، ونتبع بشكل عام الخطوات التالية:
اختيار التقنية: تقييم ميزات وإمكانيات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأنسب.
تصميم المتطلبات: تصميم تطبيقات تتوافق مع الاحتياجات بناءً على القدرة المخصصة للإطار المعني.
تشغيل وصيانة: إكمال النشر، الاختبار، الإطلاق والصيانة اللاحقة.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسعية قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس سهلاً، خاصةً عندما تصبح التغييرات أكثر تعقيدًا بعد إطلاق AppChain. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS(Rollup As A Service) مثل Altlayer وCaldera وConduit يبدو مهمًا للغاية. هذه المنصات مشابهة لـ SaaS، لكنها تركز على حلول Rollup، وتساعد dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في عملية تطوير AppChain، وتقديم ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة، حيث تقدم الصناعة بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية. على سبيل المثال، قدمت مشاريع مثل Celestia وEigenDA وNearDA إمكانية تقليل التكاليف وزيادة القدرة على المعالجة من خلال Alternative Data Availability، بينما أطلقت منصات RaaS دعم تكامل مثل رموز الغاز المخصصة وتجريد الحسابات الأصلية. مع الاستخدام الواسع لـ Rollup AppChain، بدأت تظهر مشاكل تقسيم السيولة والتشغيل البيني، مما أدى إلى حلول التجميع والتوحيد، مثل Superchain من Optimism وAggLayer من Polygon وMetalayer من Caldera وElastic Chain من zkSync، حيث تهدف هذه الحلول إلى تحسين التشغيل البيني بين AppChains وتجميع السيولة.
إذا كانت هذه المحفزات المذكورة أعلاه قد خفضت من عتبة الانضمام إلى AppChain، فإن الأوضاع الحالية في السوقين الأول والثاني تعمق من معاناة التطبيقات اللامركزية في استكشاف طرق الحل. من خلال بيانات CMC وRootdata، يمكننا أن نرى أنه من بين أفضل 100 مشروع في السوق الثاني، باستثناء مشاريع Meme المدفوعة من المجتمع والداعمة ثقافيًا، لا يوجد إلا عدد قليل من المشاريع التطبيقية النقية مثل منصة تداول معينة، LDO، منصة إقراض معينة، Ondo، Jupiter، Ethena، بينما ينتمي معظم الباقي إلى البنية التحتية. هذا يثبت بشكل غير مباشر أن البنية التحتية تحتل مكانة أعلى من التطبيقات في صناعة Crypto بأكملها. عند الإشارة إلى السوق الأول، فإن حجم التمويل للمشاريع التطبيقية أقل بكثير من نظيراتها في البنية التحتية. نحن نعتقد أن جزءًا من سبب هذه الظاهرة يعود إلى أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم في تطبيقات Web3 معقدة نسبيًا، ولا تصل إلى نضج وسهولة Web2، في حين أن الابتكارات في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم تحقق اختراقًا حقيقيًا. ومع ذلك، نحن نعتقد أن إمكانيات AppChain لم يتم إطلاقها بالكامل بعد، وقد تصبح في المستقبل نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3. حاليًا، هناك بعض مشاريع AppChain المعروفة، مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، التي تُظهر الإمكانيات الكبيرة لـ AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات سلسلة جديدة
في مجالات التكنولوجيا والابتكار، غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الرصاصة الفضية" لوصف حل مثالي يمكنه حل جميع المشكلات. ومع ذلك، لا توجد أي تقنية في الواقع يمكنها حل جميع المشكلات دفعة واحدة. بنفس الطريقة، فإن تطبيقات AppChain الجديدة ليست حلولًا شاملة ولا خالية من العيوب. فيما يلي، سنقوم بتحليل مزاياها وعيوبها:
مزايا
التصميم النمطي: عادة ما تستخدم تطبيقات السلسلة تصميمًا نمطيًا، مما يسمح للمطورين بتخصيص آليات التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
تحسين الأداء: العديد من تطبيقات AppChain الجديدة يمكن أن تحقق خفض التكاليف من خلال إدخال حلول طبقات البيانات المتاحة الأخرى، وفي الوقت نفسه، تعزيز القدرة على المعالجة.
تعزيز قيمة الالتقاط: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، إلخ، هذه الميزات يمكن أن تدعم تطوير التطبيقات بشكل أكثر مرونة، وتسمح بنماذج تجارية ورمزية أكثر تعقيدًا.
عيوب
تجزئة السيولة: قد تواجه تطبيقات سلسلة جديدة مشكلة تجزئة السيولة.
مشكلات التشغيل البيني والتجميع: لا يمكن لتطبيقات سلسلة التطبيقات (AppChain) أن تتجمع وتتفاعل بسهولة كما كانت تطبيقات سلسلة الكتل العامة في الماضي.
زيادة التعقيد: مقارنةً بـ dApps التقليدية، فإن تعقيد تطبيقات AppChain الجديدة قد زاد، خاصةً أثناء التصميم والتنفيذ، وقد يتطلب المزيد من الموارد والدعم التقنية.
العوامل الأساسية التي تحدد AppChain
من وجهة نظر فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو اختيار تطبيق سلسلة، يُنصح باتباع المبادئ التالية:
يعتمد على ميزات السلسلة العامة الحالية: إذا كانت تطبيقاتك تعتمد بشكل كبير على dApps الأخرى الموجودة على السلسلة العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتج، يُنصح بالاستمرار في استخدام حل dApps الحالي.
الحاجة لوظائف مخصصة: إذا كانت التطبيقات الحالية صعبة الدعم على مستوى البروتوكول مثل تجريد الحساب، آليات الانضمام المحددة ( مشاركة الإيرادات ) وغيرها من الأعمال.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidityNinja
· منذ 22 س
مع من ليس في النظام البيئي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 22 س
اختيار السلاسل صعب، ماذا نختار؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ser_APY_2000
· منذ 22 س
دجاجة عظمية جداً، مجرد قلي لمفهوم.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CoffeeNFTrader
· منذ 22 س
أمان السلسلة أولاً!
شاهد النسخة الأصليةرد0
ChainPoet
· منذ 22 س
صباحًا ومساءً سنقوم بهدم هذا الجدار لنبدأ في تطبيق سلسلة AppChain
ثورة جديدة في تطبيقات السلسلة: الطريق الحتمي من ترقية dApp إلى النظام البيئي الذاتي
AppChain النهوض: الأصل، الوضع الحالي وآفاق المستقبل
تطور تطبيقات السلسلة هو نتيجة لتفاعل عوامل متعددة، بما في ذلك نضوج البنية التحتية، وزيادة المنافسة على مساحة الكتل، وزيادة الطلب على نماذج الاقتصاد الرمزي المخصصة.
على الرغم من أن dApps و AppChain يتشابهان في شكل الأعمال، إلا أن لكل منهما مزاياه وقيوده. إذا كان التركيز على تأثيرات التآزر مع النظام البيئي، فقد تكون dApps أكثر ملاءمة، بينما إذا كان السعي نحو الاستقلالية والحرية، فإن AppChain هو الخيار الأفضل.
تواجه Cosmos و Polkadot قيودًا في التطور، حيث أن التحديات موجودة على المستوى الفني، ولكن السبب الأكبر هو تصميم آلية الاقتصاد، حيث أن عتبة تطبيقات AppChain مرتفعة.
تتمثل جوهر تطوير تطبيقات السلسلة في بناء حاجز تطبيقات خاص بها، واستغلال المعاملات ذات التكلفة المنخفضة لتعزيز المعاملات عالية التردد على السلسلة، وبالتالي الحصول على حركة المرور وتراكم المستخدمين. على الرغم من أن الدعم التكنولوجي والتعزيز مهمان، إلا أنهما مجرد عوامل مساعدة، وليستا عناصر أساسية.
يمكن لسلسلة التطبيقات المستقبلية معالجة مشاكل تجزئة السيولة والتشغيل البيني الحالية من خلال تقنيات مثل الطبقة المجمعّة، والسلسلة الفائقة، أو تجريد السلسلة.
على الرغم من أن القيمة السوقية أو القيمة المخففة بالكامل لسلسلة التطبيقات قد حصلت على بعض الزيادة، إلا أن الأمر الحاسم حقًا هو جودة المنتج وتجربة المستخدم نفسها.
الاتجاهات الحتمية لتطور AppChain
في عامي 2023 و2024، أعلنت المزيد والمزيد من dApps عن تحولها إلى تطبيقات سلسلة. في مواجهة هذه الظاهرة، قمنا بإحصاء مسار تطبيقات السلسلة بشكل كامل، ووجدنا أن هذه التطبيقات تتركز بشكل رئيسي في مجالات DeFi والألعاب ووسائل التواصل الاجتماعي والذكاء الاصطناعي. نعتقد أن تطوير تطبيقات السلسلة أصبح اتجاهًا حتميًا، وذلك بسبب نضوج التكنولوجيا المعيارية، والتحقق الواسع من شبكة Rollup الثانية العامة، وزيادة منصات RaaS وتحسين الخدمات، بالإضافة إلى دفع dApps للتنافس على موارد مساحة الكتل العامة، وتحسين تكاليف المعاملات لمستخدمي الطرف النهائي، واحتياجات تخصيص اقتصاد الرموز.
بالنسبة لهذه الاتجاه، نعتقد أن ترقية dApps إلى AppChain لن تتحول على الفور إلى طبقة بنية تحتية ذات تقييم مرتفع، لأن dApps و AppChain هما أكثر من اختيار تقني، وليس عامل حاسم للنجاح. تكمن مزايا AppChain في تعزيز المزيد من المعاملات المتكررة على السلسلة من خلال المعاملات ذات التكلفة المنخفضة، واستغلال تراكم البيانات لتحسين تجربة المنتج للمستخدمين، وتشكيل ولاء المستخدمين، وبالتالي تحقيق تأثير الشبكة. لذلك، لا يزال جوهر تطوير AppChain يعتمد على حواجز التطبيقات الفريدة وحركة المرور.
استكشاف أصول AppChain
عند الحديث عن أصل AppChain، يجب أن نذكر مشروعًا رائدًا وهو Cosmos. تشتهر Cosmos بفلسفتها التصميمية القابلة للتعديل والوحدات، حيث تفصل بين الآلة الافتراضية ومحرك الإجماع، مما يسمح للمطورين باختيار إطار العمل لبناء الآلة الافتراضية بحرية، ويمكنهم تخصيص المعلمات الأساسية لمحرك الإجماع، مثل عدد المدققين وTPS وغيرها. جعل هذا التصميم مختلف التطبيقات قادرة على الوجود بشكل مستقل كشبكات، مما يظهر مزايا فريدة من حيث المرونة والسيادة. لقد ساهمت هذه الأفكار الابتكارية بشكل كبير في استكشاف وتطبيق AppChain، وأسست قاعدة قوية لهذا المجال.
عند مراجعة تطور نظام تطبيقات سلسلة كوزموس على Mintscan، وجدنا أن العديد من سلاسل التطبيقات المعروفة والناضجة مبنية على إطار عمل كوزموس، مثل dYdX وOsmosis وFetch AI وBand وStride. ومع ذلك، لم يستمر اتجاه نمو سلاسل التطبيقات بشكل عام في كوزموس، كما لم يزد عدد سلاسل التطبيقات الجديدة بشكل ملحوظ. نعتقد أن السبب الرئيسي في ذلك هو أن السيادة الممنوحة لسلاسل التطبيقات في كوزموس قوية للغاية، وأن ارتفاع تكاليف الأمان والتشغيل والصيانة قبل طرح خطة ICS في Atom 2.0 هو السبب الرئيسي.
عادةً ما يتطلب بناء سلسلة تطبيقات Cosmos من فريق المشروع تجهيز فريق تطوير ملم بالـ Cosmos SDK ومحرك إجماع Tendermint، مما يشكل عبئًا تقنيًا إضافيًا على الفرق التقنية التي تركز على تطوير التطبيقات. بالإضافة إلى ذلك، حتى إذا كانت سلسلة تطبيقات Cosmos قادرة على تجهيز عدد كافٍ من الفنيين، فإن منطق إطلاق معظم سلاسل التطبيقات يعتمد على جذب المشاركين الأوائل من خلال توزيع الرموز على المدققين في Cosmos، وضمان أمان الشبكة، بينما يتم تحفيز المدققين للحفاظ على أمان الشبكة من خلال معدلات تضخم مرتفعة. ومع ذلك، فإن هذه الممارسة لها آثار جانبية تؤدي إلى تسريع انخفاض قيمة الرموز، مما يؤدي إلى انخفاض سريع في قيمة الشبكة. هذه الحالة تجعل من الصعب على سلسلة التطبيقات أن تثبت وجودها في السوق.
في إطار خطة ICS التي تدعو إليها Atom 2.0، سيتم ترقية مفهوم تطبيق سلسلة إلى نموذج سلاسل المستهلكين بدون إذن، على الرغم من أنه يسمح بالانضمام إلى سلاسل المستهلكين بدون إذن، مما يقلل من تكلفة الحصول على الأمان لسلاسل المستهلكين. ولكن، فإن هذا الشكل من الحكم بالتصويت المبني على DAO، يشبه إلى حد ما آلية مزاد الفتحات التي تم إطلاقها في نفس الوقت مع Polkadot، وقد تواجه مشاكل في التطور غير الفعال مشابهة لآلية مزاد الفتحات.
بالإضافة إلى ذلك، وجدنا أن Cosmos يعاني من نقص في الجاذبية بالنسبة لتطبيقات السلسلة في جوانب مثل خاصية الاستمرارية على السلسلة، وموارد وثائق المطورين، وثقافة المجتمع. على سبيل المثال، حدثت أحداث توقف التكتل في Cosmos Hub هذا العام، وموارد الوثائق الخاصة بالتطوير كانت غير مكتملة خلال فترة الازدهار في نهاية عام 2023، بالإضافة إلى المشكلة التي أشار إليها José Maria Macedo، المؤسس المشارك لشركة Delphi، حول الدائرة الصغيرة لمؤسسة Interchain، مما أثر سلبًا على انضمام التطبيقات الجديدة.
محفزات تطبيقات السلسلة الجديدة
إذا اعتبرنا تطبيقات سلسلة Cosmos المبكرة كأدوات موجهة نحو السلسلة، مع التركيز على تصميم السيادة للسلسلة، فإن التطبيقات الجديدة الموجهة نحو التطبيقات تركز أكثر على تطوير تطبيقاتها الخاصة. إن ظهور هذه التطبيقات الجديدة مدفوع أساسًا بشعبية مفهوم سلسلة الكتل المعيارية، ونضوج وتحقق Rollup Layer2 العام، وتطور طبقات التشغيل البيني وتجميع السيولة، بالإضافة إلى صعود وتحسين منصات RaaS.
كنظام Rollup Layer 2 الذي أطلق على الشبكة الرئيسية في وقت مبكر، يُعتبر Optimism علامة النجاح في تنفيذ نظرية blockchain المعيارية في عام 2022. لم يقتصر الأمر على وراثته لأمان Ethereum، بل يدعم أيضًا بشكل كامل تقنية تطوير النظام البيئي لـ Ethereum. قدم Optimism للعالم كيفية توسيع Ethereum بشكل فعال من خلال Rollup، وفي الوقت نفسه، عزز الاستكشاف العميق لحلول Layer 2 في الصناعة. بناءً على تطويره الذاتي، استلهم Optimism من مفاهيم وإطارات Cosmos، وقدّم بشكل مبتكر مفهوم OP Stack. تم تطبيق هذا المفهوم على نطاق واسع في مشاريع معروفة مثل Worldcoin وBase، مما أثار اهتمامًا واسعًا في الصناعة. بعد ذلك، أطلقت حلول Rollup الأخرى مفاهيم مماثلة، مثل Arbitrum Orbits وPolygon CDK وStarkWare Appchain وzkSync Hyperchains. بذلك، أصبحت AppChain بمثابة طريق جديد لتنفيذ المنطق التجاري بالنسبة لـ dApps، لم تعد ترقية dApps الحالية تمثل تحديًا، حيث تحولت التحديات الرئيسية إلى اختيار التقنية وتصميم الأعمال والصيانة التشغيلية.
عند تنفيذ حلول Rollup، غالبًا ما يتعين اختيار إطار عمل طبقة تنفيذ مناسب، مثل OP Stack أو Arbitrum Orbits. على سبيل المثال، OP Stack هو إطار Rollup يتطور باستمرار، ويجب تحديثه مع تحديثات Ethereum ( مثل ميزة Blob في كانكون )، كما سيدعم أيضًا الميزات الناشئة ( مثل توفر البيانات البديلة ). لتسهيل الفهم، نقوم بتبسيط عملية تطوير تطبيقات AppChain، ونتبع بشكل عام الخطوات التالية:
اختيار التقنية: تقييم ميزات وإمكانيات الأطر المختلفة، واختيار الإطار الأنسب.
تصميم المتطلبات: تصميم تطبيقات تتوافق مع الاحتياجات بناءً على القدرة المخصصة للإطار المعني.
تشغيل وصيانة: إكمال النشر، الاختبار، الإطلاق والصيانة اللاحقة.
على الرغم من أن إطار Rollup يوفر قدرات توسعية قوية للتطبيقات، إلا أن اختيار وتنفيذ الإطار المناسب ليس سهلاً، خاصةً عندما تصبح التغييرات أكثر تعقيدًا بعد إطلاق AppChain. لذلك، فإن ظهور منصات RaaS(Rollup As A Service) مثل Altlayer وCaldera وConduit يبدو مهمًا للغاية. هذه المنصات مشابهة لـ SaaS، لكنها تركز على حلول Rollup، وتساعد dApps على اختيار أطر Rollup المختلفة بسرعة، وتبسيط الخطوات المعقدة في عملية تطوير AppChain، وتقديم ميزات أساسية مخصصة، ودعم الصيانة والتحسين بعد إطلاق التطبيقات.
في الوقت نفسه، يتم دفع البنية التحتية والوظائف ذات الصلة حول AppChain بسرعة، حيث تقدم الصناعة بروتوكولات ووظائف جذابة للغاية. على سبيل المثال، قدمت مشاريع مثل Celestia وEigenDA وNearDA إمكانية تقليل التكاليف وزيادة القدرة على المعالجة من خلال Alternative Data Availability، بينما أطلقت منصات RaaS دعم تكامل مثل رموز الغاز المخصصة وتجريد الحسابات الأصلية. مع الاستخدام الواسع لـ Rollup AppChain، بدأت تظهر مشاكل تقسيم السيولة والتشغيل البيني، مما أدى إلى حلول التجميع والتوحيد، مثل Superchain من Optimism وAggLayer من Polygon وMetalayer من Caldera وElastic Chain من zkSync، حيث تهدف هذه الحلول إلى تحسين التشغيل البيني بين AppChains وتجميع السيولة.
إذا كانت هذه المحفزات المذكورة أعلاه قد خفضت من عتبة الانضمام إلى AppChain، فإن الأوضاع الحالية في السوقين الأول والثاني تعمق من معاناة التطبيقات اللامركزية في استكشاف طرق الحل. من خلال بيانات CMC وRootdata، يمكننا أن نرى أنه من بين أفضل 100 مشروع في السوق الثاني، باستثناء مشاريع Meme المدفوعة من المجتمع والداعمة ثقافيًا، لا يوجد إلا عدد قليل من المشاريع التطبيقية النقية مثل منصة تداول معينة، LDO، منصة إقراض معينة، Ondo، Jupiter، Ethena، بينما ينتمي معظم الباقي إلى البنية التحتية. هذا يثبت بشكل غير مباشر أن البنية التحتية تحتل مكانة أعلى من التطبيقات في صناعة Crypto بأكملها. عند الإشارة إلى السوق الأول، فإن حجم التمويل للمشاريع التطبيقية أقل بكثير من نظيراتها في البنية التحتية. نحن نعتقد أن جزءًا من سبب هذه الظاهرة يعود إلى أن واجهة المستخدم/تجربة المستخدم في تطبيقات Web3 معقدة نسبيًا، ولا تصل إلى نضج وسهولة Web2، في حين أن الابتكارات في نماذج التطبيقات ذات الصلة لم تحقق اختراقًا حقيقيًا. ومع ذلك، نحن نعتقد أن إمكانيات AppChain لم يتم إطلاقها بالكامل بعد، وقد تصبح في المستقبل نقطة انطلاق مهمة لدفع تطوير Web3. حاليًا، هناك بعض مشاريع AppChain المعروفة، مثل IMX وCyberconnect وProject Galaxy وWorldcoin، التي تُظهر الإمكانيات الكبيرة لـ AppChain.
مزايا وعيوب تطبيقات سلسلة جديدة
في مجالات التكنولوجيا والابتكار، غالبًا ما يُستخدم مصطلح "الرصاصة الفضية" لوصف حل مثالي يمكنه حل جميع المشكلات. ومع ذلك، لا توجد أي تقنية في الواقع يمكنها حل جميع المشكلات دفعة واحدة. بنفس الطريقة، فإن تطبيقات AppChain الجديدة ليست حلولًا شاملة ولا خالية من العيوب. فيما يلي، سنقوم بتحليل مزاياها وعيوبها:
مزايا
التصميم النمطي: عادة ما تستخدم تطبيقات السلسلة تصميمًا نمطيًا، مما يسمح للمطورين بتخصيص آليات التسوية، وتوافر البيانات، وغيرها من مكونات البنية التحتية لتلبية الاحتياجات المحددة.
تحسين الأداء: العديد من تطبيقات AppChain الجديدة يمكن أن تحقق خفض التكاليف من خلال إدخال حلول طبقات البيانات المتاحة الأخرى، وفي الوقت نفسه، تعزيز القدرة على المعالجة.
تعزيز قيمة الالتقاط: مثل رموز الغاز المخصصة، وتجريد الحسابات، إلخ، هذه الميزات يمكن أن تدعم تطوير التطبيقات بشكل أكثر مرونة، وتسمح بنماذج تجارية ورمزية أكثر تعقيدًا.
عيوب
تجزئة السيولة: قد تواجه تطبيقات سلسلة جديدة مشكلة تجزئة السيولة.
مشكلات التشغيل البيني والتجميع: لا يمكن لتطبيقات سلسلة التطبيقات (AppChain) أن تتجمع وتتفاعل بسهولة كما كانت تطبيقات سلسلة الكتل العامة في الماضي.
زيادة التعقيد: مقارنةً بـ dApps التقليدية، فإن تعقيد تطبيقات AppChain الجديدة قد زاد، خاصةً أثناء التصميم والتنفيذ، وقد يتطلب المزيد من الموارد والدعم التقنية.
العوامل الأساسية التي تحدد AppChain
من وجهة نظر فريق المشروع، عند اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان يجب ترقية أو اختيار تطبيق سلسلة، يُنصح باتباع المبادئ التالية:
يعتمد على ميزات السلسلة العامة الحالية: إذا كانت تطبيقاتك تعتمد بشكل كبير على dApps الأخرى الموجودة على السلسلة العامة، مثل السيولة أو وظائف المنتج، يُنصح بالاستمرار في استخدام حل dApps الحالي.
الحاجة لوظائف مخصصة: إذا كانت التطبيقات الحالية صعبة الدعم على مستوى البروتوكول مثل تجريد الحساب، آليات الانضمام المحددة ( مشاركة الإيرادات ) وغيرها من الأعمال.