مدير سابق في OpenSea يفوز بالاستئناف في قضية التداول من الداخل الخاصة بـ NFT بعد خمس سنوات

مدير سابق في OpenSea يفوز بالاستئناف في قضية التداول من الداخل لـ NFT بعد خمس سنوات.بعد أن تم إدانته في أول قضية تداول من الداخل لـ NFT، وجد المدير المنتج السابق في OpenSea ناثانيال تشاستان أملاً جديداً هذا الأسبوع حيث ألغت محكمة استئناف فدرالية أمريكية إدانته.

في قرار صدر يوم الخميس، حكمت محكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في مانهاتن أن هيئة المحلفين في محاكمة تشاستان لعام 2023 قد تم تضليلها من خلال تعليمات معيبة، مما قد يؤدي إلى إدانته بسبب سلوك غير أخلاقي بدلاً من انتهاك واضح لقانون الاحتيال الفيدرالي.

ومع ذلك، يوم الخميس، قضت محكمة الاستئناف للدائرة الثانية في مانهاتن بأن هيئة المحلفين في محاكمته قد تلقت تعليمات غير صحيحة، والتي قد تكون قد أدت إلى إدانته بناءً فقط على سلوك غير أخلاقي بدلاً من انتهاك واضح لقوانين الاحتيال الفيدرالية.

لماذا يتم استئناف القرار؟

وصلت المحكمة إلى استنتاج مفاده أن تشاستين أدين دون أي دليل قوي على أنه أساء استخدام المعلومات التي تأهلت كحق ملكية لـ OpenSea. وذلك لأن هذا شرط أساسي لقضية بموجب قانون الاحتيال عبر الأسلاك.

"إذا كانت قوانين الاحتيال عبر الأسلاك تجرم السلوك الذي يبتعد فقط عن المفاهيم التقليدية للنزاهة الأساسية واللعب النزيه، فإن أي فعل خادع تقريبًا يمكن أن يكون جريمة"، تم اقتباس قاضي الدائرة ستيفن ميناشي وهو يقول.

جادل فريق المحامين الخاص بشاستين طوال عملية الاستئناف بأن المعلومات التي استخدمها - وهي، أي NFTs ستظهر على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea - لا تشكل ملكية بالمعنى القانوني.

حجة أخرى قدمها الدفاع كانت أن OpenSea نفسها حققت أرباحًا من المعاملات، حيث كانت تجمع الرسوم على كل صفقة تتم على منصتها، بما في ذلك صفقة Chastain.

أكد مناشي أن الاحتيال يجب أن ينطوي على خداع مرتبط بحق ملكية، وأن الاتهامات لا ينبغي أن تستند فقط إلى سلوك غير نزيه.

العدالة التي تم تسليمها بعد خمس سنوات؟

هذا القرار هو تطور كبير عندما يتعلق الأمر بتأثير نتائج أي حالات مماثلة قد يتم تقديمها في المستقبل.

من خلال تحديد أن إساءة استخدام المعلومات السرية يجب أن تنطوي على مصلحة ملكية واضحة، بدلاً من مجرد انزلاقات أخلاقية، فإن ذلك يضيق النطاق الذي يمكن للمدعين العامين من خلاله تقديم تهم الاحتيال عبر الهاتف المتعلقة بـ NFT أو البيانات القائمة على البلوكشين.

تعود القضية إلى عام 2021، خلال ذروة ازدهار NFT. يُزعم أن شاستين استخدم محافظ سرية لشراء NFTs كان يعلم أنها ستعرض على الصفحة الرئيسية لـ OpenSea.

تؤدي هذه القوائم المميزة عادةً إلى زيادة الأسعار بسبب زيادة الرؤية وطلب المشترين

بمجرد أن زادت قيمة NFTs، قام تشاستين ببيعها لتحقيق الربح. وبحسب وثائق المحكمة، حصل على حوالي 57,000 دولار من 15 صفقة NFT.

ظهرت الفضيحة لأول مرة في سبتمبر 2021، عندما قام مستخدم على تويتر بالإبلاغ عن نشاط محفظة مشبوه مرتبط بموظف في OpenSea. تتبعت التحليلات على السلسلة المعاملات إلى تشاستين.

أكدت OpenSea لاحقًا الادعاءات في بيان عام، واصفة الحادث بأنه "مخيب للآمال" وانتهاك لقيم الشركة.

استجابت الشركة من خلال تقديم سياسات داخلية أكثر صرامة، بما في ذلك حظر تداول الموظفين لـ NFT المميزة أو استخدام المعلومات السرية لتحقيق مكاسب شخصية.

في أعقاب تحقيق اتحادي، تم اعتقال شاستين في يونيو 2022 ووجهت إليه تهمة واحدة لكل من الاحتيال عبر الأسلاك وغسل الأموال.

قال المدعي العام الأمريكي داميان ويليامز في ذلك الوقت إنه على الرغم من أن الوضع والتقنيات المعنية كانت جديدة، "إلا أن هذا كان لا يزال احتيالًا، ببساطة ودون أي تعقيد."

في مايو 2023، وجدت هيئة المحلفين تشاستان مذنبًا في كلا التهمتين. تلقى حكمًا بالسجن لمدة ثلاثة أشهر، وثلاثة أشهر من الإقامة الجبرية، وغرامة قدرها 50,000 دولار، وأُمر بالتنازل عن عائدات العملات المشفرة من تداولاته.

بعد أشهر، في سبتمبر، سحب تشاستان طلب الكفالة الخاص به وبدأ في قضاء عقوبته بينما كانت فرقته القانونية تسعى للاستئناف.

بالنسبة لشاستين، فإن الحكم يبرئ الإدانة الأصلية والعقوبة، لكن ليس الادعاءات الأساسية.

لا يزال بإمكان المدعين الفيدراليين متابعة إعادة المحاكمة بموجب إرشادات قانونية مصححة، مما يعني أن تشاستان لا يزال معرضًا للملاحقة القضائية المتجددة إذا قررت الحكومة المضي قدمًا.

ومع ذلك، من المرجح أن يتجاهلوه بهدوء ما لم تظهر أدلة جديدة أو نظرية قانونية مختلفة.

رحب محامو الدفاع بالقرار وأشاروا إلى الحكم الأصلي على أنه "إخفاق في العدالة".

المنشور "مدير OpenSea السابق يفوز بالاستئناف في قضية التداول من الداخل لـ NFT بعد خمس سنوات" ظهر لأول مرة على Invezz

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • تعليق
  • مشاركة
تعليق
0/400
لا توجد تعليقات
  • تثبيت