يوضح الدائنون في FTX Will تجربتهم في حماية حقوقهم والقلق بشأن اقتراح "السلطة القضائية المحدودة"

أجرى Will، الدائن الكبير في منطقة FTX الصينية، مقابلة مؤخرًا حيث تحدث بالتفصيل عن تجربته في حادثة FTX، وعملية فقدان الأصول، وكذلك مخاوفه وإجراءات التعامل مع الاقتراح الجديد لـ FTX بشأن "الولاية القضائية المحدودة".

أشار ويل إلى أنه كان يخطط لتخزين أكثر من 90% من أصوله المشفرة في FTX، وذلك بسبب ثقته في FTX والقلق من احتمال تسرب معلومات المستخدمين من بورصات أخرى. بعد إفلاس FTX، تكبد خسائر تزيد عن عشرة ملايين دولار، ليصبح واحداً من أكبر الدائنين المئة.

بالنسبة للاقتراح الأخير من FTX بشأن "الولايات القضائية المقيدة"، يعتقد Will أن هذا قد يؤدي إلى عدم تمكن الدائنين في 49 دولة، بما في ذلك الصين، من الحصول على تعويضات. وأشار إلى أن المشكلة الأساسية في الاقتراح تكمن في أن FTX قامت بتعيين محامين لإصدار آراء قانونية، مما قد يؤدي إلى عدم العدالة، ويجعل حقوق الدائنين في الصين ومناطق أخرى معرضة للتهميش.

لذلك، قام ويل بالاتصال بمحامٍ أمريكي وبدأ إجراءات الاعتراض، كما دعا المزيد من الدائنين لكتابة رسالة إلى القاضي قبل 15 يوليو للتعبير عن اعتراضهم. وأكد أن هذا الاعتراض ينحرف عن المعايير المعروفة، ولا ينبغي تمريره بسهولة. حتى لو كانت هناك عقبات في مسار الدفع، فلا ينبغي حرمان الدائنين من أصولهم الشرعية.

كشف Will أيضًا أن هناك العديد من المؤسسات التي تقوم بشراء ديون FTX بأسعار تتراوح بين 120% و130%، لكنه اختار الاستمرار في الاحتفاظ بها والدفاع عن حقوقه. يعتقد أن FTX لديها أصول لم يتم استردادها وعوائد محتملة، وأن نسبة التعويض النهائية قد تتجاوز 140%.

بالنسبة للخطوة التالية، أشار ويل إلى أنه سيواصل تنظيم الدائنين للتعبير عن آرائهم، وسيقوم بتقديم الاعتراضات القانونية رسميًا من خلال المحامي الأمريكي. ودعا المزيد من الدائنين إلى التحرك من أجل الدفاع عن حقوقهم في الوقت المحدود المتاح.

لا يزال هناك جدل حول ما إذا كان الدائنون الصينيون يمكنهم الحصول على تعويض، وطلب FTX أثار تساؤلات حول العدالة النظامية

ما زالت هناك جدل حول ما إذا كان يمكن للدائنين من مناطق مثل الصين الحصول على تعويض في قضية إفلاس FTX. الاقتراح الأخير لـ FTX بشأن "السلطات القضائية المقيدة" أثار تساؤلات حول عدالة النظام.

من جهة، تعتقد FTX أنه نظرًا لسياسات تنظيم العملات المشفرة في مناطق مثل الصين، قد تكون هناك مخاطر قانونية في دفع التعويضات للدائنين في هذه المناطق. يخططون لتوظيف محامين محليين لإصدار رأي قانوني لتحديد ما إذا كان يجب دفع التعويض.

من ناحية أخرى، يعتقد الدائنون ممثلون بـ Will وآخرون أن هذا الاقتراح يفتقر إلى الأساس المنطقي:

1. الحق في الدين الأصلي هو أساساً حق دين بالدولار الأمريكي، ولا ينبغي أن يتأثر بتنظيم العملات الرقمية.

2. يمكن إتمام التعويض من خلال وسائل مثل التحويلات البنكية التقليدية، وليس من الضروري استخدام العملات المستقرة.

3. في حالات مشابهة أخرى، حصل الدائنون الصينيون على تعويض، ولا توجد عقبات قانونية.

4. يجب أن تتمتع الحقوق المماثلة بنفس الحقوق، ولا ينبغي التمييز بينها بسبب اختلاف المناطق.

5. هناك مواضع ضعيفة في الأساس القانوني الصيني الذي استشهدت به FTX.

حالياً، بدأ بعض الدائنين في تقديم اعتراضات إلى القاضي. ولكن بسبب ضيق الوقت، ونقص المحامين، تواجه الغالبية العظمى من الدائنين الصينيين وضعاً صعباً.

أثار هذا الأمر أيضًا مناقشات حول عدالة إجراءات الإفلاس. هناك وجهات نظر تشير إلى أن 95% من الدائنين قد يدعمون تمرير الاقتراح، ولكن هذا قد يضر بحقوق الأقليات. كما تم التشكيك في دور وكالات شراء الديون.

بشكل عام، تتعلق هذه الاقتراحات بمسائل قانونية وتنظيمية معقدة عبر الحدود، ولا يزال مصيرها النهائي في انتظار قرار المحكمة. ومع ذلك، فإنه بلا شك ينبه صناعة العملات المشفرة إلى أهمية التنسيق بين القواعد في مختلف الولايات القضائية.