تحديات التوافق في نظام إثيريوم البيئي وسبل الحل

التحدي الكبير الذي يواجه نظام إثيريوم الإيكولوجي هو كيفية تحقيق التوازن بين اللامركزية والتعاون. تكمن قوة هذا النظام في وجود مجموعة واسعة من المشاركين، بما في ذلك فرق العملاء، والباحثين، وفرق الشبكات من الطبقة الثانية، ومطوري التطبيقات، والمجموعات المحلية. يسعى هؤلاء المشاركون جميعًا نحو رؤاهم الخاصة لمستقبل إثيريوم. التحدي الرئيسي هو ضمان أن تعمل جميع المشاريع معًا لبناء نظام إيكولوجي موحد لإثيريوم، بدلاً من وجود العديد من المجالات المعزولة غير المتوافقة.

لمواجهة هذا التحدي، تم تقديم مفهوم "توافق إثيريوم" داخل النظام البيئي. يشمل ذلك التوافق القيمي (مثل المصادر المفتوحة، الحد من المركزية، دعم المنتجات العامة)، والتوافق التكنولوجي (مثل اتباع المعايير داخل نطاق النظام البيئي)، والتوافق الاقتصادي (مثل استخدام ETH كرمز قدر الإمكان). ومع ذلك، فإن هذا المفهوم كان له تعريف غامض في الماضي، مما قد يؤدي إلى مخاطر التلاعب على المستوى الاجتماعي: إذا كان التوافق يعني فقط وجود العلاقات الصحيحة، فإن مفهوم "التوافق" يفقد معناه.

لحل هذه المشكلة، نحتاج إلى تفصيل مفهوم الاتساق إلى خصائص محددة وقياسها من خلال مؤشرات معينة. على الرغم من أن قوائم المؤشرات لكل شخص قد تختلف وتتغير مع مرور الوقت، إلا أننا لدينا بعض النقاط الأساسية المتينة:

1. مفتوح المصدر: هذه النقطة مهمة للغاية لأنها تسمح بفحص الكود لضمان الأمان، والأهم من ذلك، أنها تقلل من مخاطر الاحتكار المملوك، مما يسمح للجهات الخارجية بإجراء تحسينات دون الحاجة إلى إذن.

2. المعايير المفتوحة: السعي لتحقيق التفاعل مع نظام إثيريوم البيئي، وبناءً على المعايير المفتوحة مثل ERC-20 و ERC-1271.

3. اللامركزية والأمان: تقليل نقاط الثقة، ثغرات الرقابة والاعتماد على البنية التحتية المركزية. يمكن تقييم ذلك من خلال "اختبار الخروج" واختبار الهجمات الداخلية.

4. التفكير التعاوني: يجب أن يؤدي نجاح المشروع إلى استفادة مجتمع إثيريوم بأكمله، وفي نفس الوقت يحقق تأثيرًا إيجابيًا على العالم الأوسع.

هذه المعايير ليست مناسبة لجميع المشاريع، حيث قد تتطلب أنواع مختلفة من المشاريع (مثل الشبكات من الطبقة الثانية، والمحافظ، وتطبيقات الوسائط الاجتماعية اللامركزية، وما إلى ذلك) معايير مختلفة. مع مرور الوقت، قد تتغير أولوية هذه المعايير.

في الظروف المثالية، نود أن نرى المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر لتتبع أداء المشاريع المختلفة في تلبية هذه المعايير. يجب أن تتنافس المشاريع على الحفاظ على التناسق وفقًا لمعايير واضحة وسهلة الفهم، بدلاً من التنافس على تكوين "الأصدقاء المناسبين".

تقدم هذه الطريقة أيضًا أساسًا أكثر وضوحًا لاتخاذ القرار لمؤسسة إثيريوم وغيرها من المنظمات التي تأمل في دعم النظام البيئي مع الحفاظ على الحياد. يمكن لكل منظمة وفرد بناءً على حكمهم الخاص، تحديد المعايير التي تهمهم أكثر، واختيار المشاريع التي يدعمونها بناءً على ذلك.

فقط من خلال تحديد معنى "الإنجاز" يمكن تحقيق إدارة النخبة الحقيقية. بالنسبة للقلق بشأن "من يراقب المراقبين"، فإن أفضل حل هو من خلال تقنيات مجربة مثل اللامركزية. تعتبر "منظمات لوحات المعلومات" مثل L2beat، ومتصفحات الكتل، وغيرها من أدوات مراقبة النظام البيئي، ممارسة لهذا المبدأ في نظام إثيريوم البيئي اليوم.

إذا تمكنا من توضيح الجوانب المختلفة للاتساق بشكل أكبر، مع تجنب التركيز على "المشرف" الواحد، يمكننا جعل هذا المفهوم أكثر فعالية وإنصافًا وشمولية، كما يسعى نظام إثيريوم البيئي.