تجاوزت كمية التكديس في Solana إثيريوم، هل أمان الشبكة أعلى؟

في الآونة الأخيرة، اقترح البعض أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك الموجودة في إثيريوم، فهل يعني ذلك أن أمان شبكة Solana قد تفوق على أمان إثيريوم؟ هذه وجهة نظر تحمل بعض الخداع، فالوضع الحقيقي ليس بهذه البساطة.

دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:

• إثيريوم التكديس量 يقدر بحوالي 34 مليون ETH، بقيمة تقارب 61 مليار دولار
• تبلغ كمية التكديس في Solana حوالي 388 مليون SOL، بقيمة تقارب 587 مليار دولار

من الناحية البيانات، فإن قيمة التكديس لـ Solana قد اقتربت بالفعل أو حتى تجاوزت في بعض الأحيان قيمة إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم على آلية PoS لشبكتين تبلغ حوالي 33%، يبدو ظاهرياً أن صعوبة الهجوم النظرية لهما متساوية.

33% من العقد يمكن أن تعيق استخراج الكتل، و51% يمكن أن تنتج سلسلة الأطول الجديدة، و67% يمكن أن تحقق هجوم الانفاق المزدوج.

ومع ذلك، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم في الممارسة العملية أعلى بكثير من مهاجمة Solana. وهذا يتجلى بشكل رئيسي في جانبين: تركيز العقد ونضج بنية التكديس.

تركيز العقد

افترض أن هناك هاكر قد استغل ثغرة واختراق بنجاح غرفة خوادم مزود خدمة السحابة الرئيسي. في هذه الحالة:

• السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana يتطلب السيطرة على أول 43 عقدة، على الرغم من أن هذا صعب لكنه ليس مستحيلاً.
• بالنسبة لإثيريوم، نظرًا لأن العقدة الفردية يمكنها فقط التكديس 32ETH، فإنه يلزم التحكم في أكثر من 1,180,000 عقدة، وهو ما يعتبر مهمة شبه مستحيلة.

حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا ما قد يشغل عدة عقد، وفقًا للبيانات الحالية، فإن جميع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين معًا لا يمثلون سوى 47.5% من إجمالي التكديس، ولا يزالون لا يصلون إلى عتبة الهجوم البالغة 51%.

إثيريوم كشبكة عامة مبكرة، قد تعرضت لتهديدات حقيقية من هجمات PoS، لذا قامت بالتحضير الجيد لمواجهة هذه المخاطر، مثل تشجيع المستثمرين الأفراد على المشاركة في التكديس. عتبة التكديس لـ 32ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما متطلبات الخادم في Solana مرتفعة جدًا، وتكاليف التشغيل تتراوح من 5 إلى 10 مرات أعلى من إثيريوم. مما يجعل المستثمرين الأفراد في Solana بحاجة إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL على الأقل للوصول إلى نقطة التعادل.

نضوج بنية التكديس التحتية

في نظام إيثيريوم البيئي، هناك العديد من مقدمي خدمات التكديس الناضجين الذين قاموا بعمل كبير في تعزيز أمان الشبكة. على سبيل المثال:

تتطلب خدمة التكديس من مشغلي العقد استخدام مراكز بيانات صغيرة ومتنوعة والعملاء لتقليل المخاطر. كما خصصت هذه الخدمة 4% من إيثريوم لدعم تطوير تقنية المدققين الموزعين (DVT).

تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد خطة 3/4 حيث يديرها 4 أشخاص، حتى إذا كان هناك عقدة واحدة غير متصلة، يمكن للعقد الأخرى أن تتولى السيطرة على الفور. هذه التقنية تعزز بشكل كبير من موثوقية وأمان العقد.

من المهم أن نلاحظ أنه في إثيريوم ومعظم شبكات PoS، يُعتبر انقطاع الاتصال عن العقد سلوك "غير أخلاقي". إذا كانت 33% من العقد غير متصلة، سيتعطل الشبكة بأكملها.

تتميز حل DVT معين بأنه يحقق تجميع العقد من خلال عميل واحد، ولا يتم رفع المفاتيح الخاصة (أو شظاياها) إلى السلسلة، مما يوفر أمانًا أعلى من خلال تقنية توليد المفاتيح الموزعة (DKG).

هذه البنية التحتية المصممة خصيصًا للتكديس في إثيريوم ليست شائعة بعد في نظام Solana البيئي.

بشكل عام، رغم أن قيمة التكديس لـ Solana و إثيريوم قد وصلت إلى نفس المستوى، إلا أن إثيريوم لا يزال يتفوق قليلاً من حيث أمان الشبكة بسبب اختلاف كثافة العقد ونضوج البنية التحتية. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فالشبكتان تتمتعان بمستوى عالٍ من الأمان. يجب أن ننظر بشكل موضوعي إلى مزايا وعيوب الشبكتين، بدلاً من إجراء مقارنة بسيطة.