موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN

DePIN يمثل الشبكات اللامركزية للبنية التحتية المادية، حيث يشجع المستخدمين على مشاركة مواردهم الشخصية لبناء شبكة البنية التحتية من خلال نظام تحفيز قائم على الرموز، بما في ذلك مجالات مثل مساحة التخزين، ومرور البيانات، والحوسبة السحابية، والطاقة. يتم توزيع البنية التحتية التي كانت تقدمها الشركات المركزية في الأصل بشكل جماعي على عدد كبير من المستخدمين حول العالم.

تشير البيانات إلى أن القيمة السوقية لمجال DePIN قد وصلت إلى 5.2 مليار دولار، متجاوزة مجال Oracle الذي بلغ 5 مليارات دولار، وتظهر اتجاهًا تصاعديًا مستمرًا. تشمل هذه المجال Arweave وFilecoin وHelium وRender Network وغيرها.

لقد أثار DePIN مؤخرًا اهتمامًا مرة أخرى لثلاثة أسباب رئيسية:

1. تم تحسين البنية التحتية بشكل أكبر مما كانت عليه قبل بضع سنوات، مما يمهد الطريق ويمكّن مجال DePIN;

2. Messari قدم مفهوم DePIN الجديد، ويعتبره "أحد أهم مجالات الاستثمار في العملات المشفرة في العقد المقبل";

3. السرد الجديد لWeb3 ينتقل من وسائل التواصل الاجتماعي والألعاب إلى استكشاف اتجاهات أخرى، حيث يصبح DePIN المرتبط ارتباطًا وثيقًا بمستخدمي Web2 خيارًا مهمًا.

فما هو DePIN، هل هو زجاجة جديدة تحتوي على نبيذ قديم أم فرصة جديدة لتجاوز Web3؟ ستقوم هذه المقالة بتحليل DePIN من زوايا متعددة: الطلب، نموذج الاقتصاد الرمزي، حالة الصناعة، المشاريع التمثيلية، تحليل المزايا، وكذلك القيود والتحديات.

لماذا نحتاج إلى DePIN؟

حالة صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات التقليدية

البنية التحتية التقليدية لصناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات تنقسم بشكل أساسي إلى: الأجهزة، البرمجيات، الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، تكنولوجيا الاتصالات.

من بين أكبر عشر شركات في العالم من حيث القيمة السوقية، ينتمي ست منها إلى صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، مما يشكل نصف السوق تقريبًا. في عام 2022، بلغ حجم سوق تكنولوجيا المعلومات والاتصالات العالمي 43900 مليار دولار، حيث شهدت مراكز البيانات والبرمجيات اتجاهًا متزايدًا في العامين الماضيين، مما يؤثر على جميع جوانب حياتنا.

أزمة الصناعة التقليدية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات

تواجه صناعة تكنولوجيا المعلومات والاتصالات الحالية معضلتين بارزتين:

1. عائق دخول الصناعة مرتفع، مما يحد من المنافسة الكاملة، مما يؤدي إلى احتكار الأسعار من قبل الشركات الكبرى.

تحتاج الشركات إلى استثمار مبالغ ضخمة في شراء المعدات، وتأجير الأراضي، ونشر الصيانة وتوظيف الأفراد. تؤدي التكاليف المرتفعة إلى أن الشركات الكبرى فقط هي التي يمكنها المشاركة، مثل AWS وMicrosoft Azure وGoogle Cloud وAlibaba Cloud في مجالات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات، حيث تصل حصتها السوقية المشتركة إلى حوالي 70%. وهذا يؤدي إلى أن التسعير يتأثر باحتكار الشركات الكبرى، وتتحمل التكاليف المرتفعة في النهاية على المستهلكين.

على سبيل المثال، بلغت تكلفة خدمات الحوسبة السحابية وتخزين البيانات مستويات مرتفعة للغاية. في عام 2022، بلغت إجمالي نفقات الشركات والأفراد على خدمات السحاب 490 مليار دولار، ومن المتوقع أن تتجاوز 720 مليار دولار بحلول عام 2024. تنفق 31% من الشركات الكبرى أكثر من 12 مليون دولار سنويًا على خدمات السحاب، بينما تنفق 54% من الشركات الصغيرة والمتوسطة أكثر من 1.2 مليون دولار. أفادت 60% من الشركات أن تكاليف السحاب أعلى من المتوقع.

فقط من خلال النظر إلى الوضع الحالي لخدمات السحابة المتعلقة بالحوسبة السحابية وتخزين البيانات، يمكن رؤية أن الأسعار أصبحت تحت سيطرة الشركات الكبرى، مما زاد الضغط على المستخدمين والشركات. بالإضافة إلى ذلك، فإن الخصائص الكثيفة لرأس المال تحد من المنافسة الكاملة في السوق، مما يؤثر على الابتكار والنمو في هذا المجال.

2. معدل استخدام الموارد للبنية التحتية المركزية منخفض.

تُعتبر هذه المشكلة بارزة بشكل خاص في بيئات الحوسبة السحابية. وفقًا لتقرير فليكسيرا، يتم هدر 32% من ميزانية السحابة للشركات في المتوسط، مما يعني أن ثلث الموارد بعد الإنفاق على السحابة تكون غير مستخدمة، مما يتسبب في خسائر مالية ضخمة.

يمكن أن يُعزى سوء تخصيص الموارد إلى عوامل متعددة. على سبيل المثال، غالبًا ما تبالغ الشركات في تقدير الطلب لضمان استمرارية توفر الخدمة. بالإضافة إلى ذلك، في أكثر من نصف الحالات، يحدث هدر في السحابة بسبب نقص الفهم لتكاليف السحابة، مما يؤدي إلى الضياع في التسعير المعقد للسحابة والعروض المتنوعة.

تسبب احتكار الشركات الكبرى في ارتفاع الأسعار، حيث يتم إهدار جزء كبير من إنفاق الشركات على السحابة، مما يؤدي إلى أزمة مزدوجة في تكلفة تكنولوجيا المعلومات ونسبة استخدام تكنولوجيا المعلومات، وهو ما يضر بتطور البيئة التجارية بشكل صحي. ومع ذلك، فإن هذا يوفر أيضًا أرضية لتطور DePIN.

في مواجهة الأسعار المرتفعة للحوسبة السحابية والتخزين وكذلك مشكلة هدر السحاب، يمكن أن تحل مسارات DePIN هذه الحاجة بشكل جيد. من حيث الأسعار، فإن التخزين اللامركزي أرخص بعدة مرات من التخزين المركزي؛ وفيما يتعلق بمشكلة هدر السحاب، فإن بعض البنى التحتية اللامركزية تعتمد على أسلوب التسعير متعدد الطبقات لتفريق الاحتياجات المختلفة، مثل مسار الحوسبة اللامركزية Render Network الذي يتبنى استراتيجية تسعير متعددة المستويات، مما يتناسب بكفاءة مع علاقة العرض والطلب على وحدات معالجة الرسوم.

نموذج الاقتصاد الرمزي لـ DePIN

المنطق الأساسي لـ DePIN هو تعزيز تقديم المستخدمين للموارد من خلال تحفيز الرموز، بما في ذلك قوة معالجة GPU، ونشر النقاط الساخنة، ومساحة التخزين، للمساهمة في شبكة DePIN بأكملها.

غالبًا ما تكون رموز مشاريع DePIN المبكرة بلا قيمة فعلية، حيث أن مشاركة المستخدمين في الشبكة لتقديم الموارد تشبه إلى حد ما كونهم مستثمرين في رأس المال المخاطر، إذ يقوم جانب العرض باختيار المشاريع الواعدة من بين العديد من المشاريع، ثم يستثمرون الموارد ليصبحوا "عمال مناجم المخاطر"، ويحققون الربح من خلال زيادة كمية الرموز التي يحصلون عليها وكذلك من خلال ارتفاع سعر الرموز.

تختلف هذه المزودات عن التعدين التقليدي، حيث قد تتضمن الموارد التي تقدمها الأجهزة، وعرض النطاق الترددي، وقدرة الحوسبة، وغالبًا ما ترتبط رموز الدخل بحالة استخدام الشبكة، وطلب السوق، وعوامل أخرى. مثل انخفاض مكافآت بسبب انخفاض حجم استخدام الشبكة، أو الهجمات على الشبكة أو عدم الاستقرار الذي يؤدي إلى إهدار الموارد. لذلك، يحتاج عمال المناجم في مجال DePIN إلى أن يكونوا مستعدين لتحمل هذه المخاطر المحتملة وتقديم الموارد للشبكة، ليصبحوا جزءًا أساسيًا في استقرار الشبكة وتطور المشروع.

ستؤدي هذه الطريقة في التحفيز إلى تأثير العجلة الطائرة، حيث تتشكل دورة إيجابية عند حدوث نمو، بينما يمكن أن تؤدي العكس إلى دورة سحب في حالة التراجع.

من خلال آلية تحفيز الرموز، يجذب DePIN أولاً مقدمي الخدمة، ثم يجذب المستخدمين لاستخدامه، وبالتالي يحقق بدء تشغيل المشروع الآمن وآلية التشغيل الأساسية، مما يوسع التطوير بشكل أكبر.

حالة صناعة DePIN

من خلال إنشاء مجموعة من المشاريع مثل الشبكة اللامركزية Helium( في عام 2013، والتخزين اللامركزي Storj) في عام 2014، وSia( في عام 2015، يمكننا أن نرى أن أولى مشاريع DePIN كانت تركز بشكل أساسي على جوانب التخزين وتقنية الاتصالات.

مع تطور الإنترنت وإنترنت الأشياء والذكاء الاصطناعي، تزداد المطالب على البنية التحتية واحتياجات الابتكار. من خلال النظر إلى الوضع الحالي لتطوير DePIN، تتركز المشاريع حاليا على الحساب والتخزين وتقنيات الاتصال بالإضافة إلى جمع البيانات ومشاركتها.

من خلال النظر إلى المشاريع العشرة الأولى من حيث القيمة السوقية في مجال DePIN، نجد أن معظمها ينتمي إلى مجالات التخزين والحوسبة، وهناك أيضًا مشاريع جيدة في مجال الاتصالات، بما في ذلك الرائد في الصناعة Helium والنجم الصاعد Theta.

! [موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل فرص وتحديات مسار DePIN])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3c149a0a4f5dcc94d713b3cf44385d8b.webp(

مشاريع تمثيلية في صناعة DePIN

) Filecoin & Arweave - مسار التخزين اللامركزي

تقدم Filecoin و Arweave أسعاراً أقل من خلال طريقة التخزين اللامركزية، مما يوفر خدمات مختلفة للمستخدمين.

تعد Filecoin شبكة تخزين موزعة لامركزية، حيث تحفز المستخدمين على توفير مساحة تخزين من خلال الرموز. بعد حوالي شهر من إطلاق الشبكة التجريبية، وصلت مساحة التخزين إلى 4PB، ويلعب عمال المناجم في الصين دورًا مهمًا. في الوقت الحالي، وصلت مساحة التخزين إلى 24EiB.

تُبنى Filecoin على بروتوكول IPFS، الذي يُعتبر نظام ملفات موزع مُعترف به على نطاق واسع. تتيح Filecoin تخزين البيانات بشكل لامركزي وآمن من خلال تخزين بيانات المستخدمين على عقد الشبكة. تستفيد Filecoin من مزايا IPFS، مما يمنحها قوة تقنية قوية في مجال التخزين اللامركزي، كما تدعم العقود الذكية، مما يمكّن المطورين من بناء تطبيقات متنوعة تعتمد على التخزين.

من حيث آلية الإجماع، تعتمد Filecoin على Proof of Storage، بما في ذلك Proof of Replication(PoRep) وProof of Spacetime###PoSt( وغيرها من خوارزميات الإجماع المتقدمة، لضمان أمان البيانات وموثوقيتها.

تقوم Filecoin بتأسيس علاقات تعاون مع العديد من مشاريع و شركات blockchain المعروفة، مثل NFT.Storage التي تستخدم Filecoin لتوفير حلول تخزين لامركزية بسيطة لمحتوى NFT وبياناته الوصفية، ومؤسسة Shoah وأرشيف الإنترنت اللذان يستخدمان Filecoin لنسخ المحتوى. ومن الجدير بالذكر أن أكبر سوق NFT في العالم OpenSea يستخدم أيضًا Filecoin لتخزين بيانات NFT الوصفية، مما يعزز تطوير نظامه البيئي.

تشبه Arweave من حيث تحفيز جانب العرض Filecoin إلى حد ما، حيث تحفز المستخدمين على تقديم مساحة التخزين من خلال الرموز، ويعتمد مقدار المكافأة على كمية البيانات المخزنة وتكرار الوصول إلى البيانات. ما يميز Arweave هو أنها شبكة تخزين دائمة لامركزية، فبمجرد تحميل البيانات إلى شبكة Arweave، ستبقى محفوظة إلى الأبد في البلوكشين.

أرويف تستخدم آلية إثبات العمل "إثبات الوصول"، تهدف إلى إثبات إمكانية الوصول إلى البيانات في الشبكة. يمكن فهمها ببساطة على أنها تتطلب من المعدنين تقديم كتل بيانات مخزنة سابقًا تم اختيارها عشوائيًا خلال عملية إنشاء الكتل، كـ "إثبات الوصول".

حاليًا، تقدم الجهات الرسمية مجموعة متنوعة من الحلول، بما في ذلك التخزين الدائم للملفات، وإنشاء ملفات تعريف دائمة وصفحات ويب.

تتميز Filecoin و Arweave باختلافات واضحة في طرق التخزين والنماذج الاقتصادية وآليات الإجماع، مما يمنح كل منهما مزايا خاصة في سيناريوهات تطبيق مختلفة، ولكن نظرًا لأسعار التخزين المنخفضة، فإن Filecoin تتفوق حاليًا في الأداء في السوق.

بشكل عام، مع انتشار تطبيقات البيانات الضخمة والذكاء الاصطناعي، فإن كمية البيانات المنتجة تنمو بشكل متسارع، مما يزيد من الطلب على تخزين البيانات. في ظل ارتفاع الأسعار للتخزين المركزي، أصبح الطلب على التخزين اللامركزي يتزايد بشكل ملحوظ. التخزين اللامركزي يختلف بشكل كبير في الأسعار مقارنة بالتخزين المركزي، فعند تخزين 1TB لمدة شهر، يكون متوسط سعر التخزين اللامركزي أقل من نصف سعر Google Drive، وعشرة أضعاف أقل من Amazon S3.

بجانب ميزة السعر، فإن التخزين اللامركزي يوفر أمانًا أعلى، حيث يتم توزيع البيانات وتخزينها على عدة عقد، مما يقلل من مخاطر نقطة الفشل الواحدة، ويتميز أيضًا بمقاومة أعلى للرقابة.

فيما يتعلق بخصوصية البيانات، يحتفظ المستخدمون بالملكية المطلقة والسيطرة على البيانات في التخزين اللامركزي. يمكن للمستخدمين الوصول إلى البيانات المخزنة على الشبكة وتعديلها أو حذفها في أي وقت؛ بينما في التخزين المركزي، يقوم المستخدمون بإعطاء البيانات لمزودي الخدمة، وبالتالي قد يمتلك مزود الخدمة بعض السيطرة على البيانات، ويجب على المستخدمين الامتثال لشروط استخدام مزود الخدمة وسياسة الخصوصية.

في الجوانب السلبية، تواجه التخزين اللامركزي العديد من التحديات التقنية، بما في ذلك كفاءة تخزين البيانات واسترجاعها، وموثوقية العقد، وغيرها من المشكلات التي يجب حلها. مقارنةً بالتخزين المركزي من حيث توافره العالي وضمان الأداء، قد تتأثر توافر وأداء التخزين اللامركزي بالمشاركين في الشبكة، وبالتالي قد تكون هناك بعض التقلبات التي تؤثر على تجربة المستخدم.

![موجة البنية التحتية الجديدة: تحليل الفرص والتحديات في مسار DePIN])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-86f46fd67ce5819ff816286c269b8259.webp(

) الهيليوم - شبكة لاسلكية لامركزية

تأسست هيليوم في عام 2013، وهي من الرواد والمبتكرين في مجال DePIN.