اقتراح إثيريوم EIP-7983: تعيين حد الغاز لصفقة واحدة

في ظل مواجهة الشبكة الرئيسية لإثيريوم لاختلاف في كفاءة التنفيذ وضغط جدولة الموارد، دخل اقتراح EIP-7983 الذي قدمه فيتالك بوتيرين وتوني وهرستاتر مرحلة المناقشة المجتمعية. يقترح هذا الاقتراح وضع حد غاز صارم لكل معاملة، وهو 16,777,216 غاز (أي 2²⁴)، لتحسين استقرار الشبكة وكفاءة التنفيذ.

لقد تم استكشاف هذه الفكرة في المقترحات السابقة، حيث حاول المطورون إدخال حدود الموارد، مما يضع الأساس لتطوير إثيريوم المعياري وتحسين الأداء.

المحتوى الأساسي لـ EIP-7983

حاليًا، يسمح إثيريوم بمعاملة واحدة باستخدام كل غاز الكتلة نظريًا، على الرغم من أن هذا التصميم مرن، إلا أنه قد يؤدي إلى مشاكل مثل تركيز الموارد وعدم توازن تحميل العقد خلال تنفيذ المعاملات، مما يؤثر على الأداء العام. تهدف EIP-7983 إلى تحديد الحد الأقصى لاستخدام الغاز في معاملة واحدة، لمنع معاملة واحدة من استهلاك الكثير من موارد الشبكة. بعد تحديد حد صارم يبلغ 16,777,216 غاز، ستُرفض المعاملة إذا تجاوزت هذا الحد أثناء التحقق من الكتلة.

الفكرة الأساسية لهذا الاقتراح هي تحديد حد، وإجبار بعض المعاملات الضخمة جداً على الانقسام، من أجل تجنب استحواذ معاملة واحدة على الكثير من الموارد. هذا القيد لن يغير من سعة الغاز الإجمالية للكتل، ولا يتعلق بتعديل قواعد الإجماع، بل يُدخل شرط قيد فقط خلال عملية تنفيذ المعاملة.

بالنسبة لبيئات التنفيذ التي تعتمد على الحوسبة المتوازية، مثل آلة افتراضية المعرفة الصفرية (zkVM) ونموذج التنفيذ متعدد الخيوط المستقبلي، يساعد هذا الحد في تجنب التأخير الشديد في معالجة الكتل بسبب المعاملات. في منطق طبقة التنفيذ، يكون هذا الحد أقرب إلى "معيار استخدام الموارد"، مما يجعل كل معاملة مقسمة بشكل أكثر توازناً مع الحفاظ على إجمالي الكمية، مما يسهل جدولة وتنفيذ الشبكة بشكل عام.

التأثير الفعلي لمعيار EIP-7983 والمشاكل المحتملة

تعيين حد الغاز لعملية واحدة، حيث يأمل اقتراح EIP-7983 في تقليل مخاطر رفض الخدمة (DoS) الناجمة عن المعاملات المتطرفة، بينما يعزز القابلية للتنبؤ في عملية التنفيذ العامة. بالنسبة لبيئة التشغيل، يساعد هذا الحد في تبسيط منطق تنفيذ المحققين، وتخفيف الضغط الناجم عن تركيز استهلاك الموارد.

يتماشى هذا الاقتراح مع الهيكلية المودولارية التي تروج لها إيثريوم، ودمج zkVM، ومسار توسيع L2. نظرًا لأن المعاملات الكبيرة تُجبر على الانقسام، فإن هذا التصميم من المحتمل أن يعزز قدرة إيثريوم الأساسية على معالجة المعاملات المتوازية، مما يوفر دعمًا أكبر للهياكل الحاسوبية متعددة الطبقات. من منظور التنفيذ، لا تتعلق EIP-7983 بقواعد الإجماع أو تغييرات في طبقة البروتوكول، بل التأثير الرئيسي هو أن العملاء والمحافظ وأدوات التطوير بحاجة إلى تحديث بناء المعاملات وطريقة عرض الواجهة لتناسب منطق القيود الجديد.

أثارت القيود المفروضة على طبقة التنفيذ في هذا الاقتراح بعض النقاشات. قد تتطلب بعض التطبيقات المتقدمة مثل نشر العقود، والعمليات المعقدة في إثيريوم، تقسيم المعاملات بشكل إضافي، مما يؤدي إلى زيادة تعقيد التفاعل لدى المستخدمين. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي الاختلافات في عرض ومعالجة الغاز بين المنصات المختلفة إلى تكاليف فهم واستخدام غير متسقة في البداية. والأهم من ذلك، أن الهجمات المعنية في هذا الاقتراح، والتي تهدف إلى رفض الخدمة، تحدث بشكل رئيسي في مرحلة تنفيذ المعاملات، وليس لها علاقة مباشرة بسلوك الهجمات من خلال فرز المعاملات ذات الغاز العالي في تجمع الذاكرة. وبالتالي، فإن هذا الاقتراح يميل أكثر إلى تقييد التحميل الزائد للموارد على جانب العقد، بدلاً من استهداف جميع أشكال الهجمات على الشبكة.

بشكل عام، فإن EIP-7983 يحمل معنى عمليًا معينًا في تعزيز استقرار تنفيذ العقدة ودعم بنية المعالجة المتوازية المستقبلية، ولكن نطاق قيوده محدود، ولا يزال بحاجة إلى دمج آليات أخرى لمواجهة القضايا الأمنية الشبكية بشكل عام.

ملخص

توجد آراء مختلفة في المجتمع حول EIP-7983. يعتقد المؤيدون أن تحديد حد الغاز للمعاملات يتماشى مع اتجاه إثيريوم نحو البساطة والأمان والتنمية المودولية، ويساعد على تحسين أداء الشبكة وتجربة المستخدم، خاصة في ظل نضوج zkVM وحلول L2 بشكل تدريجي. من ناحية أخرى، يركز المعارضون على التعقيد ومخاطر التوافق الناتجة عن تقسيم المعاملات، ويشيرون إلى أن مشكلات الشبكة تنبع أكثر من تصميم العقود الذكية بدلاً من قيود الغاز للمعاملات.

يعكس EIP-7983 اهتمام المجتمع باستقرار الشبكة وكفاءة التنفيذ. توجد تحديات واختلافات حول هذا الاقتراح، ولكنه يوفر حلاً محتملاً لقدرات التنفيذ والتوسع في طبقة إثيريوم الأساسية. بالنظر إلى الاتجاه الحالي لتوسع إثيريوم متعدد الطبقات والتنمية المودولارية، فإن EIP-7983 يمتلك قيمة عملية معينة، ولكن يجب تقييم تأثيره النهائي بناءً على اعتماد المجتمع ونتائج التنفيذ.