رؤية الحاسوب العالمي في الشبكات اللامركزية

تسعى الشبكة اللامركزية دائمًا لتحقيق حلم الكمبيوتر العالمي، وهو تنفيذ أي رمز ومشاركته للاستخدام العالمي دون الحاجة إلى الثقة. منذ ظهور الإيثيريوم، حاولت العديد من مشاريع البنية التحتية تحقيق هذا الهدف. ومن بين هذه المحاولات، هناك شبكة AO التي ستطلق قريبًا.

من منظور ماكرو ، يمكن تقسيم "الحاسوب العالمي" إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات ، والوصول ، والتخزين. كانت شبكة التخزين تلعب دائمًا دور "القرص الصلب العالمي" ، بينما قدمت شبكة AO (الموجهة نحو الجهات الفاعلة) القدرة الحسابية العامة ووفرت وظيفة العقود الذكية.

AO: شبكة حسابات عامة مبنية على الممثلين

تُقسم منصات الحوسبة اللامركزية السائدة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل الفئة الأولى سلسلة بلوكشين معروفة، حيث تشارك الشبكة حالة الذاكرة العالمية، وتقوم بإجراء توافق حول عمليات تغيير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب الكثير من العمليات المتكررة، فإنه يُستخدم فقط لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية بتكلفة مرتفعة. أما الفئة الثانية فلا تتوافق حول عملية الحساب نفسها، بل تتحقق من نتائج الحساب وترتيب معالجة الطلبات بناءً على الأعمال، ولا توجد حالة ذاكرة مشتركة. وهذا يقلل من التكاليف، مما يسمح للشبكة بالتوسع إلى مجالات حوسبة أكثر، ممثلة ببعض شبكات القوة الحاسوبية.

بالإضافة إلى ذلك، تعتمد بعض المشاريع على افتراضات أمان الآلة الافتراضية، حيث تدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. تتعامل آلية الإجماع فقط مع ترتيب المعاملات وتحقق من نتائج الحسابات، حيث يتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بشكل متوازي في نقاط الشبكة. تضمن آلة الافتراضية لبيئة الحساب نتائج حتمية، طالما أن ترتيب المعاملات متسق، فإن الحالة النهائية ستكون متسقة أيضًا.

تتميز هذه الشبكات بانخفاض تكلفة التوسع لأنها لا تشارك ذاكرة الحالة، حيث يمكن تنفيذ مهام متعددة بالتوازي دون التأثير على بعضها البعض. تستند هذه المشاريع عادةً إلى نموذج برمجة Actor، ومن بين هذه المشاريع هو AO. في نموذج Actor، يتم اعتبار كل وحدة حسابية ككيان ذكي مستقل يعالج المعاملات، حيث تتفاعل الوحدات مع بعضها البعض من خلال الاتصال. قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.

على عكس العقود الذكية التقليدية التي يتم تنشيطها بشكل سلبي، يمكن لـ AO تنفيذ العقود الذكية بشكل نشط من خلال "cron" التي يتم تنشيطها في دورات زمنية ثابتة، مثل برامج التداول التي تراقب باستمرار فرص التحكيم.

تتمتع شبكة AO بقدرة حسابية لامركزية سريعة التوسع، وقدرة تخزين بيانات ضخمة، ونموذج برمجة Actor، وقدرة على تنفيذ المعاملات بشكل نشط، مما يجعلها مناسبة جدًا لاستضافة وكلاء الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال النماذج الكبيرة للذكاء الاصطناعي لتعمل ضمن عقود ذكية على البلوكشين.

خصائص شبكة AO

لا يقوم AO بالتوصل إلى توافق حول عملية الحساب، بل يتوصل إلى توافق حول ترتيب المعاملات، ويعتبر أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية محددة، مما يحقق اتساق الحالة النهائية.

تم تصميم AO بطريقة معيارية، حيث توجد ثلاث وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة SU، وحدة الحساب CU ووحدة الرسول MU. بعد إصدار الصفقة، تستقبل MU وتتحقق من التوقيع، ثم تقوم بإعادة توجيهها إلى SU. تعتبر SU نقطة الاتصال بين AO وسلسلة التخزين، حيث تتحمل مسؤولية ترتيب الصفقات وتحميلها إلى سلسلة التخزين لاستكمال عملية التوافق. يتم حالياً استخدام آلية توافق POA (إثبات السلطة). بعد إتمام توافق ترتيب الصفقة، يتم توزيع المهام على CU لمعالجة الحسابات المحددة، وتُعاد النتائج عبر MU إلى المستخدم.

يمكن اعتبار شبكة CU كشبكة قوى حسابية اللامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يجب على عقد CU رهن الأصول، والتنافس لتوفير القوة الحسابية من خلال أداء الحسابات، والأسعار، وعوامل أخرى لكسب العائدات. ستؤدي الأخطاء في الحساب إلى مصادرة الأصول، وهذه هي آلية الضمان الاقتصادي القياسية.

الفرق بين AO والشبكات الأخرى

كنظام حوسبة عام، فإن الفرق بين AO ومنصات العقود الذكية التقليدية واضح. بعض الشبكات التخزينية أطلقت أيضًا منصات عقود ذكية، لكن هذه المنصات عادةً ما تعتمد على بنية إجماع الحالة، وتجربة المستخدم فيها لا تضاهي منصات العقود الذكية التقليدية.

بخلاف بعض الشبكات اللامركزية للحوسبة، تحتفظ AO بقدرة العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية في طبقة التخزين. في الواقع، تعتبر AO من الناحية المعمارية الأقرب إلى شبكة حوسبة لامركزية شهيرة. أنشأت الأخيرة نموذجاً مبكراً لشبكة بلوكتشين للحوسبة غير المتزامنة، وقد استمرت AO إلى حد كبير في هذا التصميم، مثل ترتيب المعاملات فقط حسب التسلسل، وحساب الحتمية للآلة الافتراضية الموثوقة، واعتماد نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.

الفرق الرئيسي هو أن شبكة معروفة تعتمد على الحاويات للحفاظ على الحالة، بينما تتمتع AO بطبقة حالة مشتركة. هذا يعزز قدرة الشبكة على اللامركزية، ولكنه أيضًا يفقد إمكانية تنفيذ أعمال الخصوصية الخاصة.

في الجوانب الاقتصادية والتصميمية، تتطلب شبكة معروفة متطلبات عالية من الأجهزة لعقد الأداء، بينما تعمل AO بطريقة الإطلاق العادل، وبدون قيود على الدخول، حيث يمكن المشاركة في التعدين التنافسي من خلال الرهان. تستخدم AO تصميمًا معياريًا، مما يقلل من تكلفة دخول المطورين.

ومع ذلك، قد تحتوي AO على بعض العيوب النظامية، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود تحت نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نموذج الحساب الجديد يفرض متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حداً أقصى قدره 4GB، مما يؤدي أيضاً إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.

نظرًا لهذه العوامل، اختارت AO التركيز على مجال وكيل الذكاء الاصطناعي، وقد تكون هذه الاستراتيجية خيارًا حكيمًا لتجنب نقاط الضعف. ومن الجدير بالذكر أن شبكة معروفة أعلنت أيضًا في بداية عام 2024 أنها ستركز على تطوير مجال الذكاء الاصطناعي.

من حيث القيمة السوقية، تبلغ القيمة السوقية الإجمالية للشبكة التي ينتمي إليها AO حاليًا 2.2 مليار دولار، مما لا يزال يشكل فارقًا مقارنةً بـ 5 مليارات دولار لشبكة معروفة. ومع ذلك، في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، قد لا يزال لدى AO إمكانيات كبيرة.